Как можно быть вообще чайлдфри? Обычно люди отказываются от чего-то, только попробовав и поняв, что это не для них. Как можно отказываться от материнства даже не зная, что это такое. И знаете, я не видела ни одной счастливой женщины, у которой нет детей. Ни одной! Даже реализовавшиеся в других сферах несчастны.
16:39 22.01.2019
Пес Сократа (50935) писал (а) в ответ на :
> Судя по цитатам поста-там оба пола представлены…
А рожать может только один. Но высказываются тут почему-то мужчины.
18:24 22.01.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Но высказываются тут почему-то мужчины.
Мужчины вообще более социально активны….не замечала?
18:53 22.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Мужчины вообще более социально активны….
Хоть активны, хоть пассивны, но как бы мы не тужились, родить не сможем.
21:25 22.01.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> А рожать может только один. Но высказываются тут почему-то мужчины. >
_Видимо, сторонники бесплодного секса… Вазэктомия и тому подобное…
07:50 23.01.2019
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, я давно убеждён, что увлечение «духовными или психотерапевтическими практиками» ведёт к духовным и психологическим проблемам.
>А почему не наоборот? Нормальному не придёт в голову практиковать медитацию ради того, чтобы получить просветление мозга.
ммм… Я тебе могу дать адресок писателя «практикующего медитацию», мозг которого воистину светел. И он советует это делать, предполагая читателя обычным нормальным человеком.
Стало быть — логический вывод — практиковать медитацию ради получения просветления — один из подходов, который вполне может и должен работать.
> manut123 (manut123) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати, я давно убеждён, что увлечение «духовными или психотерапевтическими практиками» ведёт к духовным и психологическим проблемам.
>>А почему не наоборот? Нормальному не придёт в голову практиковать медитацию ради того, чтобы получить просветление мозга.
> > Да, такими вещами начинают интересоваться психически не уровновешаные личности, но неуровновешаные всё-же в пределах нормы….ну как подростки…. > Трудно считать подростков, с их гормональными перепадами психически стабильными. Но и больными их не назовёшь ….
> Некое отклонение в пределах дозволеного. > Но такие есть и взрослые…. > Вот такие начинают интересоваться… и только усугубляют ситуацию…
Никто не знает, что такое нормальный человек. Только так называемые «нормальные люди» довели планету до того горького катаклизма, который мы пожинаем.
> В чем удовольствие от детей? > В чём удовольствие качаться на качелях в 7-летнем возрасте?
> В чём удовольствие нести портфель девочке которая тебе нравится когде тебе 13? > В чём удовольствие посидеть с удочкой на зорьке, когда тебе 50? > Ну как? Как можно обьяснить?
Вы сводите всю глубину человека до примитива (видимо в силу вашей профессиональной деятельности). А именно до фрейдистской рациональной биомашины, терзаемой сексуальными неврозами.
08:13 23.01.2019
Мари Мишон (МариМишон0704) писал (а) в ответ на :
> Как можно быть вообще чайлдфри? Обычно люди отказываются от чего-то, только попробовав и поняв, что это не для них. Как можно отказываться от материнства даже не зная, что это такое. И знаете, я не видела ни одной счастливой женщины, у которой нет детей. Ни одной! Даже реализовавшиеся в других сферах несчастны.
А мы в юности замечали другое: чем женщина успешнее смогла себя показать в карьере, тем она больше начинает следить за собой, своим имиджем, и увлечениями, и тем меньше внимания уделяет семье и рождению детей. И только так называемый основной инстинкт, а именно: остаться вне той парадигмы, в которой живет род, заставляет ее быть как все по части потомства, то есть иметь его по факту.
>> В чем удовольствие от детей? >> В чём удовольствие качаться на качелях в 7-летнем возрасте?
>> В чём удовольствие нести портфель девочке которая тебе нравится когде тебе 13?
>> В чём удовольствие посидеть с удочкой на зорьке, когда тебе 50? >> Ну как? Как можно обьяснить?
>Вы сводите всю глубину человека до примитива (видимо в силу вашей профессиональной деятельности). А именно до фрейдистской рациональной биомашины, терзаемой сексуальными неврозами. >
Вся «глубина» человека ни что иное как экстраполяция Инстинктов на его аналитические способности.
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В чем удовольствие от детей? >>> В чём удовольствие качаться на качелях в 7-летнем возрасте?
>
>>> В чём удовольствие нести портфель девочке которая тебе нравится когде тебе 13?
>>> В чём удовольствие посидеть с удочкой на зорьке, когда тебе 50?
>>> Ну как? Как можно обьяснить?
>>Вы сводите всю глубину человека до примитива (видимо в силу вашей профессиональной деятельности). А именно до фрейдистской рациональной биомашины, терзаемой сексуальными неврозами. >>
> > Вся «глубина» человека ни что иное как экстраполяция Инстинктов на его аналитические способности.
Нет.
11:17 23.01.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> А мы в юности замечали другое: > чем женщина успешнее смогла себя показать в карьере, тем она больше начинает следить за собой, своим имиджем, и увлечениями, и тем меньше внимания уделяет семье и рождению детей.
Давно проведены эксперименты…. Если женщин оставить в замкнутом женском коллективе и предоставить полную свободу, то они перестают за собой ухаживать…. А если делает карьеру, то конечно имидж — это тоже инструмент…. Именно когда делает…. Как только она отходит от дел или успокаивается на достигнутом, так сразу начинает меньше уделять имиджу внимание — нет стимула. Мужчины точно так-же....
11:19 23.01.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> Только так называемые «нормальные люди» довели планету до того горького катаклизма, который мы пожинаем.
Капитализм — сладок и приятен. То что имеете вы — не капитализм….
11:21 23.01.2019
jarf (19839N2A) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мужчины вообще более социально активны….
>Хоть активны, хоть пассивны, но как бы мы не тужились, родить не сможем.
Специализация — чего в этом удивительного? Женщины тоже много-го чего не могут….
11:35 23.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> А если делает карьеру, то конечно имидж — это тоже инструмент…. > Именно когда делает…. > Как только она отходит от дел, так сразу начинает меньше уделять ему внимания — нет стимула.
Думаю, нет. Чем больше у нее начинает получаться в каком то деле, тем она больше начинает уважать себя и свое дело и тем меньше других.
А имидж это просто сопутствующий фактор самоуважения, а не облегчения движения в своем деле. Ведь дело у нее — свое, не зависящее ни от мужчин ни от женщин.
