Например, в огромной стране я не могу построить дом в чистом поле и жить там (прописаться).
Запрещено строительство с фундаментом на землях сельхозназначения. Несмотря на фактическое отсутствие всякого сельхозначения по сути, на северах особо.
То есть только разрастать что есть (под существующей юрисдикцией), проводя через гипервзятки перевод земли в жилую и т. п.
> По логике с помощью законов можно навести более менее хороший порядок в гражданском обществе. И все может быть даже быть и выглядеть справедливо. > Но так как этого не происходит в России, то возникает вопрос, а кто вообще эти люди работающие над законами. Там сям тарарам под шумок и мерзкий закон творится хаос в той или инос сфере жизни, просто воруют в наглую, унижают и тд, и никто и закон то не нарушил. Все законопослушные! А то что этот вредительский закон КТО-ТО разработал, а кто-то тупой принял, никто и никогда не будет в ЭТОМ разбираться и наказывать этих разработчиков за заранее задуманное ‘преступление'. Я вот давно требую другого закона по которому эти отморозки из госдумы будут наказаны за свои проделки.
> Тема очень хорошая и нужная и злободневная для порядочного человека, но заметьте ее не будут обсуждать, так как хаос это стихия большинства тех кто хочет воровать, обманывать, бездельничать, получать нештяки и всякое прочее на халяву Многим плевать даже на молодое поколение… так как для многих кто использует эти мерзкие законы это не их страна, деньги они выводят, а сами не живет в России. > У меня вопрос почему никто в госдуме не наводит порядок в ЭТОМ направлении. Кто там вообще заседает … > Марго вы в правильном направлении… надо с разных сторон подобные вопросы поднимать чтобы наконец-то привлечь внимание общества на то что очень часто законодатели работают не на общество, а на лазейки в законах. лоббируют лазейки для воровства и хаоса! quoted1
Ну как кто? Ясно же. Купленые элитой депутаты. Они ей не совсем дешево обходятся, 10 млрд руб в год бюджета на 2019 год на гос. думу заложили. У них кроме 450 тыс руб оф зарплаты много еще всяких других бонусов, например за каждым закреплена машина с водителем. Служебную квартиру в Москве дают, которую они стараются потом оставить себе, пенсия большая. Они себе приняли закон, что примерно в 1,5 млн руб в месяц каждый депутат стране обходится. И это наши деньги, с нас они собирают и жируют. И это только официальная часть, а сколько им еще платят что бы они голосовали как нужно. Там давно все по команде голосуют, как скажут. А кто решит выделится, того начинают сразу лишать комитетов которые они возшлавляют и постов.
Но то что уже очевидно, что эти депутаты не руководствуются интересами населения вообще от которого по сути являются представителями.
>> По логике с помощью законов можно навести более менее хороший порядок в гражданском обществе. И все может быть даже быть и выглядеть справедливо. >> Но так как этого не происходит в России, то возникает вопрос, а кто вообще эти люди работающие над законами. Там сям тарарам под шумок и мерзкий закон творится хаос в той или инос сфере жизни, просто воруют в наглую, унижают и тд, и никто и закон то не нарушил. Все законопослушные! А то что этот вредительский закон КТО-ТО разработал, а кто-то тупой принял, никто и никогда не будет в ЭТОМ разбираться и наказывать этих разработчиков за заранее задуманное ‘преступление'. Я вот давно требую другого закона по которому эти отморозки из госдумы будут наказаны за свои проделки. quoted2
>
>> Тема очень хорошая и нужная и злободневная для порядочного человека, но заметьте ее не будут обсуждать, так как хаос это стихия большинства тех кто хочет воровать, обманывать, бездельничать, получать нештяки и всякое прочее на халяву Многим плевать даже на молодое поколение… так как для многих кто использует эти мерзкие законы это не их страна, деньги они выводят, а сами не живет в России. >> У меня вопрос почему никто в госдуме не наводит порядок в ЭТОМ направлении. Кто там вообще заседает … >> Марго вы в правильном направлении… надо с разных сторон подобные вопросы поднимать чтобы наконец-то привлечь внимание общества на то что очень часто законодатели работают не на общество, а на лазейки в законах. лоббируют лазейки для воровства и хаоса! quoted2
>
> Ну как кто? Ясно же. Купленые элитой депутаты. Они ей не совсем дешево обходятся, 10 млрд руб в год бюджета на 2019 год на гос. думу заложили. У них кроме 450 тыс руб оф зарпоаты много еще всяких других бонусов, например за каждым закреплена машина с водителем. Служебную квартиру в Москве дают, которую они стараются потом оставить себе, пенсия большая. Они себе приняли закон, что примерно в 1,5 млн руб в месяц каждый депутат стране обходится. И это наши деньги, с нас они собирают и жируют. И это только официальная часть, а сколько им еще платят что бы они голосовали как нужно. Там давно все по команде голосуют, как скажут. А кто решит выделится, того начинают сразу лишать комитетов которые они возшлавляют и постов. > > Но то что уже очевидно, что эти депутаты не руководствуются интересами населения вообще от которого по сути являются представителями. quoted1
Это понятно и даже денег на них не жалко если бы они принимали законы по которым гражданское общество развивалась, а страна быстро становилось развитой. А то как отмывать бюджетные деньги на всякую не совсем нужную хрень как выводить деньги из страны, как подминать под себя все что было наработано совком то они мостаки, а как создавать цивильную жизнь то вроде и ни причём и т. д. 20 лет закон по пенсиям не могут разработать. ну разве они не вредители там. Строят новую Россию на лжи, обмане и предательстве собственного народа. Это можно только в кошмарном сне себе представить… логики ноль! К сожалению я не верю что так можно построить здоровое общество…. ведь здоровое общество не только мосты, дороги и ледовые площадки
> Мои выводы такие на этот счет. Законы принимают люди, которых мы не выбирали, выбирают, слепо веря каким-то другим совсем неведомым и невидимым нам людям, которые предлагают депутатам готовые решения. В своих интересах (или в интересах третьих лиц) они продвигают решения, последствия которых для общества в целом и всех сфер общественной жизни не могут оценит и они. quoted1
>
Ну в теории (заметь я о теории, а не о практике) то не все так просто. Закон конечно пишет не депутат, а разные юристы, но депутат несет политическую ответственность. Не нравится закон переизбирай депутата (до бесконечности ).
Ну, а на практике эти юристы просто лобируют интерессы богатых. А системы, что бы все было «прозрачно» и что бы депутаты с ихними штабами ничего не лобировали, нету, кроме как ликвидировать богатых, как класс-- то есть все национализировать.
Проблема законотворчества в России, как и в других странах, в том, что она функционирует в интересах правящей элиты. Позволяя её представителям получить максимум выгоды для себя, как и передать приобретённую выгоду (имущество, финансы, должности и т. д.) по наследству. Менять существующую законодательную систему правящая элита будет только в своих интересах. Хотя улучшить систему законодательства легко (просто), чтобы она приносила на много больше пользы, в разработке правильных качественных законов. К примеру, достаточно просто сравнивать предлагаемые законопроекты, точнее разные способы (пути) решения существующей проблемы. Чтобы оно могло в большей степени одновременно удовлетворять интересам большинства общества, интересам отечественных производителей, при отсутствии (или минимуме) затрат из бюджета страны на её реализацию. Не чего не мешает на государственном сайте создать раздел посвященным всем имеющемся социально-экономическим проблемам России. И под каждую проблему таблицей заполнять все возможные способы решения их, с подробным возможным способом её реализации каждой из них. С оценкой финансовых (бюджетных) затрат, достоинствами (получаемой выгодой от реализации), недостатками и т. д., включая предоставления обсудить их гражданам. Тогда, сразу же будут отсекаться популистские предложения, а также плохие законопроекты, так как будет выбор более лучшего решения существующей проблемы, которое одновременно устроит большинство граждан, улучшит экономику (в интересах отечественных товаропроизводителей), и вместо обременения бюджета, принесёт больше налоговых отчислений.
А системы, что бы все было «прозрачно» и что бы депутаты с ихними штабами ничего не лобировали, нету, кроме как ликвидировать богатых, как класс-- то есть все национализировать.
Никакой прозрачности не будет, потому что класс богатеев преобразуется в класс бюрократов — т. е.бизнес-управляльцев. Они теперь пострашнее любых богачей будут… и вы прекрасно об этом осведомлены.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никакой прозрачности не будет, потому что класс богатеев преобразуется в класс бюрократов — т. е. бизнес-управляльцев. > Они теперь пострашнее любых богачей будут… и вы прекрасно об этом осведомлены. quoted1
>
Кто такие «бизнесс-управлянцы» Никакого бизнесса не будет. Бизнесс нужно ликвидировать, потому что он никому не нужен и чиновники это сделают. Хорошая бюрократия, это залог циливизации.
Она и стала правящей элитой только потому, что лучше осознавала собственные интересы, чем большинство населения страны, привыкшее просто жить на свете, не задумываясь о таком вздоре, как какие-то общие интересы.
Более глупые всегда будут в подчинении более умных, и похоже, что глупость бесконечна и неизбывна.
> Кто такие «бизнесс-управлянцы» Никакого бизнесса не будет. Бизнесс нужно ликвидировать, потому что он никому не нужен и чиновники это сделают. Хорошая бюрократия, это залог циливизации. quoted1
Бизнес-управляльцы - это чиновники, умело применяющие навыки хищнической добычи дохода в деле государственного «строительства».
> Например, в огромной стране я не могу построить дом в чистом поле и жить там (прописаться). > > Запрещено строительство с фундаментом на землях сельхозназначения. Несмотря на фактическое отсутствие всякого сельхозначения по сути, на северах особо. quoted1
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бизнес-управляльцы — это чиновники, умело применяющие навыки хищнической добычи дохода в деле государственного «строительства». quoted1
>
Господи, мастер Дефиниций, как с вашими дефинициями иногда трудно… ну если доход, для государственного бюджета добывают, то это же хорошо. А если себе в карман ложат (слишком много), то нужно сажать.
Невозможно же посадить за «слишком много ложат», потому что чувство меры не воспитано.
Ведь человеки не могут без этого чувства даже правильно воспользоваться рекомендацией Ф. Ницше, значимость которой для цивилизации невозможно переоценить, —
Без чувства меры становится недоступным взвешивание собственных представлений как когнитивная операция, организующая представления субъекта?!
Нет чувства меры — нет здравомыслия в процессе коммуникации у представителей вида «Хомо»… и никакая «национализация» не спасёт скопище человеков от общего безумия, как бы громко о ней они ни орали!