Канада — социалистическое общество при капитализме?
21:15 18.01.2019
Сколько уже человек написали в этой теме, что социализм это госсобственность на средства производства? Всем им жирный кол. Как минимум, до тех пор пока не найдут подтверждения этого тезиса у Маркса (или требование пруфов это таки троллинг?).
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты правда не понимаешь разницы между социальным и социалистическим обществом?
>>> Правда не понимаю -рассказывай (и помни — важно выглядеть интеллигентом)
>>Социальное общество (от социум) в основе общие моральные устои .и принципы справедливости >> Социалистическое общество (от социализм) в основе все общественное государственное
> > Спасибо за определения (жаль, что без источников).
Социализм это вообще то политическое течение (строй) противовес политическому течению (строю) капитализму Дошел маразм вашего заголовка?
> Ну и как ты понимаешь этический социализм в их разрезе?
Знаю что есть такая концепция взглядов из разряда идеалистическое учений о цели целесообразности .но не для меня, а для заумных дядь любящих использовать очена много мудреных слов при этом ничего не конкретизируя и рассматривающих все гипотетически .так сказать утопия ВСЕ
21:19 18.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Если кто-то вдруг стесняется задать вопрос в теме — пишите в ЛС, я тут приведу «обезличенную» версию вопроса и ответ.
Да ладно… Канада всегда была отстоем для слива всякого дерьма… Начиная от беглых каторжников 19 века и кончая бандеровцами-детоубийцами и эсэсовскими надзирателями из концлагерей, которых американцы укрыли и пригрели для борьбы против СССР и России…
21:23 18.01.2019
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Сколько уже человек написали в этой теме, что социализм это госсобственность на средства производства? Всем им жирный кол. Как минимум, до тех пор пока не найдут подтверждения этого тезиса у Маркса (или требование пруфов это таки троллинг?).
Да у Маркса социализм это всеобъемлющая госсобственность В собственность лиц не может переходить ничто, кроме индивидуальных предметов потребления.
21:23 18.01.2019
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Сколько уже человек написали в этой теме, что социализм это госсобственность на средства производства? Всем им жирный кол. Как минимум, до тех пор пока не найдут подтверждения этого тезиса у Маркса (или требование пруфов это таки троллинг?).
Ха, Энгельс назвал навязываемую гегемонию госсобственности буржуйской страшилкой.))
21:26 18.01.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько уже человек написали в этой теме, что социализм это госсобственность на средства производства? Всем им жирный кол. Как минимум, до тех пор пока не найдут подтверждения этого тезиса у Маркса (или требование пруфов это таки троллинг?).
>Да у Маркса социализм это всеобъемлющая госсобственность В собственность лиц не может переходить ничто, кроме индивидуальных предметов потребления.
Ссылку на любой источник, если несложно. Бонусом кроме Маркса можете попробовать Энгельса, Ленина, Троцкого, Плеханова, Франкфуртскую школу, новых левых… Кого угодно, кроме сталинистов, короче.
21:27 18.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> что такое асоциальное общество я представляю теоретически, но где его найти пока не знаю.
Выглянуть в окно, если в РФ. Есть градации, за абсолютный нуль смело можно принять РФ, имхо. И США, насколько я успел изучить тамошние бзики с отношениями «работник-работодатель»: отпусков нет, больничных нет, праздничных нет…
21:34 18.01.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Знаю что есть такая концепция взглядов из разряда идеалистическое учений о цели целесообразности .но не для меня, а для заумных дядь любящих использовать очена много мудреных слов при этом ничего не конкретизируя и рассматривающих все гипотетически .так сказать утопия ВСЕ
Ну для кого утопия — а кто в теме про страну, в которой эту утопию похоже практически идеально построили находится.
21:36 18.01.2019
Мои посты стерли в теме Имми про Канаду. И Крысолова тоже, я на его пост отвечала.
Свой ответ сюда переношу.
Крысолов написал «Вы зря думаете что обгаживая другие страны Вы служите России». Я с ним согласилась и обьяснила почему. Когда обгаживаешь более успешные страны — выглядит больше как зависть и тупорылость, а не любовь или патриотизм к своей стране — это вкратце.
21:37 18.01.2019
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Да ладно… > Канада всегда была отстоем
И ягодки нет спелой — я понимаю, а чего так хорошо в ней люди живут?
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> и кончая бандеровцами-детоубийцами и эсэсовскими надзирателями из концлагерей, которых американцы укрыли и пригрели
Так это всё большое «укрывательство» и сколько из 35+ миллионов — «эсесовские бандеровцы прикрытые американцами»?
21:37 18.01.2019
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сколько уже человек написали в этой теме, что социализм это госсобственность на средства производства? Всем им жирный кол. Как минимум, до тех пор пока не найдут подтверждения этого тезиса у Маркса (или требование пруфов это таки троллинг?).
>>Да у Маркса социализм это всеобъемлющая госсобственность В собственность лиц не может переходить ничто, кроме индивидуальных предметов потребления.
> > Ссылку на любой источник, если несложно. Бонусом кроме Маркса можете попробовать Энгельса, Ленина, Троцкого, Плеханова, Франкфуртскую школу, новых левых… Кого угодно, кроме сталинистов, короче.
21:40 18.01.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> "Вы зря думаете что обгаживая другие страны Вы служите России".
Меня там тоже стирают, особенно когда ссылками доказываю, что написана неправда (ну да «по imми» даже просьба о ссылке на источник это троллинг). А про обгаживание целиком согласен — интересно изучить страну, А — берём и изучаем, пытаться рассказать, что в стране, А всё плохо, чтобы сделать вывод про страну Б, что там «получше будет» — можно, но если замахиваться слишком сильно (на Канаду например) может выйти промашка и результат, обратный желаемому. (Я всегда рекомендую брать Сомали и Уганду)
21:42 18.01.2019
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Сколько уже человек написали в этой теме, что социализм это госсобственность на средства производства? Всем им жирный кол.
Отличник, дай свою (нет Маркса) формулировку социалистического общества? Я как малограмотный, всегда считал, что социалистическое от капиталистического отличается только формой собственности, это различные формы экономического развития стран.
21:44 18.01.2019
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ссылку на любой источник, если несложно. Бонусом кроме Маркса можете попробовать Энгельса, Ленина, Троцкого, Плеханова, Франкфуртскую школу, новых левых… Кого угодно, кроме сталинистов, короче.
>
Вы цитату оттуда, подтверждающую Ваши слова, привести забыли (Маркс там, кстати неплохо по «вульгарным социалистами» проехался)
21:45 18.01.2019
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сколько уже человек написали в этой теме, что социализм это госсобственность на средства производства? Всем им жирный кол.
>Отличник, дай свою (нет Маркса) формулировку социалистического общества? Я как малограмотный, всегда считал, что социалистическое от капиталистического отличается только формой собственности, это различные формы экономического развития стран.
Это раньше так было … постепенно из этих детских штанишек выросли
