> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут статистика, как и в протестах, а она официальна, значит не годится.)) Протесты же можно оценить «на глазок» по их количеству и числу участников, если этот вопрос интересует.
>
> Да мне вообще незачем оценивать. Мои оценки и так при мне. > > Форум Марго может опросить.
Речь об объективности, хоть какой-то. А то может ты будешь орать «всё пропало!», а большинство воспрянет. Или наоборот. Всегда же и везде были, есть и будут недовольные, вся байда в их количестве на сто тысяч.))
13:07 17.01.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Речь об объективности, хоть какой-то. А то может ты будешь орать «всё пропало!», а большинство воспрянет. Или наоборот. Всегда же и везде были, есть и будут недовольные, вся байда в их количестве на сто тысяч.))
Так говорили же уже, количества сами по себе к объективности боком. Любые.
Мир творим, намерениями в пределах возможностей.
В некотором смысле их и оцениваем.
13:08 17.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уверенность бизнеса имеет мало отношения к тому, о чём мы тут перетираем.
> > Ну уверенность разных категорий граждан была бы не безынтересна тож.
Имхо, средний бизнесмен всегда «последний хрен без соли доедает», снижая отчётную прибыль для налоговой и чтобы пролетариев кинуть.
13:10 17.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Так говорили же уже, количества сами по себе к объективности боком. Любые.
Да? Странно. Ну ладно, раз тебе это побоку… там, в твоём мирке…
13:19 17.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Эстет, ты наймит, собственник, кто?
Так-то йа чилавек.
Но наймит, видимо. Это значит работаю за зарплату?
13:21 17.01.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Имхо, средний бизнесмен всегда «последний хрен без соли доедает», снижая отчётную прибыль для налоговой и чтобы пролетариев кинуть.
Мы ж динамику смотрим. ИМХО- от величины бизнесмена не зависит. Все доедают. Кто ж показывать будет? Тока госконторы, чтоб не урезали.
13:21 17.01.2019
дел
13:21 17.01.2019
дел
13:21 17.01.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Да? Странно. Ну ладно, раз тебе это побоку… там, в твоём мирке…
Для чего людям вообще что-то оценивать?
Зачем Маст поднял вопрос с критерием?
Чтоб получить основания для договориться.
Кому договориться? Абстрактным неизвестно кому типа страны?
Зачем нам договариваться с телевизором.
Договариваются здесь и сейчас.
И в этом смысле «объективность» не волнует. И кто-там где-то что-то как оценивает, и какова реальная статистика.
13:41 17.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
>
Нет, Вы не понимаете природу денег, деньги это всегда чьи-то долги.
>
Не всегда, а только под управляловом некомпетентной безответственности, способной использовать лишь то, что есть, да и то в ограниченном объёме… в основном, для себя.
Вот рабочий обывательский критерий грядущего падения —
отсутствие всякого желания проводить какие-либо эксперименты в области социальных отношений на умозрительном уровне.
Это явление отчётливо выражено здесь, на ПФ.
Если бы нашлось хотя бы несколько человек с желанием экспериментировать в сфере общественных отношений, высказывая свои мнения под ранее оговорёнными условиями, то мы бы давно перестали месить ***** в ступе и страна вскоре начала бы оживать.
Вот где скрывается проблема реализации планов общего бгополучия.
13:52 17.01.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>> Освоить метод рассуждения как основное средство познания в пространстве социальных отношений.
>>
> > Вообще не интересно, можно это делать паралельно с любым другим делом. Например почесываясь, или при дефекации.
Очень понравилось!
Здесь-то как раз и укрывается интеллектуальное крохоборство.
Почёсывание, как и процесс дефекации, настолько захватывают человеков, что им жаль тратить какое-либо время на поиск возможностей для чего-то большего ради общего благополучия.
Интеллектуальное крохоборство - это подбирание кем-то уже использованных «знаний»… на свалке истории.
13:59 17.01.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Езжайте, никто же не держит вас здесь силою.
> > Я как Крымчане хочу, вместе с территорией.
Думаете, что чужие взгляды на нашу территорию смогут что-то исправить в вашем сознании или вам нравятся её масштабы?
14:12 17.01.2019
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да? Странно. Ну ладно, раз тебе это побоку… там, в твоём мирке…
> > Для чего людям вообще что-то оценивать? > > Зачем Маст поднял вопрос с критерием? > > Чтоб получить основания для договориться. > > Кому договориться? Абстрактным неизвестно кому типа страны? > > Зачем нам договариваться с телевизором. >
> Договариваются здесь и сейчас. > > И в этом смысле «объективность» не волнует. И кто-там где-то что-то как оценивает, и какова реальная статистика.
Ну как же, обладание объективной информацией необходимо, чтобы обрисовать хотя бы перспективы и методы, для себя обрисовать. Иначе получится бестолковая толкотня по поводу того, что никому кроме кучки активистов и не нужно: все балдеют, и только пара тысяч на сто тыщ чем-то озабочена…
14:24 17.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Здесь-то как раз и укрывается интеллектуальное крохоборство.
Масштаб значит не тот…
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> ради общего благополучия.
Ничто не волнует человеков меньше чем общее благополучие. Благополучие волнует человеков исключительно и только свое. Человекам плевать на судьбы мира, страны и прочую лабуду, им жратву подавай, да почесаться, да операцию по дефекации провести, но не просто, а в тепле и с комфортом. И использовать при этом не газету «Правда», а что-то помягче. И при построении теорий всеобщего благоденствия исходить следует из этих посылов.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Интеллектуальное крохоборство — это подбирание кем-то уже использованных «знаний»… на свалке истории.
>
Знание не совсем презерватив. Даже совсем не презерватив. Новые знания рождают лидеры. Нельзя прыгнуть от трехколесного велика к межгалактическому звездолету. Вернее можно, но только если кто-то другой уже прыгнул. Даже если звездолет уже пора отправлять на свалку, для трехколесного велика это будет прорыв.
Хде я не прав опять?
14:26 17.01.2019
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Думаете, что чужие взгляды на нашу территорию смогут что-то исправить в вашем сознании или вам нравятся её масштабы?
Перефразируйте, пожалуйста, мне не ясен вопрос. Мне «нравится» язык и наработанные связи.
