Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Принцип по которому работает демократия и почему она выигрывает. quoted1
пока ей не начинают маневрировать при любой демократии власть — это тираны они стремятся с помощью налогов добиться привилегий не народу, в первую очередь, а себе. народ потом отвоевывает какие то части свобод ребята, но это смешно
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
> при любой демократии власть — это тираны quoted1
При демократии она и есть власть. Ты путаешь демократию, с псевдо-демократией.... Но так как на сегодня истинная демократия не реализована ни в одной стране мира, то можно говорить о странах где к ней ближе чем другие, а где дальше....тогда как все они могут называть сами себя демократическими.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> при любой демократии власть — это тираны quoted2
>При демократии она и есть власть. > Ты путаешь демократию, с псевдо-демократией…. > Но так как на сегодня истинная демократия не реализована ни в одной стране мира, то можно говорить о странах где к ней ближе чем другие, а где дальше….тогда как все они могут называть сами себя демократическими. quoted1
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> при любой демократии власть — это тираны quoted3
>>При демократии она и есть власть.
>> Ты путаешь демократию, с псевдо-демократией…. >> Но так как на сегодня истинная демократия не реализована ни в одной стране мира, то можно говорить о странах где к ней ближе чем другие, а где дальше….тогда как все они могут называть сами себя демократическими. quoted2
Мы здесь говорим о демократии, а не о тех кто себя так только называет. Ну или как минимум о тех, кто больше всех к ней приблизился…. Это явно не упомянутые тобой.
>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> при любой демократии власть — это тираны
>>> При демократии она и есть власть.
>>> Ты путаешь демократию, с псевдо-демократией…. >>> Но так как на сегодня истинная демократия не реализована ни в одной стране мира, то можно говорить о странах где к ней ближе чем другие, а где дальше….тогда как все они могут называть сами себя демократическими. quoted3
> Мы здесь говорим о демократии, а не о тех кто себя так только называет. > Ну или как минимум о тех, кто больше всех к ней приблизился…. > Это явно не упомянутые тобой. quoted1
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> при любой демократии власть — это тираны quoted3
>>>> Ты путаешь демократию, с псевдо-демократией….
>>>> Но так как на сегодня истинная демократия не реализована ни в одной стране мира, то можно говорить о странах где к ней ближе чем другие, а где дальше….тогда как все они могут называть сами себя демократическими. >>> >>> я не путаю — я прямо указываю quoted3
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но была цифра, которую назвало большинство, это и есть демократический выбор, его сегодняшняя суть. >> Интересно, насколько она отличалась от факта… quoted2
> > НеНе, реально у вас что-то с головой. > > Большинство по какому параметру отбирается? >
> Среднее зависит от выборки — какое множество (подмножество) возьмешь. Можно взять подмножество тех, кто ближе к среднему, можно подмножество тех, кто дальше. > > Еще я сам как-то показывал один из парадоксов демократии (их много, погуглите), когда при раскладе из 15 человек 6 на 9 побеждают 6. quoted1
Не, в реальности люди выбирают из заготовок, предложенных «сверху». Корректней исследовать демократию, предложив варианты числа шариков и подсчитав частоту попадания «в истину» большинства.)) Или на крайний случай «моды» числа, как писала Элен. А, такой алгоритм: берётся половина участвовавших плюс один голос назвашие число наиболее близкое к правде, и вычисляется среднеарифметическое. Имхо, так будет корректней.
> Корректней исследовать демократию, предложив варианты числа шариков и подсчитав частоту попадания «в истину» большинства.)) > Или на крайний случай «моды» числа, как писала Элен. > А, такой алгоритм: берётся половина участвовавших плюс один голос назвашие число наиболее близкое к правде, и вычисляется среднеарифметическое. Имхо, так будет корректней. quoted1
Не, ты правда плохой.
Если ты берешь наиболее близких к правде (не важно, сколько), то их среднее и будет правдой (или близко).
> Если ты берешь наиболее близких к правде (не важно, сколько), то их среднее и будет правдой (или близко). > > Ты же выборку по «правде» сделал. >
> Масло масленное называется. > > Большинство можно взять только по параметру. quoted1
Не обязательно, возможно, учёт крайних отклонений в пересчёте на среднее значение всех участников даёт более близкую к правде цифру. В эксперименте результат - аж 1% близко! А если взять простое большинство, то ещё неизвестно что получится.
> Взять «правду», от нее плюс минус процент. Получим диапазон значений вокруг правды, например, 10%. Типа яблочко. > > Тогда можно посчитать % людей, что попали в «молоко» (за границами 10% диапазона) и в яблочко. quoted1
Это условность, я же стараюсь пробить практику демократии в общем случае.