Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
> "Политика это есть концентрированное выражение экономики" — кто сказал?
А война есть продолжение политики. И, следовательно, верно обратное: политика есть продолжение войны мирными средствами.
Фразы они такие фразы…
16:48 16.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Усложнение расширяет вероятность неверных ответов и на простые вопросы.
> > Ne quid nimis
Кто определит где она мера? Об «эгоизме замкнутых систем» слышала?
16:53 16.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Кто определит где она мера?
Каждый сам для себя как-то определяет. Объективно — по результатам деятельности, мне кажется, определяется. И сильно сложно, и сильно просто — может быть одинаково вредно для принятия решения.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Об «эгоизме замкнутых систем» слышала?
нет. это о чем?
16:59 16.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Каждый сам для себя как-то определяет.
Вот и так-же каждый может высказать своё не верное мнение из которых сложится оптимальное.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Объективно — по результатам деятельности, мне кажется, определяется.
Результаты деятельности очень редко могут быть обьективными — зависит от интерпретатора.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> И сильно сложно, и сильно просто — может быть одинаково вредно для принятия решения.
Согласен. Ну и выбери, что предпочитаешь усложнение или упрощение? Выбирай из этих двух вариантов учитывая, что оба в одинаковой степени дают ложный результат?
17:02 16.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Согласен. > Ну и выбери, что предпочитаешь усложнение или упрощение? > Выбирай из этих двух вариантов учитывая, что оба в одинаковой степени дают ложный результат?
золотая середина же необходимая и достаточная степень углубления в вопрос
17:03 16.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Об «эгоизме замкнутых систем» слышала?
>нет. это о чем?
Если система сама определяет своё развитие, то это ведёт к её безконечному росту и краху всего с ней связаного. Если Мин. Обороны доверить самому решать свой бюджет, то оно заберёт всё и приведёт к краху государства.(для примера) Тоже самое с любой системой в любом другом вопросе. Система длжна быть «разомкнута». И не формально, а реально.
17:10 16.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> необходимая и достаточная степень углубления в вопрос
Кто решит-то что это она? Золотую середину ты не знаешь где она....есть вариант или заранее усложнить или заранее упростить.
17:20 16.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Цифры были у всех разнык…. > Говорю-же…разброс от 500 до 5000 примерно….
Но была цифра, которую назвало большинство, это и есть демократический выбор, его сегодняшняя суть. Интересно, насколько она отличалась от факта…
17:20 16.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> есть вариант или заранее усложнить или заранее упростить.
Вот видишь…. Развитие происходит от простого к сложному. Так и ту нужно начинать с простого, и только потом усложнять по мере необходимости и по минимуму. И даже в этом случае натупают моменты, когда нужно всё ломать начинать снова с простого — развитие по спирали.
17:27 16.01.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Но была цифра, которую назвало большинство
Как ты это представляешь? Я тебя не понимаю….
Вот для примера 10 ответов: 500 5000 1706 4111 805 755 443 2111 444 775 ============= 1665 Правильный ответ был 1658 (чисто для примера что-б понят тебя...)
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но была цифра, которую назвало большинство
> > > Как ты это представляешь? > Я тебя не понимаю…. > Вот для примера 10 ответов: > 500 > 5000 > 1706 > 4111 > 805 > 755 > 443 > 2111 > 444 > 775 > ============= > 1665 > Правильный ответ был 1658 > (чисто для примера что-б понят тебя…)
> > > Ну что ты имеешь ввиду?
Статистика позволяет вычислить цифру, к которой склонялось большинство, например
400 450 500 300 345 455 200 1000 455
Есть такая формула, не «среднее» вычисляют, а цифра, вокруг которой топчется более половины.)) Скажем так: если предложить цифры с разбегом в 50 единиц, то насколько близкое число к правильному выбрало бы большинство? Это реальное обстоятельство.
17:59 16.01.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Но была цифра, которую назвало большинство, это и есть демократический выбор, его сегодняшняя суть. > Интересно, насколько она отличалась от факта…
НеНе, реально у вас что-то с головой.
Большинство по какому параметру отбирается?
Среднее зависит от выборки — какое множество (подмножество) возьмешь. Можно взять подмножество тех, кто ближе к среднему, можно подмножество тех, кто дальше.
Еще я сам как-то показывал один из парадоксов демократии (их много, погуглите), когда при раскладе из 15 человек 6 на 9 побеждают 6.
18:00 16.01.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Есть такая формула, не «среднее» вычисляют, а цифра, вокруг которой топчется более половины.))
Что-то вроде моды числового ряда
Модой числового ряда называется число, которое встречается в ряду чаще других
Или можно через медиану числового ряда.
18:03 16.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> И даже в этом случае
Я как-то предлагал студентам посчитать, но они поленились (но можно попробовать в инете поискать похожую статистику).
Помните дурацкие игры типа «как стать миллионером» и т. п.
И там была такая фишка как помощь зала. Где люди голосовали.
От этих игр есть реальная статистика, как часто зал ошибался.
Замечу, что на этих играх обычно образованная публика, натасканная как минимум.
