Принцип по которому работает демократия и почему она выигрывает.
Много лет назад, видел по NG познавальный ролик. Собрали группу примерно из 10−15 человек разных возрастов и пола, и показали им большой прозрачный сосуд напоненный цветными шариками. Типа такого, только побольше раз в 10 и шарики соответственно тоже побольше:
И по очереди спросили, сколько по их мнению тут шариков? Кто-то сказал 500, кто-то 5000, кто-то завернул цифру похитрее типа 2731.... Ответы тут-же записали в столбик, сложили и поделили на количество отвечающих. Как это не покажется странным, но среднее арифметическое их ответов оказалось удивительно рядом с правильным ответом. Шариков было около полутора тысячи, причём не круглое число. А их совместный ответ ошибся на 10−15 шариков. То есть с погрешностью около 1%. По версии ведущего, он продемонстрировал по какому принципу работает демократия. То есть, один человек не в состоянии даже угадать, а вот множество — выдают на удивление точный ответ.
Что вы об этом думаете?
Нашёл этот ролик....с 5.15 ?t=319
14:01 16.01.2019
Не все можно усреднить. Большинство решений так не вывести.
14:11 16.01.2019
Политика и шарики это не одно и тоже. Политиками должны быть профи прошедшие через огонь и медные трубы, а не клептоманы-лузеры.
14:13 16.01.2019
Кривая Хармана в аудиоиндустрии наушников-вкладышей, кривая равной громкости… Статистические прикидки позволяют делать вполне успешным коммерческий проект. Исследуется довольно большая группа людей на предмет их ощущений от прослушивания и выводится средняя кривая АЧХ, удовлетворяющая большее число меломанов. Метод интересный, и в некоторых случаях единственный. Думаю, как минимум имеет право быть исследованным на других областях. Независимыми группами.
14:14 16.01.2019
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
> Политика и шарики это не одно и тоже. Политиками должны быть профи прошедшие через огонь и медные трубы, а не клептоманы-лузеры.
Ну да, цель — карьера, а не «счастье клептоманов-лузеров».))
14:15 16.01.2019
Кстати, интересно, а какое количество набрало большинство?)))
> Принцип по которому работает демократия и почему она выигрывает. > > > > Много лет назад, видел по NG познавальный ролик. > Собрали группу примерно из 10−15 человек разных возрастов и пола, и показали им большой прозрачный сосуд напоненный цветными шариками. > Типа такого, только побольше раз в 10 и шарики соответственно тоже побольше: > > > > И по очереди спросили, сколько по их мнению тут шариков? > Кто-то сказал 500, кто-то 5000, кто-то завернул цифру похитрее типа 2731…. > Ответы тут-же записали в столбик, сложили и поделили на количество отвечающих. > Как это не покажется странным, но среднее арифметическое их ответов оказалось удивительно рядом с правильным ответом. > Шариков было около полутора тысячи, причём не круглое число. > А их совместный ответ ошибся на 10−15 шариков. > То есть с погрешностью около 1%. > По версии ведущего, он продемонстрировал по какому принципу работает демократия.
> То есть, один человек не в состоянии даже угадать, а вот множество — выдают на удивление точный ответ. > > Что вы об этом думаете?
При одном важнейшем условии: все избиратели обязаны получить доступ ко всему спектру информации — от левого до правого, включая центристов. Если государственная пропаганда однозначна и тотальна, то изберут того за кого она требует.
15:45 16.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Не все можно усреднить. > Большинство решений так не вывести.
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
> Политика и шарики это не одно и тоже.
Так и люди не на шарики смотрят, а на вопрос голосования. И в чём принципиальная разница?
Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на :
> Политиками должны быть профи прошедшие через огонь и медные трубы, а не клептоманы-лузеры.
Прошедшие огонь и воду лучше всех сумеют тебе взлахматить мозг?
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> При одном важнейшем условии: все избиратели обязаны получить доступ ко всему спектру информации — от левого до правого, включая центристов.
Ну, как-бы ....
15:46 16.01.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Если государственная пропаганда однозначна и тотальна, то изберут того за кого она требует.
Речь про демократию, а не про автократию…
15:46 16.01.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Кстати, интересно, а какое количество набрало большинство?)))
Которое?
15:47 16.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Большинство решений так не вывести.
К примеру ….
15:57 16.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большинство решений так не вывести.
>К примеру ….
Например, кого назначить выполнять то или иное решение. Любой качественный, а не количественный вопрос.
Или какой проект выбрать, для реализации.
16:03 16.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Например, кого назначить выполнять то или иное решение.
При предоставлении максимально полной информации о кандидатах, большинство получит наиболее пригодный. Квалификация часто не главный критерий.
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Любой качественный, а не количественный вопрос.
Любой качественный вопрос сводится к колличеству отдавших предпочтение, а чем больше участвующих, тем выше вероятность верного решения.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Например, кого назначить выполнять то или иное решение.
>При предоставлении максимально полной информации о кандидатах, большинство получит наиболее пригодный. > Квалификация часто не главный критерий.
> > > _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любой качественный, а не количественный вопрос.
>Любой качественный вопрос сводится к колличеству отдавших предпочтение, а чем больше участвующих, тем выше вероятность верного решения.
Большинство не есть среднее, согласитесь? Если среднее точно, это не значит, что таким же точным будет и большинство.
16:05 16.01.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Или какой проект выбрать, для реализации.
Полная инфа о проектах даст возможность сделать правильный выбор…. Чёт я сомневаюсь, что население проголосовало-бы за керченский мост с поднятием пенсионного возраста.
