>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Можно покороче сформулировать — В
>>>> Можно, вы занимаетесь критиканством
>>>
>>> Вот это честный ответ, за это спасибо.
>> >> И? Что вы этим хотели сказать?
>А вспомнила > Эт цитирование авторитетов ЖЖ))
20:04 14.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Ну если критиканство рассматривать как подвести любую критику, то пожалуй.
Вот и замечательно. Видите как всё просто — стоит только покопать.
20:05 14.01.2019
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> за все хорошее, против всего плохого
это возмутительно, я согласен. Те, кто в наше тяжёлое время пытаются занимать такую удобную позицию — сразу должны быть названы троллями.
20:06 14.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если критиканство рассматривать как подвести любую критику, то пожалуй.
>Вот и замечательно. Видите как всё просто — стоит только покопать.
Действительно, ещё гендос в теме заметил это.(просто)
Критиканство
Перефразируя известного героя Тома Хэнкса из фильма «Форест Гамп», критика критике рознь. Известно, что существуют критика и критиканство. Основная разница между этими двумя понятиями заключена в следующем. Критика, хотя и облечена в нелицеприятную форму, все же направлена на изменение ситуации или некоторых качеств человека к лучшему. Следовательно, критикующий так или иначе настроен на позитив — и с этим трудно не согласиться.
Критиканство же — это, скорее, «искусство ради искусства». Его целью является критика как таковая. Критикуемый в данном случае лишь мишень, инструмент для оттачивания «мастерства». Получается, что это своего рода «школа злословия», не более. И тут вы уже вполне вправе пропустить нелицеприятные высказывания в свой адрес мимо ушей или даже дать отпор злобствующему оппоненту.
КРИТИКАНСТВО — придирчивая критика, стремление видеть во всем только недостатки. (Толковый словарь обществоведческих терминов. Н.Е. Яценко.1999)
Критика — это посох, который вам предлагают в помощь, Критиканство — это дубина, которой вас постоянно пытаются огреть по голове.
Критик Адекватен. Всегда обосновывает свои замечания, то есть не только указывает на недостаток, но и объясняет «почему». В качестве доводов использует объективные источники (энциклопедии, статьи, мнения авторитетных людей). Никогда не ассоциирует произведение с автором. Важно не только обозначить минус, но и изменить автора в лучшую сторону. Если понимает, что изменить автора невозможно, отстраняется. Способен признавать правоту других, признает это. Глобален, смотрит на произведение в целом. Преследует цель помочь автору… Созидает, помогает развиваться …
Критикан Неадекватен. Указывает на ошибку, но не объясняет «почему» Удовлетворяется общими фразами: это итак понятно, всем известно, сермяжная правда и др. Склонен переходить на личностиВажно ткнуть носом, показать свою значимость. На просьбу автора подсказать, что и как конкретно улучшить, использует отговорки: читайте энциклопедии, я вам не корректор, смотрите в словарь, и пр. Не способен принимать чужое мнение, уводит конструктивную беседу в сторону, если доказывают его не правоту. Мелочен, рассматривает частности в отрыве от контекста. Желает самоутвердиться… Разрушает, мешает развитию
20:14 14.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Критик Адекватен. Всегда обосновывает свои замечания, то есть не только указывает на недостаток, но и объясняет «почему». В качестве доводов использует объективные источники (энциклопедии, статьи, мнения авторитетных людей).
так это же тролль по Вашему определению — как там вы говорили «цитирование авторитетов» вот.
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Критикан Неадекватен. использует отговорки: читайте энциклопедии, я вам не корректор, смотрите в словарь, и пр.
Да-да-да … кто это тут писал …
> Если бы да кабы. > Моя тема, не ваша > Ваши правила написания тем будут в вашей теме.
20:18 14.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> так это же тролль по Вашему определению — как там вы говорили «цитирование авторитетов» вот.
Это определение терминов.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Да-да-да … кто это тут
Я, писала, моя тема, я вам как раз этим постом и намекнула, что критиканство не пройдет ваше
> Моя тема, не ваша > Ваши правила написания тем будут в вашей теме.
20:20 14.01.2019
⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), кстати, заметьте, я не отправила вас искать определение критиканства в словарь, <nobr>т. е.</nobr> не использовала троллинг
20:25 14.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если критиканство рассматривать как подвести любую критику, то пожалуй.
>Вот и замечательно. Видите как всё просто — стоит только покопать.
А вот пример такого же ответа, но с троллингом. Конечно же просто разграничить критиканство как форму троллинга и критику. Любой мало мальски образованный человек смог бы. Поскольку явный пробел в этом у вас обнаружен, советую обратиться к словарям и толкованиям.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну если критиканство рассматривать как подвести любую критику, то пожалуй.
>>Вот и замечательно. Видите как всё просто — стоит только покопать.
>А вот пример такого же ответа, но с троллингом.
> Конечно же просто разграничить критиканство как форму троллинга и критику. > Любой мало мальски образованный человек смог бы. > Поскольку явный пробел в этом у вас обнаружен, советую обратиться к словарям и толкованиям.
Главное мы продвинулись вперед, заодно — благодаря вам убедились, что я критик, а не критикан (вы меня даже за это троллем обзывали — помните «цитирование авторитетов») в общем всё хорошо.
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну если критиканство рассматривать как подвести любую критику, то пожалуй. >>> Вот и замечательно. Видите как всё просто — стоит только покопать.
>>А вот пример такого же ответа, но с троллингом.
>
>> Конечно же просто разграничить критиканство как форму троллинга и критику.
>> Любой мало мальски образованный человек смог бы. >> Поскольку явный пробел в этом у вас обнаружен, советую обратиться к словарям и толкованиям.
> > Главное мы продвинулись вперед, заодно — благодаря вам убедились, что я критик, а не критикан (вы меня даже за это троллем обзывали — помните «цитирование авторитетов») в общем всё хорошо.
Опять троллинг из серии обобщений, + называние белого черным. Я вас назвала критиканом. До критика вам далеко, поскольку юзаете троллинг в постах
20:33 14.01.2019
⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), критик написал бы так, благодаря вам я убедился… Потому, что. я не использую…
20:33 14.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Опять троллинг из серии обобщений, + называние белого черным. > Я вас назвала критиканом. > До критика вам далеко, поскольку юзаете троллинг в постах
Понимаете — совершенно не важно, кто как и кого называет — важно, что обосновано, а что — нет.
>> Опять троллинг из серии обобщений, + называние белого черным.
>> Я вас назвала критиканом. >> До критика вам далеко, поскольку юзаете троллинг в постах
> > Понимаете — совершенно не важно, кто как и кого называет — важно, что обосновано, а что — нет.
Ну пока и этого достаточно, для начала. Теперь идём дальше. Благодаря вашему критиканство посту о мнении пользователя, мы ушли от обсуждения того самого мнения. И перешли к обосновательности. Теперь обосновано или нет, начнем пожалуй с начала темы, с определения троллинг поста. Любое обоснование с целью троллинга имеет целью вызвать реакцию. Накормить тролля. Следовательно. Добавим к вашему утверждению как обосновано.
>>> Опять троллинг из серии обобщений, + называние белого черным.
>>> Я вас назвала критиканом. >>> До критика вам далеко, поскольку юзаете троллинг в постах
>> >> Понимаете — совершенно не важно, кто как и кого называет — важно, что обосновано, а что — нет.
>Ну пока и этого достаточно, для начала.
> Теперь идём дальше. > Благодаря вашему критиканство посту о мнении пользователя, мы ушли от обсуждения того самого мнения. > И перешли к обосновательности.
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Теперь обосновано или нет, начнем пожалуй с начала темы, с определения троллинг поста. > Любое обоснование с целью троллинга
Вы расширяете облать применимости целого ряда понятий. «Обоснование с целью троллинга». Это когда в ответ на высказывания вызванные классовым чутьём приводят опровергающие их аргументы — да?
20:52 14.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Обоснование с целью троллинга". Это когда в ответ на высказывания вызванные классовым чутьём приводят опровергающие их аргументы — да?
Это когда в ответ на сообщение пользуются элементами троллинга, в вашем случае критиканством, обобщением, картинками ЖЖ, превращением белого в чёрное и взглядом свысока.
