Вот с этим я позволю себе не согласится — тут надо отличать ситуацию с общеизвестными вещами (например 2+2 не больше 11 в целочисленных системах) и ситуацию с глубокой фантастикой (типа доктрины госдепа по троллингу) :D
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Впрочем была у меня уже тема и об этом, ищите.
А вот отсылка на неизвестные прошлые темы, вместо приведения аргументов, подтверждающих высказывания — это да, это троллинг всегда и везде (и даже толстый)
01:46 14.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Переход на личность- приближает вас к толстому троллингу
Я не переходил на личность — вот ни разу. я моделировал ситуацию в которой bell2 могло бы стать понятно, почему Навальный важен. Вот если бы я написал, что-нибудь о его нынешнем положении, зарплате и т. д.. вот тут бы да … типичный переход на личности
01:49 14.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вот с этим я позволю себе не согласится — тут надо отличать ситуацию с общеизвестными вещами (например 2+2 не больше 11 в целочисленных системах) и ситуацию с глубокой фантастикой (типа доктрины госдепа по троллингу) :D
Обобщение, в данном случае, в вашем, придание фразе гипертрофированной комичности-троллинг. Как впрочем и фраза все знают.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А вот отсылка на неизвестные прошлые темы, вместо приведения аргументов, подтверждающих высказывания — это да, это троллинг всегда и везде (и даже толстый)
Ещё раз читаем определение троллинга Тролль — — постинг заведомо провокационных сообщений, с целью вызова волны флуда, флейма, оффтопа, получения негативной реакции пользователей. Требование ссылки на госдепа является оффтопом в этой теме
01:52 14.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Переход на личность- приближает вас к толстому троллингу
>Я не переходил на личность — вот ни разу. я моделировал ситуацию в которой bell2 могло бы стать понятно, почему Навальный важен. Вот если бы я написал, что-нибудь о его нынешнем положении, зарплате и т. д. вот тут бы да … типичный переход на личности
Это и есть переход на личность-
ad hominem circumstantiae — объяснение точки зрения оппонента его личными обстоятельствами (данная разновидность ad hominem включает указание на обстоятельства, которые якобы диктуют оппоненту определённую позицию, и имеет своей целью предположить предвзятость оппонента и на этом основании усомниться в его правдивости),
01:52 14.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> получения негативной реакции пользователей.
угу … я вот лично всегда негативно реагирую на явный обман, который не может быть подтверждён, и который не хотят признавать. imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Требование ссылки на госдепа является оффтопом в этой теме
именно
01:54 14.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ad hominem circumstantiae — объяснение точки зрения оппонента его личными обстоятельствами (данная разновидность ad hominem включает указание на обстоятельства, которые якобы диктуют оппоненту определённую позицию, и имеет своей целью предположить предвзятость оппонента и на этом основании усомниться в его правдивости),
Вы хорошо написали, и как должно быть очевидно любому человеку с мозгами — я не усомнялся в правдивости bell2, а слово «якобы» в ситуации когда деятельность воров из верхушки РФ никак bell2 ОТРИЦАТЕЛЬНО не задевает, настолько очевидна, что применение к ней слова «якобы» лично я счёл бы троллингом
01:54 14.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> угу … я вот лично всегда негативно реагирую на явный обман, который не может быть подтверждён, и который не хотят признавать
Тут зависит от темы. Вот были темы, созданные юмористическим журналом об отмене платы за бензин в Китае Там требование ссылки не является троллингом. Ибо сама тема -троллинг
01:55 14.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ad hominem circumstantiae — объяснение точки зрения оппонента его личными обстоятельствами (данная разновидность ad hominem включает указание на обстоятельства, которые якобы диктуют оппоненту определённую позицию, и имеет своей целью предположить предвзятость оппонента и на этом основании усомниться в его правдивости),
> > Вы хорошо написали, и как должно быть очевидно любому человеку с мозгами — я не усомнялся в правдивости bell2, а слово «якобы» в ситуации когда деятельность воров из верхушки РФ никак bell2 ОТРИЦАТЕЛЬНО не задевает, настолько очевидна, что применение к ней слова «якобы» лично я счёл бы троллингом
Не оправдывайтесь
01:57 14.01.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> очевидно любому человеку с мозгами
Это кстати обращение к уму читающего-троллинг уже толстый Спасибо. Добавляем, если вам встречается фраза по типу любому здравомыслящие у/умному/адекватному. Дальше можно не читать. Вас троллят В таком случае доказательство факта того, что вы -верблюд, оставьте троллю
01:59 14.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Один из видов троллинга -требование ссылок.
это топ высказывание, в золотой фонд его
02:01 14.01.2019
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Один из видов троллинга -требование ссылок.
> это топ высказывание, в золотой фонд его
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> угу … я вот лично всегда негативно реагирую на явный обман, который не может быть подтверждён, и который не хотят признавать
>Тут зависит от темы. Вот были темы, созданные юмористическим журналом об отмене платы за бензин в Китае > Там требование ссылки не является троллингом. > Ибо сама тема -троллинг
02:02 14.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ad hominem circumstantiae — объяснение точки зрения оппонента его личными обстоятельствами (данная разновидность ad hominem включает указание на обстоятельства, которые якобы диктуют оппоненту определённую позицию, и имеет своей целью предположить предвзятость оппонента и на этом основании усомниться в его правдивости),
>> >> Вы хорошо написали, и как должно быть очевидно любому человеку с мозгами — я не усомнялся в правдивости bell2, а слово «якобы» в ситуации когда деятельность воров из верхушки РФ никак bell2 ОТРИЦАТЕЛЬНО не задевает, настолько очевидна, что применение к ней слова «якобы» лично я счёл бы троллингом
>Не оправдывайтесь
Когда я делаю кому-то одолжение и разъясняю ему ошибочность его позиции, называть этот жест доброй воли «оправдыванием» нехорошо. Хотя и не всегда это троллинг — иногда это просто недостаток воспитания.
>>>> ad hominem circumstantiae — объяснение точки зрения оппонента его личными обстоятельствами (данная разновидность ad hominem включает указание на обстоятельства, которые якобы диктуют оппоненту определённую позицию, и имеет своей целью предположить предвзятость оппонента и на этом основании усомниться в его правдивости), >>> >>> Вы хорошо написали, и как должно быть очевидно любому человеку с мозгами — я не усомнялся в правдивости bell2, а слово «якобы» в ситуации когда деятельность воров из верхушки РФ никак bell2 ОТРИЦАТЕЛЬНО не задевает, настолько очевидна, что применение к ней слова «якобы» лично я счёл бы троллингом
>>Не оправдывайтесь
>Когда я делаю кому-то одолжение и разъясняю ему ошибочность его позиции, называть этот жест доброй воли «оправдыванием» нехорошо. Хотя и не всегда это троллинг — иногда это просто недостаток воспитания.
Правило тролля не мной придумано Используйте снисходительный тон, высокомерие. Изначально ставьте тебя выше оппонента. Теперь гляньте на свой снисходительный тон
> кому-то одолжение и разъясняю
02:04 14.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> очевидно любому человеку с мозгами
>Это кстати обращение к уму читающего-троллинг уже толстый
(печально покачивая головой) говорите сообщать, что то, что на человеке из Германии не может сказаться отрицательно воровство верхушки в России очевидно любому человеку с мозгами это «обращение к уму читающего» — троллинг, причём толстый? А контрпример построить можете? Или просить контрпримеров это ещё худший троллинг чем просить ссылки?
02:06 14.01.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
>> Изначально ставьте тебя выше оппонента. > Теперь гляньте на свой снисходительный тон
это топ высказывание, в золотой фонд его