> Что ты можешь рассказать- в принципе? Ты 81 года рождения. Тебе влили в уши какую-то чушь, и ты нам тут с видом умника- рассказываешь, что там у вас «было недостать» при СССР.
Топик внимательно читал? Уж очень всё сходится в показаниях тех адекватных людей, мнению которых я доверяю. И оспаривают его только огромные фанаты СССР сомнительной, очень мягко говоря, адекватности. Причём всё в духе, «вывсёврёте, всё было!», ни у кого не было, а у них было.
Мартин (Мартин) писал (а) в ответ на :
> Ковров в продаже было- какие хош. Помню, когда родители таскали меня за собой по магазинам- рулоны этих ковров.
Тоже из Москвы родом?
Мартин (Мартин) писал (а) в ответ на :
> Да, да! Именно пылесосить. Ведь в нашем СССР- в отличии от того, что можешь «рассказать» ты- были пылесосы.
Пылесос у нас был. Вихрь назывался, также достался с приключениями и ожиданиями.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пес Сократа (50935) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Автор темы абсолютно прав. Плановая, централизованная сверх меры, монополистическаяэкономика СССР могла концентрировать усилия и средства на нескольких стратегических направлениях (каких-решало руководство партии), и это порой выручало: война, ядерно-ракетная гонка… Были и попытки также организовать обеспечение потребностей населения-но это всегда проваливалось."Старую" жизнь часто очень активно защищают москвичи, жители другихстолици мегаполисов….они забывают, что находилисьв привелигированном положении уже в силу места проживания.Я.прожив всю жизнь на Крайнем Севере, тоже не нуждался-но видел условия жизни других, и видел, как живут в областях России. И коль, как кто-то сказал, ковры были свободно-зачем же ехали люди из Калуги илиРязани за коврами к родственникам на Крайний Север? Зачем очередьза молоком в Туле в конце 70-х занимали с раннего утра, и почему вКалуге гастроном в 81 был завален одной килькой в томатном соусе….а про рабочие протесты на тульских заводах из-за отсутствия мяса в продаже не помните? Тогда пришлось на предприятиях спецраспределение вводить. Не справлялась та система с обеспечением нормальной жизни в мирное время ни по одному пункту: ни жилья достаточно и качественно, ни продовольствия, ни одежды, ни бытовой техники.
>>
>
>> Потому и ехали, что ковер стал главной жизненной ценностью…
>> После смерти Сталина партия стала издеваться над производственной кооперацией, вместо того чтобы гарантировать кооперации свободное развитие и наполнение потребительского рынка товарами, продовольствием, услугами. >> И не пожелала партия реализовать свой лозунг «вся власть советам», превратив себя в руководящую и направляющую силу современной эпохи. Мозга не хватило советскому социализму. Не развился он для великих дел.
> > После смерти Сталина быть начальником стало безопасно. При Сталине в начальство особенно не рвались. Тогда в начальство идти заставляли.
В начальство всегда рвались. Тщеславие не проходящее человеческое качество. Но жестокость административной системы надо рассматривать в контексте истории по этапам: 1.Предвоенный период. Индустриализация. 2.Война. 3.Восстановление страны.
Как видите-это чрезвычайные обстоятельства.
13:15 14.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Говна синтетического машинного производства…. > Сегодня это ковролином называют. > По малолетству о таких нюансах ты не знал…
Нет речь всё-таки шла о фабричных коврах, не скажу какой у них процентный состав, но явно использовались и натуральные волокна.
У нас почти такой же по рисунку на стене висел))
13:20 14.01.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Так что да. Я 90-е при всех лишениях… Вспоминаю как лучшие годы своей жизни. > Но в отличие от вас, я не путаю свои лучшие годы, с лучшими годами для страны. > Будьте последовательны.
На самом деле распад произошёл мирно и бескровно или почти… Если сегодня провести снова опрос, то большинство не будут за новое воссоединение СССР и у вас и в России. Так в чём же дело? Почему снова и сеова появляются темы о коварной России, которая хочет снова захватить, взять на содержание полуобанкротившиеся территории? Ответ простой Гоша и прочий люд тут русофобит с одной целью, Через уже 25 лет после размежевания… Хочу с вас взять бабок и побольше. И отсюда поиск сильных покровителей и попытка шантажа с тем, что разместят военные базы… Всё, вся проблема. Нет уже часто никаких серьёзных связей и торговых оборотов. Есть просто… Ты должен нам бабок… Мы так хотим. Есессный ответ А ху-ху не хо-хо… Можете попробовать взять Закопаем….
13:23 14.01.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Пылесос у нас был. Вихрь назывался, также достался с приключениями и ожиданиями. >
Сравнения не корректные. Я тогда из телефонных будок звонил за 2 коп., как впрочем и весь мир…И даже пластиковой карты не было...Ужас..
13:30 14.01.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Сравнения не корректные. Я тогда из телефонных будок звонил за 2 коп., как впрочем и весь мир… И даже пластиковой карты не было… Ужас.
А ты не путай научно-технический прогресс с дефицитом товаров, которые находились на советском рынке уже не один год.. Про домашний телефон в ролике есть.. Кстати у нас телефон появился дома также по блату, благодаря дружбе с одной еврейской семьёй, где были связисты..)) Без блата на него надо было стоять в очереди годами..
13:31 14.01.2019
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Так в чём же дело? Почему снова и сеова появляются темы о коварной России, которая хочет снова захватить, взять на содержание полуобанкротившиеся территории?
Тема вроде как о СССР. А ты сюда зачем-то свои комплексы притащил с «не коварной Россией»))
13:37 14.01.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Тема вроде как о СССР.
а можно я. чуть.
13:37 14.01.2019
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Благо, что журналы поступали в основном в выходные дни. Очереди у киосков союзпечати в эти дни были огромные.
>>>
>Не знаю что за журналы, но ведь подписка была. > Юность, наука и техника (или как-то так) человек и закон. > Все приносили домой почтальоны.
Я тоже не помню очередей у киосков … все по подписке. техника молодежи, наука и жизнь. а вот почтовые ящики караулили — могли и вытащить….
13:40 14.01.2019
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на основе воспоминаний своей родственницы, которая была не просто советской гражданской, а из семьи номенклатуры.
>В этом вся и проблема. Что тогда, что сейчас о том как все плохо орут богатые или «средний класс». Причем виноват кто угодно только не они. У вас я так понимаю тоже родители были не простыми рабочими? > Я так говорю, потому, что с коврами проблем не было, иди и покупай. А вот персидский или японский ковер купить это да, наверно было сложно.
проблемы были во всём, страна проблем, но можно было и без проблем конечно жить, как шутили в югославии в 70−80 над боснийцами не знающих проблем, которым нужны были только две вещи в квартире -кровать для работы и стул для отдыха
13:47 14.01.2019
kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на :
> А вообще, развал СССР начался тогда, когда Хрущёв разрешил своим подчинённым таскать чемоданы тряпок и бытовых приборов из-за границы
Раньше. Когда Сталин стал ставить на руководящие должности исходя не из профессиональных качеств, а из личной преданности вождю. Взять хотя бы Вавилова и бездаря Лысенко. Где был первый и где второй? Поэтому совершенно закономерно наверху такие как Хрущёв после смерти Сталина и оказались.
> Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нищих, голодных и бездомных в СССР не было.
>>Бомжи были. Они же и нищие, и голодные. >> Мать-одиночка, работающая уборщицей за 100 рублей — тоже фактически нищета.
>
> 100 рублей для тех лет — огромные деньги. > > Мне на 1-ом курсе хватало стипендии 40 рублей.
Я 55 получал. Хватало, да — пообедать в столовой, купить сигарет, сходить в кино. Но мало что и оставалось. Но я не о студенте говорил.
13:58 14.01.2019
pietarilaine (25915) писал (а) в ответ на :
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вообще, развал СССР начался тогда, когда Хрущёв разрешил своим подчинённым таскать чемоданы тряпок и бытовых приборов из-за границы
>Раньше. Когда Сталин стал ставить на руководящие должности исходя не из профессиональных качеств, а из личной преданности вождю. Взять хотя бы Вавилова и бездаря Лысенко. Где был первый и где второй? > Поэтому совершенно закономерно наверху такие как Хрущёв после смерти Сталина и оказались.
=== === Я не согласна о личной преданности. Страну на ней не поднимешь, нужны работяги с головой. А разборки между Лысенко и Вавиловым - это обычные разборки «интеллигенции» с «быдлом», как и сейчас, сильно сомневаюсь, что Сталина они вообще интересовали. И Хрущёв умел работать, только вот гибели сына он не простил, его можно понять. Вполне возможно, что просчитать перенос собственного неприятия Сталина на то, что он сделал для Государства, он не смог. Отсюда такой антагонизм его решении, который и положил начало развалу Государства.
14:21 14.01.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Тема вроде как о СССР. > А ты сюда зачем-то свои комплексы притащил с «не коварной Россией»)) >
Я помню время в СССР, когда иностранцы сами предлагали меняться наручными часами Часы Победа работали очень точно и безотказно... и особенно у них ценились наши фотоаппараты ФЭД и Зенит за отличную по тем временам оптику… Есть время Сталина (послевоенное), Хрущёва, ранний Брежнев, поздний Брежнев. И всё здесь было по разному. Поэтому поднимать такие вопросы в которых совсем нихт ферштеен эт как гуманитарий про высшую математику.
14:23 14.01.2019
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Тема вроде как о СССР. > А ты сюда зачем-то свои комплексы притащил с «не коварной Россией»)) >
А что Гоша ещё не пришёл с криком Нас оккупировали. И нам должны??? Оно тоже про СССР
