Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Мать-одиночка, работающая уборщицей за 100 рублей — тоже фактически нищета.
Кб -после армейки. 90-руб. не когда сакман два месяца. на барашках 2-штуки. и джинсы и кроссы. и кабак.
12:35 14.01.2019
Автор темы абсолютно прав. Плановая, централизованная сверх меры, монополистическаяэкономика СССР могла концентрировать усилия и средства на нескольких стратегических направлениях (каких-решало руководство партии), и это порой выручало: война, ядерно-ракетная гонка… Были и попытки также организовать обеспечение потребностей населения-но это всегда проваливалось."Старую" жизнь часто очень активно защищают москвичи, жители другихстолици мегаполисов….они забывают, что находилисьв привелигированном положении уже в силу места проживания.Я.прожив всю жизнь на Крайнем Севере, тоже не нуждался-но видел условия жизни других, и видел, как живут в областях России. И коль, как кто-то сказал, ковры были свободно-зачем же ехали люди из Калуги илиРязани за коврами к родственникам на Крайний Север? Зачем очередьза молоком в Туле в конце 70-х занимали с раннего утра, и почему вКалуге гастроном в 81 был завален одной килькой в томатном соусе….а про рабочие протесты на тульских заводах из-за отсутствия мяса в продаже не помните? Тогда пришлось на предприятиях спецраспределение вводить. Не справлялась та система с обеспечением нормальной жизни в мирное время ни по одному пункту: ни жилья достаточно и качественно, ни продовольствия, ни одежды, ни бытовой техники.
>> Вот многие красно-коричневые на форуме мне тут пытаются втереть, что мол я родился в 1981-м, а следовательно всех красот советской жизни не видел, мол не страна, а рай была.
> > Врут! > У любой медали есть две стороны. > У этой — они не ровнозначны.
> С одной стороны — отношения между людьми были более дружественные, так как делить им было нечего. > Государство много делало для детей и всё бесплатно. > Вот и всё, что можно хорошего сказать….
=== === А что, взрослые не получали оплачиваемые отпуска, на деньги от которых спокойно можно было съездить на юг отдохнуть? Не было бесплатных профсоюзных путёвок в санатории, профилакториев и домов отдыха? Не было бесплатных экскурсий по разным городам? Не давали бесплатных квартир? Не было бесплатного образования с последующей возможностью сделать карьеру до самых верхов? Так что не только о детях заботились
12:38 14.01.2019
Пес Сократа (50935) писал (а) в ответ на :
> Автор темы абсолютно прав. Плановая, централизованная сверх меры, монополистическаяэкономика СССР могла концентрировать усилия и средства на нескольких стратегических направлениях (каких-решало руководство партии), и это порой выручало: война, ядерно-ракетная гонка… Были и попытки также организовать обеспечение потребностей населения-но это всегда проваливалось."Старую" жизнь часто очень активно защищают москвичи, жители другихстолици мегаполисов….они забывают, что находилисьв привелигированном положении уже в силу места проживания.Я.прожив всю жизнь на Крайнем Севере, тоже не нуждался-но видел условия жизни других, и видел, как живут в областях России. И коль, как кто-то сказал, ковры были свободно-зачем же ехали люди из Калуги илиРязани за коврами к родственникам на Крайний Север? Зачем очередьза молоком в Туле в конце 70-х занимали с раннего утра, и почему вКалуге гастроном в 81 был завален одной килькой в томатном соусе….а про рабочие протесты на тульских заводах из-за отсутствия мяса в продаже не помните? Тогда пришлось на предприятиях спецраспределение вводить. Не справлялась та система с обеспечением нормальной жизни в мирное время ни по одному пункту: ни жилья достаточно и качественно, ни продовольствия, ни одежды, ни бытовой техники.
=== ===Опять вы вспоминаете время, когда СССР УЖЕ разваливали, иначе «перестройки» не впарили бы нам глупым, и дело было совсем не в плановой экономике.
12:41 14.01.2019
Пес Сократа (50935) писал (а) в ответ на :
> Автор темы абсолютно прав. Плановая, централизованная сверх меры, монополистическаяэкономика СССР могла концентрировать усилия и средства на нескольких стратегических направлениях (каких-решало руководство партии
лала-бла-бла. все энто туфта. продали мы страну. и себя виню сам кричал на митенге. даешь мериканский образ. хочу арбуз всегда. а сейчас беру только в фермерском. ну так и революшен-же делают
12:42 14.01.2019
kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на :
> Опять вы вспоминаете время, когда СССР УЖЕ разваливали, иначе «перестройки» не впарили бы нам глупым, и дело было совсем не в плановой экономике.
А когда СССР надо вспоминать? В какое время его существования?
12:45 14.01.2019
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Moren (Paganec) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Как всегда, ольгинские налетают на тему первыми. Ну ладно, подождём. Может и реальные пользователи появятся.
>А чо ты нового хочешь услышать? Ты в армии служил? Ну если да, то поймешь. СССР-это (ИМХО) казарменный социализм со своими плюсами и минусами.
А что такое казарменный социализм в вашем представлении? Про жизнь в СССР я много знаю, и в армии советской служил. Нет у меня оснований гражданскую жизнь сравнивать с армейской. Никакого тождества.
> Ты был обеспечен всем необходимым как в армии… Одет, обут, не голодный и обеспеченная крыша над головой.
То есть, советский гражданин ходил по каптеркам и получал шмотки? Одевшись бесплатно шел в столовку? И где такое было? И посуду за собой мыл?
> Тебя бесплатно обучали, но должен был знать устав и строго его выполнять и за этим строго смотрел не только твой командир, но и еще замполит. …
Ну да. Была обязательной семилетка, потом среднее образование. Но в техникум или ВУЗ никто не гнал, кроме родителей или собственного желания. Ну да, вступая в пионеры приносил торжественное обещание. Мог не вступать, но плакали, когда отказывали. Также и с комсомолом и с партией. Альтернативы были. А вот с командиром и замполитом не понятно. И в постели под одеялом свечку держали?
> Ну да. еще клятва -«до последней капли крови». Все остальные прелести жизни были за забором … Некоторые бегали в самоволку со всеми вытекающими. Некоторых все очень устраивало… Повар в столовой, зав. продовольственным или вещевым складом… до каптерщика.
Ну за границу в самоволку в основном шизофреники бегали… Среди диссидентов их было немало…
> Вывод. Во времена СССР были свои плюсы и минусы. Ты гарантировано имел жилье (пусть даже в комуналке), детский сад, школу, техникум/ институт и самое главное -работу. (Даже если не желал трудится.) После учебы ты на 3 года становился «молодым специалистом» и ни один директор не мог тебя уволить. Вот этих «гарантий» в нашей сегодняшней жизни очень не хватает. > > ПыСы.Ковры? Ну да, это была не необходимость вешать для утепления. Это был «признак» достатка. Как и хрусталь например.
Это был признак пробелов в воспитании и плохого вкуса.
> У меня от предков этого хрусталя досталось…. Красиво конечно, но зачем им надо было столько?
О вас заботились. На антикварном рынке советский хрусталь кое -чего стоит.
> И еще библиотека … Я уже три раза менял квартиру после СССР и таскаю ее за собой вместе с чудесными книжными полками из массива ореха. Все это выглядит красиво. Но и только.
Можете продать. Антиквары и букунисты разберут, если вам не нужно и цену книге не знаете…
12:49 14.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> На антикварном рынке советский хрусталь кое -чего стоит.
чешкий. цгв.
12:54 14.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> А когда СССР надо вспоминать? В какое время его существования?
Сложно вы сказанули. а зачем?.. было. красиво может. плохо смотря для кого. сложно.наверно.
12:55 14.01.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Мартин (Мартин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ковров в продаже было- какие хош. Помню, когда родители таскали меня за собой по магазинам- рулоны этих ковров.
>Говна синтетического машинного производства…. > Сегодня это ковролином называют. > По малолетству о таких нюансах ты не знал…
=== === Ух ты, оказывается ковры ручного изготовления были в дефиците, а не вообще ковры, вон оно как выходит Вы уж определитесь, за чем гонялось"нищее" население СССР?
12:58 14.01.2019
Слобожанский (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нищих, голодных и бездомных в СССР не было.
>Бомжи были. Они же и нищие, и голодные. > Мать-одиночка, работающая уборщицей за 100 рублей — тоже фактически нищета.
100 рублей для тех лет — огромные деньги.
Мне на 1-ом курсе хватало стипендии 40 рублей.
12:59 14.01.2019
Пес Сократа (50935) писал (а) в ответ на :
> Автор темы абсолютно прав. Плановая, централизованная сверх меры, монополистическаяэкономика СССР могла концентрировать усилия и средства на нескольких стратегических направлениях (каких-решало руководство партии), и это порой выручало: война, ядерно-ракетная гонка… Были и попытки также организовать обеспечение потребностей населения-но это всегда проваливалось."Старую" жизнь часто очень активно защищают москвичи, жители другихстолици мегаполисов….они забывают, что находилисьв привелигированном положении уже в силу места проживания.Я.прожив всю жизнь на Крайнем Севере, тоже не нуждался-но видел условия жизни других, и видел, как живут в областях России. И коль, как кто-то сказал, ковры были свободно-зачем же ехали люди из Калуги илиРязани за коврами к родственникам на Крайний Север? Зачем очередьза молоком в Туле в конце 70-х занимали с раннего утра, и почему вКалуге гастроном в 81 был завален одной килькой в томатном соусе….а про рабочие протесты на тульских заводах из-за отсутствия мяса в продаже не помните? Тогда пришлось на предприятиях спецраспределение вводить. Не справлялась та система с обеспечением нормальной жизни в мирное время ни по одному пункту: ни жилья достаточно и качественно, ни продовольствия, ни одежды, ни бытовой техники.
Потому и ехали, что ковер стал главной жизненной ценностью… После смерти Сталина партия стала издеваться над производственной кооперацией, вместо того чтобы гарантировать кооперации свободное развитие и наполнение потребительского рынка товарами, продовольствием, услугами. И не пожелала партия реализовать свой лозунг «вся власть советам», превратив себя в руководящую и направляющую силу современной эпохи. Мозга не хватило советскому социализму. Не развился он для великих дел.
13:03 14.01.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять вы вспоминаете время, когда СССР УЖЕ разваливали, иначе «перестройки» не впарили бы нам глупым, и дело было совсем не в плановой экономике.
> > А когда СССР надо вспоминать? В какое время его существования?
=== === СССР — это время где-то до середины 70-х. пока Брежнев мог полноценно работать и спрашивать за выполнение поставленных задач. А вообще, развал СССР начался тогда, когда Хрущёв разрешил своим подчинённым таскать чемоданы тряпок и бытовых приборов из-за границы, вместо того, чтобы поставить перед ними задачу наладить производство с СССР. Тогда и началось мешочничество ВЛАСТИ, вылившиеся в предательство интересов Государства.
13:03 14.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Пес Сократа (50935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Автор темы абсолютно прав. Плановая, централизованная сверх меры, монополистическаяэкономика СССР могла концентрировать усилия и средства на нескольких стратегических направлениях (каких-решало руководство партии), и это порой выручало: война, ядерно-ракетная гонка… Были и попытки также организовать обеспечение потребностей населения-но это всегда проваливалось."Старую" жизнь часто очень активно защищают москвичи, жители другихстолици мегаполисов….они забывают, что находилисьв привелигированном положении уже в силу места проживания.Я.прожив всю жизнь на Крайнем Севере, тоже не нуждался-но видел условия жизни других, и видел, как живут в областях России. И коль, как кто-то сказал, ковры были свободно-зачем же ехали люди из Калуги илиРязани за коврами к родственникам на Крайний Север? Зачем очередьза молоком в Туле в конце 70-х занимали с раннего утра, и почему вКалуге гастроном в 81 был завален одной килькой в томатном соусе….а про рабочие протесты на тульских заводах из-за отсутствия мяса в продаже не помните? Тогда пришлось на предприятиях спецраспределение вводить. Не справлялась та система с обеспечением нормальной жизни в мирное время ни по одному пункту: ни жилья достаточно и качественно, ни продовольствия, ни одежды, ни бытовой техники.
>
> Потому и ехали, что ковер стал главной жизненной ценностью… > После смерти Сталина партия стала издеваться над производственной кооперацией, вместо того чтобы гарантировать кооперации свободное развитие и наполнение потребительского рынка товарами, продовольствием, услугами. > И не пожелала партия реализовать свой лозунг «вся власть советам», превратив себя в руководящую и направляющую силу современной эпохи. Мозга не хватило советскому социализму. Не развился он для великих дел.
После смерти Сталина быть начальником стало безопасно. При Сталине в начальство особенно не рвались. Тогда в начальство идти заставляли.
> Вот многие красно-коричневые на форуме мне тут пытаются втереть, что мол я родился в 1981-м, а следовательно всех красот советской жизни не видел, мол не страна, а рай была. А то, что я застал — это уже закат великой страны, а я под стол пешком ходил. Ок. Видимо авторы подобных фраз немного упустили из виду, что у меня всё-таки родители есть, а они застали намного больше. Я уже рассказывал как-то на форуме историю, как родители покупали первый ковёр в квартиру. и вот как-то мы с материю наводили порядок в сарае, где хранились старые вещи. И вот этот старый ковёр, где-то 1×2 метра, у меня рука не поднялась его выкинуть. Ибо у него история добычи такая, что его можно хранить как знамя полка и передавать его внукам. А потом были брежневские времена, и многие помнят тогда была мода на ковры на стенах. И у нас такой был. И с ним связана история вполне достойная голливудских блокбастеров. Достать всё это было нереально сложно. В процветающей стране, где день и ночь работали заводы…. > > > > Есть такой блоггер Шевцов. Который сделал ролик на основе воспоминаний своей родственницы, которая была не просто советской гражданской, а из семьи номенклатуры. Ну расскажите мне где тут и в чём соврали? > > Страна дефицита на всё и вся… > > Помимо жёсткого вывода Шевцова. Товарищи красно-коричневые. Не проецируйте пожалуйста годы своей молодости на советские реалии. Молодость она такая. При каком бы режиме вы не жили, вы всё-равно будете вспоминать её как лучшие годы своей жизни. > Так и для меня. Коварные для вас 90-е. Это годы, когда я впервые влюбился, когда впервые поцеловал девочку. Это было время беззаботного юношества, ещё при полной поддержке со стороны родителей. Тогда мне казалось, что передо мной открыт весь мир. Было много надежд и желаний. > Это позже меня по голове огреет суровая реальность и начнётся — работа, дом, семья, работа, дом.
> Так что да. Я 90-е при всех лишениях… Вспоминаю как лучшие годы своей жизни. > Но в отличие от вас, я не путаю свои лучшие годы, с лучшими годами для страны. > Будьте последовательны.
Опять типичная претензия к СССР в барыжном стиле:"Штанов не было".А были штаны и что касается Штанов то штаны производства Советской швейной фабрики можно было носить лет 10 и ничего, а нынешние из подвала рвутся на попе уже через месяц.
Вы уж определитесь, за чем гонялось"нищее" население СССР? 