> что же делал когда в Америку приехал?! Скакал как бобуин или рыдал и целовал руки всем проходящим??!))
Так делают только беглые путинисты. Им всё равно, кому руки целовать.
09:32 16.01.2019
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Да прекратите, ну при чем здесь свобода, если речь идёт о банальной жажде наживы? Генри Форд просто делал деньги, ну, а моральный аспект ему по-барабану. Я с трудом могу себе представить советское предприятие, которое бы в годы войны сотрудничало с гитлером. И это гармонично вписывается в тему «Они и Мы».
Жажда наживы — чрезмерно общее понятие. Применительно к деятельности, в том числе и торговой, Генри Форда на территории гитлеровской Германии лучше употребить термин — «Жажда использования чужой территории в интересах продления (возможно, пожизненного) своего господства над управляемыми им людьми с целью обеспечения своего безбедного существования на как можно более долгий период времени за счет управляемых им людей».
Но в отличие от Сталина распространение Генри Фордом своего влияния на чужие территории не было связано с людскими жертвами.
09:39 16.01.2019
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Образно, пистолет к виску каждого избирателя приставлен еще до участия в голосовании, когда без всяких альтернатив ПРОПАГАНДА сначала делает из Сталина героя
В глазах любого здравомыслящего и образованного человека Сталина героем делает не пропаганда, а знание собственной истории и способность хотя бы к элементарному логическому анализу событий тех времен.
09:46 16.01.2019
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Жажда наживы — чрезмерно общее понятие. Применительно к деятельности, в том числе и торговой, Генри Форда на территории гитлеровской Германии лучше употребить термин — «Жажда использования чужой территории в интересах продления (возможно, пожизненного) своего господства над управляемыми им людьми с целью обеспечения своего безбедного существования на как можно более долгий период времени за счет управляемых им людей».
Выключайте юриста, формулировка здесь не имеет значение. Речь не о какой то мифической свободе, а именно о жажде наживы. Ну и морально-нравственном облике этого человека.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Но в отличие от Сталина распространение Генри Фордом своего влияния на чужие территории не было связано с людскими жертвами.
Это как посмотреть. Помогая гитлеру, форд приумножал жертвы. А насчет Сталина, я вам всё же напомню, что фашистская германия напала на СССР, а не наоборот.
09:34 17.01.2019
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чуть ли не самое страшное из происходящего, это когда обычную ежедневную логичную реакцию людей и орагнизацию труда выдают за некое «особо свободное состояние»
>А у меня сложилось впечатление, что многие русские мужчины «свободны» от ответственности за свою семью, желания заработать для неё и обустроить её получше. Они особо не стремятся заработать и действительно не будут делать то, что им дискомфортно, чтобы заработать больше денег. Это происходит потому, что в России мужчин меньше, чем женщин и последние особо не привередливы. Лишь бы был. Иногда как мебель. Вот русские мужчины и избаловались. > > Замуж за русского лучше не выходить, так как много нагрузки в семье ложиться на женщину. Поэтому разводы не редкость, а амлименты не платят. Скрываются или не из чего платить. У самого денег нет. Нечего с него брать. Он лучше по снегу пробежится или в баню сходит. Свобода.
Чтобы делать столь обобщающие выводы надо знать «многих русских мужчин». Разве вы можете похвастаться столь обширным опытом?
10:23 17.01.2019
CosF (CosF) писал (а) в ответ на :
> И, зная все это, мне смешно читать русофобов, которые ставят русским в пример те же желтые жилеты во Франции. Ребята бунтуют ради более жирной пайки и вкусных плюшек по воскресеньям. Ну и на здоровье. Какое отношение эти западные рабы имеют к русским людям, которые ни чего не просят и не требуют от власти?
Зачем бунтовать рабу понятно. Зачем свободному человеку бунтовать? Есть сродство с ещё одним стереотипом, что мол протестная активность является признаком демократии. Не является. Бунтовали всегда, при всех формах правления. Так что полностью с тобой согласен, хотя сути ты и не раскрыл.
09:53 19.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Что нужно человеку, чтобы он почувствовал себя свободным? >>> >>>>>> >>>>>>> Для того, чтобы понимать, что такое свобода нужно понимать, где она начинается и где она заканчивается. >>>>>>> Свобода без знания границ не ощутима в принципе. >>>>>>> Так что такое свобода? >>>>>> >>>>>> Свобода, это когда тебя ничто не мучает, ни физически, ни материально, не морально. >>>>> Даже если нарушается право на свободу другого человека?
>>>> Там где начинается свобода одного, заканчивается свобода другого…
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Что нужно человеку, чтобы он почувствовал себя свободным?
>>>>>>> >>>>>>>> Для того, чтобы понимать, что такое свобода нужно понимать, где она начинается и где она заканчивается. >>>>>>>> Свобода без знания границ не ощутима в принципе. >>>>>>>> Так что такое свобода? >>>>>>> >>>>>>> Свобода, это когда тебя ничто не мучает, ни физически, ни материально, не морально. >>>>>> Даже если нарушается право на свободу другого человека? >>>>> Там где начинается свобода одного, заканчивается свобода другого…
>>>>
>>>> Значит свобода-это знание границ, подчинение этическим нормам, и моральный самосуд… >>> Я думаю свобода это скорее ощущение самодостаточности индивида, осознание независимости его от других индивидов.
>>
>> Это хамство. Независимость от других индивидов ассоциирует пренебрежение их правами при полной уверенности в безнаказанности.
> > Хамство это не ощущение, да и говорил я не о пренебрежении к другим индивидам. > Перечитайте мой пост, поймете.
Правильно. Это я сказал: «независимость от других индивидов ассоциирует пренебрежение их правами». Последнее есть хамство. Хамство есть нарушение прав другого человека при полной уверенности в безнаказанности. Социальная этика предполагает уважение к праву другого человека, что требует любого индивида быть внимательным к чужим правам и ограничивать объем своих прав правами других, что есть зависимость индивида от других индивидов. Ваше право заканчивается там, где начинается право другого. Это необходимый принцип взаимозависимости и взаимосвязи индивидуумов в социуме. Независимость индивида невозможна. Если индивид нарушает порядок социума, он привлекается к ответственности моральной или юридической.
15:22 19.01.2019
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Что нужно человеку, чтобы он почувствовал себя свободным?
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Для того, чтобы понимать, что такое свобода нужно понимать, где она начинается и где она заканчивается. >>>>>>>>> Свобода без знания границ не ощутима в принципе. >>>>>>>>> Так что такое свобода? >>>>>>>> >>>>>>>> Свобода, это когда тебя ничто не мучает, ни физически, ни материально, не морально. >>>>>>> Даже если нарушается право на свободу другого человека? >>>>>> Там где начинается свобода одного, заканчивается свобода другого… >>>>> >>>>> Значит свобода-это знание границ, подчинение этическим нормам, и моральный самосуд…
>>>> Я думаю свобода это скорее ощущение самодостаточности индивида, осознание независимости его от других индивидов. >>>
>>> Это хамство. Независимость от других индивидов ассоциирует пренебрежение их правами при полной уверенности в безнаказанности.
>>
>> Хамство это не ощущение, да и говорил я не о пренебрежении к другим индивидам. >> Перечитайте мой пост, поймете.
> > Правильно. Это я сказал: «независимость от других индивидов ассоциирует пренебрежение их правами». Последнее есть хамство. Хамство есть нарушение прав другого человека при полной уверенности в безнаказанности. Социальная этика предполагает уважение к праву другого человека, что требует любого индивида быть внимательным к чужим правам и ограничивать объем своих прав правами других, что есть зависимость индивида от других индивидов. Ваше право заканчивается там, где начинается право другого. Это необходимый принцип взаимозависимости и взаимосвязи индивидуумов в социуме. Независимость индивида невозможна. Если индивид нарушает порядок социума, он привлекается к ответственности моральной или юридической.
> Иногда встречаю на форуме в высказываниях русофобов по отношению к русским людям такие обобщающие перлы как рабский менталитет. Смешно спорить с глупыми людьми, поэтому я решил просто написать свои размышления на эту тему. > > > > По субботам я бегаю 10 км. на лыжах под Красногорском в лесу. Там прокладываются шикарные беговые трассы (бесплатно) > Ну, а когда бежишь, легко думается. Вот вчера и размышлял о моей и моих знакомых несчастной «рабской» доле. > Пришел к выводу, что рабской доли нет. Совсем. Примеры? Пожалуйста: > Знакомый (маркетолог) возил образцы металлургической продукции на завод. Нужно было уезжать, и он попросил местных после работы загрузить ему трейлер. Каждому пообещал по 5000р. Отказались. Кому то на рыбалку, кто-то хочет отдохнуть, у кого-то другие домашние дела. Это при том что зарплата у людей порядка 20000 р. в месяц. > То есть люди свободны. Они не зависят от денег. Для них личная свобода выше более жирной пайки. > Второй пример: Ездил на Новогодние праздники в Вологду. Встретил там хорошего человека — компьютерщика. Живет в домике под Вологдой, получает 60000р. в месяц, и как огня боится переезда в Москву от своей природы, собак, СВОБОДЫ, хотя в Москве получал бы раз в 5 больше. > Еще пример: У сына есть приятель родом из-под Магадана. Интересный человек. Любит рассказывать, что у него на родине половина друзей браконьеры, а вторая менты. Каждый друг друга ловит. Ни в коем случае не оправдываю браконьерство (красная икра), но это тоже черта русского человека — свобода от выполнения законов. Мне она не нравится, но в она лишь штрих к портрету свободного русского человека. > Есть ещё куча примеров, но лень писать длинные портянки, тем более что на форуме много читать не любят.
> И, зная все это, мне смешно читать русофобов, которые ставят русским в пример те же желтые жилеты во Франции. Ребята бунтуют ради более жирной пайки и вкусных плюшек по воскресеньям. Ну и на здоровье. Какое отношение эти западные рабы имеют к русским людям, которые ни чего не просят и не требуют от власти? > По мнению русофобов, если человек ни чего не ждет хорошего от власти, и сам строит свою жизнь, то он раб. А если он бунтует и подпускает красного петуха в дом господина, то он не раб. По мне так тут все с ног на голову. > Разумеется, это все условно. Есть и на Западе свободные люди (так как свобода она в головах, а не на баррикадах), так же как и в России хватает чинопочитания, подхалимства и пр. Но разница менталитетов огромна.
Благополучие страны и ее жителей изучают не на примерах, а по обобщенным показателям работы всей страны.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Что нужно человеку, чтобы он почувствовал себя свободным? >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Для того, чтобы понимать, что такое свобода нужно понимать, где она начинается и где она заканчивается. >>>>>>>>>> Свобода без знания границ не ощутима в принципе. >>>>>>>>>> Так что такое свобода? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Свобода, это когда тебя ничто не мучает, ни физически, ни материально, не морально. >>>>>>>> Даже если нарушается право на свободу другого человека? >>>>>>> Там где начинается свобода одного, заканчивается свобода другого… >>>>>> >>>>>> Значит свобода-это знание границ, подчинение этическим нормам, и моральный самосуд… >>>>> Я думаю свобода это скорее ощущение самодостаточности индивида, осознание независимости его от других индивидов. >>>> >>>> Это хамство. Независимость от других индивидов ассоциирует пренебрежение их правами при полной уверенности в безнаказанности.
>>>
>>> Хамство это не ощущение, да и говорил я не о пренебрежении к другим индивидам. >>> Перечитайте мой пост, поймете.
>> >> Правильно. Это я сказал: «независимость от других индивидов ассоциирует пренебрежение их правами». Последнее есть хамство. Хамство есть нарушение прав другого человека при полной уверенности в безнаказанности. Социальная этика предполагает уважение к праву другого человека, что требует любого индивида быть внимательным к чужим правам и ограничивать объем своих прав правами других, что есть зависимость индивида от других индивидов. Ваше право заканчивается там, где начинается право другого. Это необходимый принцип взаимозависимости и взаимосвязи индивидуумов в социуме. Независимость индивида невозможна. Если индивид нарушает порядок социума, он привлекается к ответственности моральной или юридической.
>Вы не отличаете пренебрежение от независимости.
Кстати мой зять, компьтерщик получает 6000 евро.
15:55 19.01.2019
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но разница менталитетов огромна.
>Например в чём?
У русских во главе угла божественная идея справедливости, у западного мира — никак баблом нажраться не могут…. И ещё за океаном - обожествлённая задница — фигурирует через слово, через каждое выражение и в каждом голливудском кадре…
17:03 19.01.2019
⍟ avenarius (avenarius),
скажи, если конечно это не большой секрет, ты avenarius в каком смысле …? если неприятен вопрос, можешь не отвечать)
>> Иногда встречаю на форуме в высказываниях русофобов по отношению к русским людям такие обобщающие перлы как рабский менталитет. Смешно спорить с глупыми людьми, поэтому я решил просто написать свои размышления на эту тему. >> >> >> >> По субботам я бегаю 10 км. на лыжах под Красногорском в лесу. Там прокладываются шикарные беговые трассы (бесплатно) >> Ну, а когда бежишь, легко думается. Вот вчера и размышлял о моей и моих знакомых несчастной «рабской» доле. >> Пришел к выводу, что рабской доли нет. Совсем. Примеры? Пожалуйста: >> Знакомый (маркетолог) возил образцы металлургической продукции на завод. Нужно было уезжать, и он попросил местных после работы загрузить ему трейлер. Каждому пообещал по 5000р. Отказались. Кому то на рыбалку, кто-то хочет отдохнуть, у кого-то другие домашние дела. Это при том что зарплата у людей порядка 20000 р. в месяц. >> То есть люди свободны. Они не зависят от денег. Для них личная свобода выше более жирной пайки.
>> Второй пример: Ездил на Новогодние праздники в Вологду. Встретил там хорошего человека — компьютерщика. Живет в домике под Вологдой, получает 60000р. в месяц, и как огня боится переезда в Москву от своей природы, собак, СВОБОДЫ, хотя в Москве получал бы раз в 5 больше. >> Еще пример: У сына есть приятель родом из-под Магадана. Интересный человек. Любит рассказывать, что у него на родине половина друзей браконьеры, а вторая менты. Каждый друг друга ловит. Ни в коем случае не оправдываю браконьерство (красная икра), но это тоже черта русского человека — свобода от выполнения законов. Мне она не нравится, но в она лишь штрих к портрету свободного русского человека.
>> Есть ещё куча примеров, но лень писать длинные портянки, тем более что на форуме много читать не любят.
>
>> И, зная все это, мне смешно читать русофобов, которые ставят русским в пример те же желтые жилеты во Франции. Ребята бунтуют ради более жирной пайки и вкусных плюшек по воскресеньям. Ну и на здоровье. Какое отношение эти западные рабы имеют к русским людям, которые ни чего не просят и не требуют от власти? >> По мнению русофобов, если человек ни чего не ждет хорошего от власти, и сам строит свою жизнь, то он раб. А если он бунтует и подпускает красного петуха в дом господина, то он не раб. По мне так тут все с ног на голову. >> Разумеется, это все условно. Есть и на Западе свободные люди (так как свобода она в головах, а не на баррикадах), так же как и в России хватает чинопочитания, подхалимства и пр. Но разница менталитетов огромна.
>Благополучие страны и ее жителей изучают не на примерах, а по обобщенным показателям работы всей страны.
>>> Иногда встречаю на форуме в высказываниях русофобов по отношению к русским людям такие обобщающие перлы как рабский менталитет. Смешно спорить с глупыми людьми, поэтому я решил просто написать свои размышления на эту тему. >>> >>> >>> >>> По субботам я бегаю 10 км. на лыжах под Красногорском в лесу. Там прокладываются шикарные беговые трассы (бесплатно) >>> Ну, а когда бежишь, легко думается. Вот вчера и размышлял о моей и моих знакомых несчастной «рабской» доле.
>>> Пришел к выводу, что рабской доли нет. Совсем. Примеры? Пожалуйста: >>> Знакомый (маркетолог) возил образцы металлургической продукции на завод. Нужно было уезжать, и он попросил местных после работы загрузить ему трейлер. Каждому пообещал по 5000р. Отказались. Кому то на рыбалку, кто-то хочет отдохнуть, у кого-то другие домашние дела. Это при том что зарплата у людей порядка 20000 р. в месяц. >>> То есть люди свободны. Они не зависят от денег. Для них личная свобода выше более жирной пайки.
>>> Второй пример: Ездил на Новогодние праздники в Вологду. Встретил там хорошего человека — компьютерщика. Живет в домике под Вологдой, получает 60000р. в месяц, и как огня боится переезда в Москву от своей природы, собак, СВОБОДЫ, хотя в Москве получал бы раз в 5 больше.
>>> Еще пример: У сына есть приятель родом из-под Магадана. Интересный человек. Любит рассказывать, что у него на родине половина друзей браконьеры, а вторая менты. Каждый друг друга ловит. Ни в коем случае не оправдываю браконьерство (красная икра), но это тоже черта русского человека — свобода от выполнения законов. Мне она не нравится, но в она лишь штрих к портрету свободного русского человека.
>>> Есть ещё куча примеров, но лень писать длинные портянки, тем более что на форуме много читать не любят.
>>
>>> И, зная все это, мне смешно читать русофобов, которые ставят русским в пример те же желтые жилеты во Франции. Ребята бунтуют ради более жирной пайки и вкусных плюшек по воскресеньям. Ну и на здоровье. Какое отношение эти западные рабы имеют к русским людям, которые ни чего не просят и не требуют от власти?
>>> По мнению русофобов, если человек ни чего не ждет хорошего от власти, и сам строит свою жизнь, то он раб. А если он бунтует и подпускает красного петуха в дом господина, то он не раб. По мне так тут все с ног на голову. >>> Разумеется, это все условно. Есть и на Западе свободные люди (так как свобода она в головах, а не на баррикадах), так же как и в России хватает чинопочитания, подхалимства и пр. Но разница менталитетов огромна.
>>Благополучие страны и ее жителей изучают не на примерах, а по обобщенным показателям работы всей страны.
> > А шизофреников лечат психиатры, а не проктологи.
