Думается да, Русские крайне редко привязывают к своему нику, историческое название территории. Вспомните странное название хорального ансамбля Московской синагоги — «Хор Турецкого»
10:00 15.01.2019
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Есть ли рабская психология в России — я думаю что есть, и на то есть исторические причины.
Ну разумеется. Куда же русофобу без исторических изысков. Еще про генетику забубеньте.
> Здесь никогда не было коммунизма, вождизма и тд, а у вас он был и долго.
У вас монархия. Сначала абсолютная, потом конституционная. Когда-то вы боялись своих вождей (королей), теперь их полюбили. У вас психология рабов культивируется с детства. А вы тут сказки рассказываете про 70 лет большевиков, да про царскую Россию.
> Из народа долго выбивали идеи свободы, индивидуализма и т. д.
У свободных людей есть идеалы свободы. Что такое идеи свободы я не знаю. Но у людей с рабской психологией могут быть по этому поводу идеи.
> Вы предпочитаете такую систему, где все зависит от одного человека и его клана.
Мы предпочитаем такую систему, куда гражданам стран с рабской психологией путь будет заказан.
> Хотя Америка тоже большая страна, но там гораздо больше демократии чем в России.
Вау. На сколько процентов больше чем в России? И на сколько процентов меньше чем в Швейцарии? Просто интересно. Где больше свободы: в стране, где не регистрируют браки между лицами одного пола, или где в стране издают билль s-510, запрещающий на своей земле выращивать овощи и фрукты?
> но надо осознавать свои недостатки и их не боятся,
Вот и попытайтесь осознать, что вы ни чего не знаете о русских и России и являетесь зомбированной жертвой английской пропаганды.
11:56 15.01.2019
Изюм (Изюм) писал (а) в ответ на :
> Пес Сократа (50935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как раз по мере роста уровня образования, материального благополучия. долголетия и идет снижение рождаемости. Конечно, некоторые культурныеособенности могутнакладыватотпечатокна этукартину, новцелом тенденция очевидна: чем лучше живем, тем меньше размножаемся. Плохоли это, хорошоли-можно спорить. Но, очевидно, это закономерность развития общества.
>К России это не относиться, это более относится к Европе. К тому же, благосостояние в России — это мыльный коррупционный пузырь.
-Источник благосостояния не играет в данном случае никакой роли. Это общечеловеческая закономерность,в любой стране уровень рождаемости снижается по мере роста благосостояния и образования народа. Темп снижения может быть разным-религиозные установки, традиции народа влияют, но только на темп снижения, не более. Падение численности населения компенсируется частично снижением смертности и продлением длительности жизни. В целом тенденция мировая-народу будет меньше, и это будут в основном зрелые и пожилые люди. Что и радует-все глупости вытворяет в основном молодежь. Однако неравномерность прохождения этого процесса в разных странах создает много новых угроз.
11:59 15.01.2019
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уверен, 56 миллионов человек не возможно «отзомбировать»
>Отзомбировать большинство, конечно же, невозможно. Но создать все условия для такого зомбирования вполне возможно. Если каждый день основные средства массовой информации (телевидение, кино и другие массовые виды искусства) и даже — НАРОДНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ создают видимость НАЛИЧИЯ У ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ единого мнения о поддержке политики власти, то любой сомневающийся в такой политике невольно будет чувствовать себя одиноким в своем мнении.
Что значит видимость поддержки? А в кабинках голосования на выборах к виску избирателя «кровавый режим» пистолет приставляет?
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Вот этим созданием тотальных условий для зомбирования мы и отличаемся от любого индивидуума Запада, которому никогда не внушали мысль о его якобы одиночном и неправильном суждении, отличающемся от суждения властного. > Представляется, что Генри Форд и компания Опель, находящаяся под американским управлением, поставляя свои автомобили Гитлеру, не чувствовали себя предателями, поскольку они в рамках своей свободы считали своим неотъемлемым и свободным правом распоряжаться результатами своего труда по своему усмотрению, отличающемуся от усмотрения антигитлеровского американского правительства.
>
Да прекратите, ну при чем здесь свобода, если речь идёт о банальной жажде наживы? Генри Форд просто делал деньги, ну, а моральный аспект ему по-барабану. Я с трудом могу себе представить советское предприятие, которое бы в годы войны сотрудничало с гитлером. И это гармонично вписывается в тему «Они и Мы».
12:10 15.01.2019
Пес Сократа (50935) писал (а) в ответ на :
> в любой стране уровень рождаемости снижается по мере роста благосостояния и образования народа.
Вы правы, хотя такая закономерность выглядит странно. Точно такие же аргументы я услышал в беседе с одним немцем. Казалось бы, Германия — локомотив экономики Европы, рожай — не хочу, ан нет.
14:06 15.01.2019
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Германия — локомотив экономики Европы, рожай — не хочу, ан нет.
>
ну почему странная. вот у тебя мульен в месяц… семья из трех человек… каждому на нос по 333…
а если у тебя семья из 10 человек… на каждый нос по сто, и дом надо больше… и машин две и еды…
>> Германия — локомотив экономики Европы, рожай — не хочу, ан нет. >>
>
> ну почему странная. вот у тебя мульен в месяц… семья из трех человек… каждому на нос по 333… > > а если у тебя семья из 10 человек… на каждый нос по сто, и дом надо больше… и машин две и еды…
Так и речь идет о том, что с одной стороны рост уровня образования и благосостояния (т.е мульён превращается в полтора мульёна скажем ), а с другой стороны падение рождаемости. И потом, Насть, для любого нормального мужика рождение ребёнка является очень сильной мотивацией заработать больше и создать достойные условия для своей семьи. Это и является основным побудителем для расширения жилплощади, нормальная жизнь, естественная потребность. Поэтому я в первую очередь решил квартирный вопрос себе и детям на будущее, ну, а всё остальное не требует сколь-нибудь серьёзных финансовых вливаний.
14:44 15.01.2019
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> для любого нормального мужика рождение ребёнка является очень сильной мотивацией заработать больше и создать достойные условия для своей семьи
ну эт да… а когда рождается 10?)))
14:54 15.01.2019
aska (aska) писал (а) в ответ на :
> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
>> для любого нормального мужика рождение ребёнка является очень сильной мотивацией заработать больше и создать достойные условия для своей семьи
> > ну эт да… а когда рождается 10?)))
Одновременно? Или всё же у главы семьи есть время и возможность сместить акценты с нижней головы на верхнюю? Насть, многожёнство у нас, увы, запрещено.
>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не поняла о каком гетто речь
>>>
>>> а маленьком городке на юге франции, которую оккупировали старики из англии. почему им на родине не живется?
>> >> Вот радость — жить на острове, где почти круглый год 13−15 гр.С.
> > где родился там и пригодился.
«Пригодились» они пока на пенсию не вышли, а дальше где жить — личное дело каждого. Но понятно, что человек в здравом уме не поедет проводить остаток дней в Англию, а скорее всего поедет в Испанию. Ну или в Крым (ваш вариант, когда на пенсию выйдите)
Куда же русофобу без исторических изысков. Еще про генетику забубеньте. 
