> Видишь ли, для того чтобы хотя бы разумно критиковать власть, нужно самому разбираться в определённых вопросах. Наша «опазиция» себя этим не утруждает, соответствующий результат на выборах. > quoted1
Они не могут разбираться так как власть - априори, они не при делах. С них взятки гладки, у них конечно должны быть идеи и платформа и разумное видиние вещей — чтобы продать людям. Но — им трудно это сделать — у них нет ничего — ни доступа к СМИ, ни доступа к выборам. Помните Еболаша создавал тему про Ройзмана? Трудно быть оппозицией в государстве, где нет настоящей свободы слова, где пропаганда властей идет сплошняком, а всех несогласных записывают автоматом во враги народа и руссофобы и госдепыши. У них нет у вас level playing field — (таких же условий), вот здесь они есть. Оппозиция ЕЕ Величества — оплачивается из народных денег в Парламенте, у них не намного меньше власти чем у самого Правительства. И газеты в мейнстриме у них есть, и каналы. К примеру Телеграф — Консерваторская Газета, Гардиан — Лейбористов. ВВС — больше симпатизируют Лейбористам, Скай Ньюз — Консерваторам. А у вас сплошняком полив грязью и дескредитация любой оппозиции властям в мейнстриме, настоящие оппозиционные СМИ — на задворках — всякие Эхи и Дожди, к которым в мейнстримовской прессе разжигается и культивируется откировенная ненависть.
> Угу, должны быть, но этого и близко нет. > quoted1
А ты уверен что поддержка власти у вас базируется именно на народе, а не на пропаганде? Я вот не уверена. Был бы level playing field у вас властей с оппозицией, может народ бы и думал по другому. Ведь вполне возможно что у вас в будущем будут критиковать того же Путина, и все валить на него — как сейчас валят на Ельцина. Критиковать тех кто в могиле — большого ума не надо, это проще простого ведь. Тем более когда вся мощь пропагандистской машины находится в руках властей. Так вот — ОНИ и МЫ — одна из огромных разниц менталитетов — здесь критикуют властей пока они у власти, а не тогда когда их из Кремля вынесли вперед ногами. Вот что важно, после того как вынесли вперед ногами — смысла нет. Смысла нет сейчас ругать того же Ельцина или Горбачева, спрашивать надо с тех кто у власти сейчас и не боятся этого делать. Я желаю вашей оппозиции всяческих успехов.
>> >> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> мужики в России страшные, там генофонд подох после войны и сталинских репрессий, мужики даже с деньгами что в Лондон приезжают — по сравнению с англичанами — по внешности — это полный отстой. quoted3
> > Ну и что с того? А у вас женщин много красивых, в Британии — мужчин. Ну так сложилось, я то в чем виновата? Мужчины здесь действительно красивее, я ж в этом не виновата. quoted1
>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я никогда не поливаю грязью людей которые эммигрируют и успешные. Ваших тем более — они и нам тут в Сити хлеб дают >>> quoted3
>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> мужики в России страшные, там генофонд подох после войны и сталинских репрессий, мужики даже с деньгами что в Лондон приезжают — по сравнению с англичанами — по внешности — это полный отстой. quoted3
>> >> Ну и что с того? А у вас женщин много красивых, в Британии — мужчин. Ну так сложилось, я то в чем виновата? Мужчины здесь действительно красивее, я ж в этом не виновата. quoted2
> > не виновата. ты ж ведьм (красивых) не жгла. > > если брать этот типаж, то да > > >
> > > если брать вот этот типаж… то очччень спорно quoted1
Мне Радклифф тоже не нравится. Я просто сужу — вообще, просто по людям — не обязательно селебрити, просто вокруг много красивых мужчин, класснее чем в той же Франции к примеру. А женщинам многим англосаксонский look не подходит как-то — ну мне так кажется. Кельтские женщины — ирландки и т. д. — красивее англичанок. Но опять же -это мое мнение.
> Не знаю. Мне фиолетово Япония, но в России вымирание на лицо. Не от хорошей же жизни люди не размножаются…? > quoted1
-Как раз по мере роста уровня образования, материального благополучия. долголетия и идет снижение рождаемости. Конечно, некоторые культурныеособенности могутнакладыватотпечатокна этукартину, новцелом тенденция очевидна: чем лучше живем, тем меньше размножаемся. Плохоли это, хорошоли-можно спорить. Но, очевидно, это закономерность развития общества.
ты не представляешь сколько раз я тут глаза ломала)))))
а я очень неравнодушна к высоким зеленоглазым брюнетам))))
но опять же… как бы не хорош был фантик, в общении даже самый красивый мужчина может потеряться и стать абсолютно неинтересным. но при этом незаметный может открывать целый мир)))
> Уверен, 56 миллионов человек не возможно «отзомбировать» quoted1
Отзомбировать большинство, конечно же, невозможно. Но создать все условия для такого зомбирования вполне возможно. Если каждый день основные средства массовой информации (телевидение, кино и другие массовые виды искусства) и даже — НАРОДНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ создают видимость НАЛИЧИЯ У ВСЕГО НАСЕЛЕНИЯ единого мнения о поддержке политики власти, то любой сомневающийся в такой политике невольно будет чувствовать себя одиноким в своем мнении.
Вот этим созданием тотальных условий для зомбирования мы и отличаемся от любого индивидуума Запада, которому никогда не внушали мысль о его якобы одиночном и неправильном суждении, отличающемся от суждения властного. Представляется, что Генри Форд и компания Опель, находящаяся под американским управлением, поставляя свои автомобили Гитлеру, не чувствовали себя предателями, поскольку они в рамках своей свободы считали своим неотъемлемым и свободным правом распоряжаться результатами своего труда по своему усмотрению, отличающемуся от усмотрения антигитлеровского американского правительства.
Пес Сократа (50935) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как раз по мере роста уровня образования, материального благополучия. долголетия и идет снижение рождаемости. Конечно, некоторые культурныеособенности могутнакладыватотпечатокна этукартину, новцелом тенденция очевидна: чем лучше живем, тем меньше размножаемся. Плохоли это, хорошоли-можно спорить. Но, очевидно, это закономерность развития общества. quoted1
К России это не относиться, это более относится к Европе. К тому же, благосостояние в России — это мыльный коррупционный пузырь.