> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Необходимое. Аргумент моего довода в теории разбитых окон раскрыт полностью. quoted2
> > интересно, что беседа не об этом идет) > а о своем — запрещайте все что хотите, только не мою любимую вредную привычку) quoted1
Вашу любимую вредную привычку никто не запрещает. Вам запрещено превращать ее в общественную проблему, делать инструментом воздействия на других людей. Ваше всегда ваше. Но если вы его опрокинули на людей-это уже не ваше…
> Ещё раз о том же: по статистике некурящих людей в России больше, чем курящих. И большинство некурящих не желают благоухать в генерируемой вами вони. Это очевидный общеизвестный факт, не требующий доказательств.
Пожалуйста. Разделение — «курящие» — «некурящие». Все курящие согласны. И не надо возбуждаться больше положенного. Все равно, до 2050 года не запретят.
>…некорректное выражение — я курильщик и я тоже народ… или я, по-твоему, народ второго сорта? Еще раз повторяю (уже для тупых) — я согласен со многими положениями закона и закон такой нужен… Но составить его надо было более грамотно, учитывая не только хотелки некурящих, но и права курящих… quoted1
Для тупого. Закон оказался нужным, востребованным, но недостаточно эффективным в стране раскрепощенного хама. Когда не работают этические нормы, отсутствует самодисциплина и курильщику наплевать на права других людей, то необходимы репрессии… Закон не устраивает и меня. Он должен состоять из двух предложений. Первое-диспозиция: запрещается курение табака и других веществ, генерирующих дым, вне мест специально для этого предназначенных и отмеченных специальными знаками с надписью «место для курения». Ну и второе предложение-санкции.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ещё раз о том же: по статистике некурящих людей в России больше, чем курящих. И большинство некурящих не желают благоухать в генерируемой вами вони. Это очевидный общеизвестный факт, не требующий доказательств. quoted1
…ну так не благоухайте, кто мешает? …проблема не в этом… …проблема в том, что после выхода закона перевозбудились «дураки с инициативой» и начали «запрещать и не пущать» всех везде, как попало и где попало…
>> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Как это не соприкасайтесь? Мне курильщик, как субъект, по-барабану. Я с ним не соприкасаюсь. Я соприкасаюсь с шлейфом генерируемых им отходов жизнедеятельности >>> …отойди и не соприкасайся… quoted3
>> >> Я не могу по стене дома войти с улицы в квартиру… quoted2
>…ну ты же можешь зайти в автобус на остановке, в облаке выхлопного газа? Или пройти мимо воняющей кучи мусора? А тут в чем проблема? quoted1
Проблема в том, что мы вынуждены приносить в жертву многое ради цивилизаци поневоле. А курильщик в дополнение к этим проблемам по-хамски добавляет инициативно дополнительную грязь, хотя мог это не делать, если бы имел уважение к людям. Понятно, в чем проблема? В неизбежности объективных причин и в элементарном хамстве.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А найти такое место, чтобы не превращать своё личное в общественную проблему quoted2
>Так и находим (15 м). А какая-нить оглашенная, еще более вонючая, чем запах табака, летит (с пол киллометра) — «не курите в общественном месте!» Посмотришь, а вокруг, кроме нее и нет никого. Ну, посылаешь ее «в сад погулять» Так сама напросилась. quoted1
Она придумала запах дыма? Или действительно окунулась в облако продуктов горения бумаги, ваты, опилок и ещё хрен знает чего? Тогда мне ее впечатление понятно и требование ее справедливо.
Лавры Штатов покоя не дают? Так, вроде, выяснили — санкции не действуют. А если и эти не будут действовать? Короче, мест для курения не будет - плевать на все санкции
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё раз о том же: по статистике некурящих людей в России больше, чем курящих. И большинство некурящих не желают благоухать в генерируемой вами вони. Это очевидный общеизвестный факт, не требующий доказательств. quoted2
>Пожалуйста. Разделение — «курящие» — «некурящие». Все курящие согласны. И не надо возбуждаться больше положенного. Все равно, до 2050 года не запретят. quoted1
Не запретят что? Оборот табачных изделий? Но тема на про это, а про негативное воздействие курящих на некурящих. Здесь примирения ее будет.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для тупого. Закон оказался нужным, востребованным, но недостаточно эффективным в стране раскрепощенного хама. Когда не работают этические нормы, отсутствует самодисциплина и курильщику наплевать на права других людей, то необходимы репрессии… Закон не устраивает и меня. Он должен состоять из двух предложений. Первое-диспозиция: запрещается курение табака и других веществ, генерирующих дым, вне мест специально для этого предназначенных и отмеченных специальными знаками с надписью «место для курения». > Ну и второе предложение-санкции. quoted1
…так ты хам раскрепощенный??!! …этические нормы и самодисциплину законом не установить — воспитание нужно… хам — он везде хам… хоть курящий, хоть некурящий… если тебя обматерит некурящий хам, видимо, ты облегченно вздохнешь со словами «зато воздух свежий»? Еще раз повторяю: не надо всех судить по себе — не все некурящие хамы в нашей стране…
> Она придумала запах дыма? Или действительно окунулась в облако продуктов горения бумаги, ваты, опилок и ещё хрен знает чего? Тогда мне ее впечатление понятно и требование ее справедливо.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Проблема в том, что мы вынуждены приносить в жертву многое ради цивилизаци поневоле. А курильщик в дополнение к этим проблемам по-хамски добавляет инициативно дополнительную грязь, хотя мог это не делать, если бы имел уважение к людям. quoted1
…почему это «поневоле»??? Тебя кто-то заставляет в автобус лезть??? …не каждый курильщик добавляет, не обобщай…