от передания умирает больше и вид у них неприятный
депрессии опять же — в метро шум ужасный еще и эти лица-тела
надо на сахаре и колбасах изображать картинки из медицинской энциклопедии
можно представлять себе лица чиновников, которые выбирали эти картинки и желать им осуществления их вкусов
можно строить дома с балконами в подъездах — а там где нет балконов ставить доп. вентиляцию
можно развивать загородные производства и расселять людей в свои частные дома
можно бороться за качество табака и спиртного и колбасы и авто
можно повышать уровень жизни, уровень доброжелательности, уровень здорового образа жизни
говорят еще, что лсд помогает легко бросить курить и стоит копейки и никакого физиологического вреда и обезболивающее прекрасное при сложных болезнях и мощное психотерапевтическое и развлекательное средство
а можно продолжать наезжать со всех сторон на 30% населения и возбуждать остальных на борьбу с ними — чтобы побольше было бытового дискомфорта и вражды
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому что на курящих только давят не давая ничего взамен, это как раз и вызывает протест. quoted1
…вот с этим согласен… …а вообще — по теме:
1. Табак не запрещен законом, следовательно, табакокурение — личное дело каждого. Сам я курю и давно, но не досаждать некурящим стараюсь. 2. Внедряемые правила (там не курить, здесь не дымить) в какой-то степени нужны и правильны (места скопления людей), но, как всегда, хватает и дебилизма (необходимость выходить на улицу, если, например, в офисном здании, в цехе и т. п. нет курилок). 3. К странным хотелкам некурящих отношусь со смехом: например, «мне не нравится идти за курящим и вдыхать дым…» — отойти или немного отстать (а лучше перегнать) мысль не приходила??? Хотя, по моему мнению, идти вдоль автодороги с четырехполосным движением, полной машин и возмущаться табачным запахом — идиотизм высшей пробы. 4. К запрету рекламы табака отношусь положительно. Молодежь щас реально меньше курить стала. Но опять новая хрень — вайпы появились… 5. По поводу причин смерти (500 тыщ померли от табака… )… ну так от сердечно-сосудистых больше умирает. Следовательно, необходимо штрафовать всех, кто не занимается зарядкой по утрам и не поддерживает своё сердце в тонусе, а если еще и жирненький шашлык любит, то ващще расстрелять, чтобы другим неповадно было…
А также расстрелять: - автовладельцев: за то, что их авто выделяют вредные газы; - животноводов: за то, что коровы со свиньями много какают и плохо пахнут; - тех, кто ест мясо: за то, что уничтожают животных; - вегетарианцев: за то, что уничтожают растения; - владельцев холодильников: за то, что из-за холодильников образуются озоновые дыры;
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я внимательно выслушал мнение представителя вашего класса. Впечатление не производит. Любые доводы хама есть защита хамства, что осуждается общественной моралью всегда. >> quoted2
>Только ты так и не смог возразить ни на один довод, просто повторяешь свою хочу. Нам ваши хотелки по барабану. Автор статьи поясняет почему по барабану. Внятных аргументов у тебя нет. quoted1
Ответка. Каждый мой пост сопровожден аргументами. Аргументы содержит и обсуждаемая статья. Вопрос в другом: есть люди, которые не восприимчивы к аргументации. Наверное, вы из этой категории.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Zold1979 (Zold1979) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> Но польза всё же есть…… >>>>> польза сомнительна. я бы даже сказал подложна. вместо того чтобы бороться против реальных загрязнителей воздуха, имитируют пустую деятельность против курильщиков. Курение это социальная проблема, и решается точно социальными методами. как отлько во всех фильтмах перестанут пропагандировать сигареты, спрос и интерес к ним исчезнет сам собой. а подобные меры проблемы не решают, они создают пролемы во взаимоотношениях и отвлекают от реальных проблем quoted3
>>>> В фильмах уже не курят. За редким исключением.
>>>> Борьба с загрязнителями воздуха ведется на всех направлениях. Здесь речь о курении табака. О промышленных загрязнениях можете открыть тему, если есть что сказать. >>> курят хорошо. я живу в красноярске. и поверь что чистота воздуха далеко не по причине курильщиков. в той или иной мере это характерно и для других городом. Так что вместо того чтобы накалять ситуацию на пустом месте, работай над реальными проблемами. а если не можешь, просто учись договариваться с людьми и не хамить и требовать чтобы твои права в ущерб чужим реализовывались. quoted3
>> >> Я знаю как обстоит дело в РФ с защитой окружающей среды. Здесь речь о курении… quoted2
>а нельзя эту тему рассматривать в отрыве от остальных. quoted1
Можно, поскольку эта проблема регулируется федеральным законом и представляет собой правовой институт.
>> Прочёл случайно статью. Решил ответить. >> >> «Тем, кто рукоплещет постоянным запретам для курильщиков >>
>> А вот те люди, которые рукоплещут постоянным запретам для курильщиков, вы действительно не понимаете, что это уже начинает принимать такие идиотские формы, от которых страдаете прежде всего вы?) >> >> Ну вот смотрите. Запрещено курить в российских аэропортах от слова „совсем“. Например, в аэропортах Европы есть специальные комнаты для курильщиков. У нас ничего подобного нет. В результате все прут курить в туалеты (особенно в Шереметьево), и вы тем самым становитесь пассивными курильщиками и получаете больше вреда от того, что нет курилок. quoted2
>
>> Далее. По поводу запрета курения на балконах. Точнее о взыскивании компенсации с курильщиков на балконах. Ок, отучили курить людей на балконах. И где, как вы думаете, будет курить часть людей вместо балконов? В подъездах уже давно нельзя, например. Правильно, некоторые люди начнут курить в квартирах, что крайне пожароопасно и в случае, если не дай бог случайно упадет уголек и начнется пожар, он ведь может перекинуться и на вашу квартиру.»
>> >> Запреты, как правило, усложняют жизнь сразу для всех. Это вот такая закономерность. quoted2
> > я плачу сотрудникам без пагубных привычек на 15% больше зарплату, эффективно и не нарушает прав человека. quoted1
Может быть в Украине это приемлемо, но по российскому законодательству за равный труд равная оплата. Если этот принцип не соблюдается, то присутствуют признаки дискриминации.
>>> А вот те люди, которые рукоплещут постоянным запретам для курильщиков, вы действительно не понимаете, что это уже начинает принимать такие идиотские формы, от которых страдаете прежде всего вы?)
>>> >>> Ну вот смотрите. Запрещено курить в российских аэропортах от слова „совсем“. Например, в аэропортах Европы есть специальные комнаты для курильщиков. У нас ничего подобного нет. В результате все прут курить в туалеты (особенно в Шереметьево), и вы тем самым становитесь пассивными курильщиками и получаете больше вреда от того, что нет курилок. quoted3
>>
>>> Далее. По поводу запрета курения на балконах. Точнее о взыскивании компенсации с курильщиков на балконах. Ок, отучили курить людей на балконах. И где, как вы думаете, будет курить часть людей вместо балконов? В подъездах уже давно нельзя, например. Правильно, некоторые люди начнут курить в квартирах, что крайне пожароопасно и в случае, если не дай бог случайно упадет уголек и начнется пожар, он ведь может перекинуться и на вашу квартиру.»
>>>
>>> Запреты, как правило, усложняют жизнь сразу для всех. Это вот такая закономерность. quoted3
>> >> я плачу сотрудникам без пагубных привычек на 15% больше зарплату, эффективно и не нарушает прав человека. quoted2
> > Может быть в Украине это приемлемо, но по российскому законодательству за равный труд равная оплата. Если этот принцип не соблюдается, то присутствуют признаки дискриминации. quoted1
Это ваши аргументы? Вы вообще то говорили что раз вы не ссыте мне на ногу это уже величайшее благо поэтому я должен быть благодарен и делать как вам удобнее, хороши аргументы?