> Ближе культурно Западу Россия. Китайцев и всяких азиатов биллионны, а белых христиан мало. И им надо быть вместе я считаю.
Оттуда конечно можно заблуждаться… Отсюда не удастся…
22:01 27.12.2018
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Ну если я правильно помню историю Россия и Англия перманентно то в дружбе, то врозь, но тут могу ошибаться. > Мы не занимаем антианглийскую позицию, тут нечто другое, > Мы прифигиваеем, удивляемся очень, прибыльности антироссийской риторики и наверно просто выжидаем
У вас кстати в прессе очень много внимания, даже слишком уделяют «антироссийской» риторике. Было много со Скрипалями, но не против России, а против властей. А так здесь больше всего — риторики критичной по поводу того что происходит здесь. А критикуют всех — и Китай, и саудитов, и Трампа и т. д. — от издания зависит в основном. Здесь такой стиль у прессы, а так если поговоришь с людьми — никто Россиян не ненавидит вообще, после Чемпионата мира по футболлу были довольны. А Англия с Россией как раз очень редко воевала, воевали много с Францией, Германией и т. д. Поэтому непонятно почему именно англо саксов так называемых патриоты во враги записывают, догадываюсь — что в пропаганде у вас к ним просто постоянно разжигают ненависть. Зачем это делается? Наверное чтобы все свои косяки списывать на США и Англию.
23:49 28.12.2018
В отношении Архангельска соглашусь. Тоже давненько в нем не был, а тут как-то заехал намедни. Действительно, город изменился.
>> Ну если я правильно помню историю Россия и Англия перманентно то в дружбе, то врозь, но тут могу ошибаться.
>> Мы не занимаем антианглийскую позицию, тут нечто другое, >> Мы прифигиваеем, удивляемся очень, прибыльности антироссийской риторики и наверно просто выжидаем
> > У вас кстати в прессе очень много внимания, даже слишком уделяют «антироссийской» риторике. Было много со Скрипалями, но не против России, а против властей. А так здесь больше всего — риторики критичной по поводу того что происходит здесь. А критикуют всех — и Китай, и саудитов, и Трампа <nobr>и т. д.</nobr> — от издания зависит в основном. Здесь такой стиль у прессы, а так если поговоришь с людьми — никто Россиян не ненавидит вообще, после Чемпионата мира по футболлу были довольны. А Англия с Россией как раз очень редко воевала, воевали много с Францией, Германией <nobr>и т. д.</nobr> Поэтому непонятно почему именно англо саксов так называемых патриоты во враги записывают, догадываюсь — что в пропаганде у вас к ним просто постоянно разжигают ненависть. Зачем это делается? Наверное чтобы все свои косяки списывать на США и Англию.
Редхед, ну скажем так, даже мировые СМИ не говорят о риторике против властей, так и пишу Россия виновна. Даже в Польше недавно вышла статья о том, что антироссийская позиция не выгодна. Ты впрочем можешь себя убеждать, что исключительно против властей. Но уже кажется не секрет отождествление Власти и России Вся иностранная пресса говорит о несменяемости власти и колоссальной поддержке действий власти во внешней политике народа. Потому нам в принципе пофиг на скрипачей, но хайлии лайкли заставляет задуматься об отношении к нам Не к властям, а к нам По этой хайли лайкли и санкции Сколько угодно можно нас убеждать, что вам не нравится власть в России, но в истории ещё не было момента, когда власть нравилась и при этом воспринимали нас на равных. В общем мы видим ситуацию намного глубже, не так поверхносьно
>>> Ну если я правильно помню историю Россия и Англия перманентно то в дружбе, то врозь, но тут могу ошибаться.
>>> Мы не занимаем антианглийскую позицию, тут нечто другое, >>> Мы прифигиваеем, удивляемся очень, прибыльности антироссийской риторики и наверно просто выжидаем
>> >> У вас кстати в прессе очень много внимания, даже слишком уделяют «антироссийской» риторике. Было много со Скрипалями, но не против России, а против властей. А так здесь больше всего — риторики критичной по поводу того что происходит здесь. А критикуют всех — и Китай, и саудитов, и Трампа <nobr>и т. д.</nobr> — от издания зависит в основном. Здесь такой стиль у прессы, а так если поговоришь с людьми — никто Россиян не ненавидит вообще, после Чемпионата мира по футболлу были довольны. А Англия с Россией как раз очень редко воевала, воевали много с Францией, Германией <nobr>и т. д.</nobr> Поэтому непонятно почему именно англо саксов так называемых патриоты во враги записывают, догадываюсь — что в пропаганде у вас к ним просто постоянно разжигают ненависть. Зачем это делается? Наверное чтобы все свои косяки списывать на США и Англию.
>Редхед, ну скажем так, даже мировые СМИ не говорят о риторике против властей, так и пишу Россия виновна. > Даже в Польше недавно вышла статья о том, что антироссийская позиция не выгодна. > Ты впрочем можешь себя убеждать, что исключительно против властей. > Но уже кажется не секрет отождествление Власти и России > Вся иностранная пресса говорит о несменяемости власти и колоссальной поддержке действий власти во внешней политике народа. > Потому нам в принципе пофиг на скрипачей, но хайлии лайкли заставляет задуматься об отношении к нам > Не к властям, а к нам
> По этой хайли лайкли и санкции > Сколько угодно можно нас убеждать, что вам не нравится власть в России, но в истории ещё не было момента, когда власть нравилась и при этом воспринимали нас на равных. > В общем мы видим ситуацию намного глубже, не так поверхносьно
Ты все в кучу намешала, хайли лайкли и т. д. Здесь нет сомнений никаких, что ваши грушники виновны в этих преступлениях. До этого был Литвиненко и другие отравленные и т. д. Здесь везде камеры, в одном Лондоне если ты в день едешь по Лондону — тебя как минимум 70 раз заснимут на камеры. Вообщем — операция топорная была и причем пострадали жители города при этом — это ведь не шутки, а химоружие все-таки. Когда показывали по телеку, люди из Солсбери говорили некоторые — чего они к нам привязались, что мы им плохого сделали? Ничего, просто ваша «элита» и нуворишы привыкли паханские разборки свои здесь между собой устраивать. Ладно если судятся в Лондонском суде за свои деньги (вашим судам не доверяют) — это одно, а использование химоружия — совсем другое. Я не верю вашим властям и их рупорам типо РТ — интервью Петрова и Боширова на РТ — это же над ним все тут ржали. У вас один ответ — - отрицание всего и вся. И эти ответы серьезно мировая общественность уже давно не воспринимает. А санкции ввели потому что это не впервый раз уже. После Литвиненко все замяли, т к тогда были неплохие отношение, решили «to let it go». Теперь нет, ну сколько можно терпеть этот беспредел? Вы можете верить что все это английские провокации, но я в это не верю абсолютно. Здесь никогда своих жителей Правительство под угрозу ставить не будет — это уголовное преступление высшего масштаба. Вообщем — ты даже не представляешь себе какая пропасть между вашей пропагандой, тем что она вам скармливает и реальностью. А насчет отождествления власти с народом и колоссальной поддержки их действий — так во всяких Северных Кореях она тоже колосальная. Т к все мейнстримовские СМИ под контролем этих властей и любые действия властей правильно «оформят» и «продадут» народу. Несогласных затравят или посадят. Тем же и обьясняется эта колоссальная поддержка действиям властей и у вас. Если б у властей у вас была оппозиция и другие точки зрения на происходящее в равной мере представлены в мейнстримовской прессе и был бы дебат об этом постоянный — как в цивилизованных странах, а не в бантустанах и этот в этом конкурентном дебате правительственная точка зрения одержала бы победу у народа — тогда можно говорить о реальной народной поддержки властям. А когда все сверху в ручном управлении и по указке царя — то эта колоссальная поддержка по типу как в Зимбабве и со стороны ясно видно, что людей у вас просто дурят пропагандой властьимущие. Которые сами при всем при этом — стремятся в «лоно врага» (родственников сюда везут и деньги и тд), наоборот ведь не происходит согласись. У меня например ваши власти вызывают отвращение, но это совсем не значит что я ненавижу Россию или занимаю антироссийскую позицию. Я даже больше тебе скажу, после путинщины придет этой политике конец у вас — я на 100% уверена у вас будут по другому все эти события трактовать, а всех собак новый царь повесит на Путина. А потриоты будут дружно хаять Путина (как сейчас хаят Ельцина), и славить нового царя. У вас не менталитет, ни система со времен Совка особо не продвинулась. Попробовали демократию, не смогли или не довели до конца точнее и скатились в такую же по сути недемократическую, однопартийную, клановую систему как была до этого. Но до этого хоть честнее было — в Совке вожди хоть деньги сюда свои не вывозили и не стремились сюда, при этом хая все западное. Меньше было хоть лицемерия.
11:09 29.12.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> д. Здесь нет сомнений никаких, что ваши грушники виновны в этих преступлениях. До этого был Литвиненко и другие отравленные <nobr>и т. д.</nobr>
Да развеж мы сомневаемся, что у вас сомнений нет?
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Здесь везде камеры, в одном Лондоне если ты в день едешь по Лондону — тебя как минимум 70 раз заснимут на камеры.
И вот ведь незадача ни одна камера прямых доказательств не зафиксировала, где-то бродили по улице. Это и есть зайди лайкли
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Вообщем — операция топорная была и причем пострадали жители города при этом — это ведь не шутки, а химоружие все-таки. Когда показывали по телеку, люди из Солсбери говорили некоторые — чего они к нам привязались, что мы им плохого сделали? Н
В степени влияния на вас вашей пропаганды у меня тоже сомнения нет
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> А санкции ввели потому что это не впервый раз уже. После Литвиненко все замяли, т к тогда были неплохие отношение, решили «to let it go». Теперь нет, ну сколько можно терпеть этот беспредел?
С делом Литвиненко ещё больше вопросов Не было неплохих отношений тогда Англия всегда следовала риторике США в вопросах отношения с нами Так что не нужно о неплохих отношениях
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Вы можете верить что все это английские провокации, но я в это не верю абсолютно. Здесь никогда своих жителей Правительство под угрозу ставить не будет — это уголовное преступление высшего масштаба.
Я не верю в английские провокации, не принадлежу к касте местных ,образно , зогжников Я читаю разную прессу и вашу в том числе и ты это знаешь, потому какие то обвинения в том, что меня зазомбировало, ну смешны. Я вижу факты. Среди фактов сомнительное отравление без летального исхода, среди фактов уничтожение в последствии всех улик, которые могли бы сказать, что отравление вовсе им не было, к примеру. Я вижу как быстро нашли виновника. И это бездоказательно практически. Все это приводит меня к мысли, что не все так просто в этом деле. И было ли дело вообще
11:13 29.12.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> насчет отождествления власти с народом и колоссальной поддержки их действий — так во всяких Северных Кореях она тоже колосальная
Не думаю, что англичане массово не поддерживают действия англ властей в сфере безопасности во внешней политике. Вот с таких то отождествление и начинается вестись речь оРоссии В негативном ключе, что равносильно антироссийской риторике. И это вступает в противоречие с тем, что ты раньше писала о риторике против властей В любом случае если вы привержены демценностям вы обязаны уважать волю народа в чужой для вас стране. А так получается, вы как будто богами себя мните и считаете себя вправе решать, что для нас лучше.
Не выйдет
11:21 29.12.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> хаят Ельцина
Вот опять, ты понятия не имеешь как нам жилось при Ельцине, начиталась своей прессы и Навального. При Ельцине в стране был ад. Хают не потому, что Путин велел, а потому что на своей собственной шкуре испытали
11:26 29.12.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> А потриоты будут дружно хаять Путина (как сейчас хаят Ельцина), и славить нового царя. У вас не менталитет, ни система со времен Совка особо не продвинулась. Попробовали демократию, не смогли или не довели до конца точнее и скатились в такую же по сути недемократическую, однопартийную, клановую систему как была до этого. Но до этого хоть честнее было — в Совке вожди хоть деньги сюда свои не вывозили и не стремились сюда, при этом хая все западное. Меньше было хоть лицемерия.
Вот ты сама себе противоречить опять, мол власть ненавижу, а не россиян и тут же про совковый менталитет, который ты не любишь мягко сказать. Сама себя прекрати обманывать. Невозможно недолюбливать ментальность народа и при этом испытывать к нему нежные чувства
11:31 29.12.2018
⍟ Redhead (Expat), про Ельцина ещё скажу. Не было там демократий Была всеобщая вседозволенность, и колоссальная нищета, убийства, воровство, безнаказанность, невыплаты зарплат годами, детская проституция, алкоголизм и наркозависимость в огромных количествах Разгул националистов и страх перед будущим. Нам к черту не нужна такая демократия. С вечным правительственным кризисом и продажей всех и вся П П.с. про ненависть к властям, тебе не кажется подозрительной она? Никогда не задавалась вопросом, откуда у тебя взалась ненависть к нашим властям, ведь со страной тебя ничего уже не связывает, на тебе действия наших властей никак не отражаются и ты их ненавидишь. Властей Китая тож ненавидишь? Ненависть ведь очень сильная эмоция и чувство. Задайся вопросом откуда она у тебя взалась Я вот к Мэей никаких чувств не испытываю. Мне кажется она немного угловатой о отсюда комичной, не более. Мне в принципе по барабану куда ее политика вас заведет Лишь бы мимо нас
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну если я правильно помню историю Россия и Англия перманентно то в дружбе, то врозь, но тут могу ошибаться. >>>> Мы не занимаем антианглийскую позицию, тут нечто другое,
>>>> Мы прифигиваеем, удивляемся очень, прибыльности антироссийской риторики и наверно просто выжидаем >>> >>> У вас кстати в прессе очень много внимания, даже слишком уделяют «антироссийской» риторике. Было много со Скрипалями, но не против России, а против властей. А так здесь больше всего — риторики критичной по поводу того что происходит здесь. А критикуют всех — и Китай, и саудитов, и Трампа <nobr>и т. д.</nobr> — от издания зависит в основном. Здесь такой стиль у прессы, а так если поговоришь с людьми — никто Россиян не ненавидит вообще, после Чемпионата мира по футболлу были довольны. А Англия с Россией как раз очень редко воевала, воевали много с Францией, Германией <nobr>и т. д.</nobr> Поэтому непонятно почему именно англо саксов так называемых патриоты во враги записывают, догадываюсь — что в пропаганде у вас к ним просто постоянно разжигают ненависть. Зачем это делается? Наверное чтобы все свои косяки списывать на США и Англию.
>>Редхед, ну скажем так, даже мировые СМИ не говорят о риторике против властей, так и пишу Россия виновна. >> Даже в Польше недавно вышла статья о том, что антироссийская позиция не выгодна. >> Ты впрочем можешь себя убеждать, что исключительно против властей. >> Но уже кажется не секрет отождествление Власти и России
>> Вся иностранная пресса говорит о несменяемости власти и колоссальной поддержке действий власти во внешней политике народа. >> Потому нам в принципе пофиг на скрипачей, но хайлии лайкли заставляет задуматься об отношении к нам >> Не к властям, а к нам
>
>> По этой хайли лайкли и санкции >> Сколько угодно можно нас убеждать, что вам не нравится власть в России, но в истории ещё не было момента, когда власть нравилась и при этом воспринимали нас на равных. >> В общем мы видим ситуацию намного глубже, не так поверхносьно
> > Ты все в кучу намешала, хайли лайкли и т. д. Здесь нет сомнений никаких, что ваши грушники виновны в этих преступлениях. До этого был Литвиненко и другие отравленные и т. д. Здесь везде камеры, в одном Лондоне если ты в день едешь по Лондону — тебя как минимум 70 раз заснимут на камеры. Вообщем — операция топорная была и причем пострадали жители города при этом — это ведь не шутки, а химоружие все-таки. Когда показывали по телеку, люди из Солсбери говорили некоторые — чего они к нам привязались, что мы им плохого сделали? Ничего, просто ваша «элита» и нуворишы привыкли паханские разборки свои здесь между собой устраивать. Ладно если судятся в Лондонском суде за свои деньги (вашим судам не доверяют) — это одно, а использование химоружия — совсем другое. Я не верю вашим властям и их рупорам типо РТ — интервью Петрова и Боширова на РТ — это же над ним все тут ржали. У вас один ответ — - отрицание всего и вся. И эти ответы серьезно мировая общественность уже давно не воспринимает. > А санкции ввели потому что это не впервый раз уже. После Литвиненко все замяли, т к тогда были неплохие отношение, решили «to let it go». Теперь нет, ну сколько можно терпеть этот беспредел?
> Вы можете верить что все это английские провокации, но я в это не верю абсолютно. Здесь никогда своих жителей Правительство под угрозу ставить не будет — это уголовное преступление высшего масштаба. > Вообщем — ты даже не представляешь себе какая пропасть между вашей пропагандой, тем что она вам скармливает и реальностью. > А насчет отождествления власти с народом и колоссальной поддержки их действий — так во всяких Северных Кореях она тоже колосальная. Т к все мейнстримовские СМИ под контролем этих властей и любые действия властей правильно «оформят» и «продадут» народу. Несогласных затравят или посадят. Тем же и обьясняется эта колоссальная поддержка действиям властей и у вас. Если б у властей у вас была оппозиция и другие точки зрения на происходящее в равной мере представлены в мейнстримовской прессе и был бы дебат об этом постоянный — как в цивилизованных странах, а не в бантустанах и этот в этом конкурентном дебате правительственная точка зрения одержала бы победу у народа — тогда можно говорить о реальной народной поддержки властям. А когда все сверху в ручном управлении и по указке царя — то эта колоссальная поддержка по типу как в Зимбабве и со стороны ясно видно, что людей у вас просто дурят пропагандой властьимущие. Которые сами при всем при этом — стремятся в «лоно врага» (родственников сюда везут и деньги и тд), наоборот ведь не происходит согласись. У меня например ваши власти вызывают отвращение, но это совсем не значит что я ненавижу Россию или занимаю антироссийскую позицию. Я даже больше тебе скажу, после путинщины придет этой политике конец у вас — я на 100% уверена у вас будут по другому все эти события трактовать, а всех собак новый царь повесит на Путина. А потриоты будут дружно хаять Путина (как сейчас хаят Ельцина), и славить нового царя. У вас не менталитет, ни система со времен Совка особо не продвинулась. Попробовали демократию, не смогли или не довели до конца точнее и скатились в такую же по сути недемократическую, однопартийную, клановую систему как была до этого. Но до этого хоть честнее было — в Совке вожди хоть деньги сюда свои не вывозили и не стремились сюда, при этом хая все западное. Меньше было хоть лицемерия.
Ты так и не ответила почему на равных никогда с россией не разговаривали. Потому что ваш запад — дремучее эстетическое невежество. И так было всегда Россия (прежняя, не теперешняя) — это этика и глубина взгляда в любое действие. А правду, никто не любит поверь, поэтому вас и колбасит.
>Вот опять, ты понятия не имеешь как нам жилось при Ельцине, начиталась своей прессы и Навального. > При Ельцине в стране был ад. > Хают не потому, что Путин велел, а потому что на своей собственной шкуре испытали
Не согласен. Мне в 90-м году было 23 года. В 90-х я женился, растил детей, купил квартиру, машину. Да, был переходный период, были трудности, но ада никакого не было, плохо было тем, кто не вытравил из себя совковое мышление! Но все благополучие нулевых, я считаю стало возможно только благодаря 90-м! Не понял смысла статьи, она о том как было плохо в 90-х, и как все изменилось сейчас? Так весь мир с тех пор изменился, не только Россия
>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> хаят Ельцина
>>Вот опять, ты понятия не имеешь как нам жилось при Ельцине, начиталась своей прессы и Навального. >> При Ельцине в стране был ад. >> Хают не потому, что Путин велел, а потому что на своей собственной шкуре испытали
>
> Не согласен. Мне в 90-м году было 23 года. В 90-х я женился, растил детей, купил квартиру, машину. > Да, был переходный период, были трудности, но ада никакого не было, плохо было тем, кто не вытравил из себя совковое мышление! Но все благополучие нулевых, я считаю стало возможно только благодаря 90-м! > Не понял смысла статьи, она о том как было плохо в 90-х, и как все изменилось сейчас? Так весь мир с тех пор изменился, не только Россия
Я в 90-х не то что бы не смог челночить, или продавать свои вещи на базаре и заниматься рынком. Я даже смотреть на это не мог. Отворачивался. И я совок, который просто через нормальное техническое образование нашел нормальную работу. Но деньги и благополучие для меня так и не стали главным. Русским это неважно, если они русские.
>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> хаят Ельцина
>>Вот опять, ты понятия не имеешь как нам жилось при Ельцине, начиталась своей прессы и Навального. >> При Ельцине в стране был ад. >> Хают не потому, что Путин велел, а потому что на своей собственной шкуре испытали
>
> Не согласен. Мне в 90-м году было 23 года. В 90-х я женился, растил детей, купил квартиру, машину. > Да, был переходный период, были трудности, но ада никакого не было, плохо было тем, кто не вытравил из себя совковое мышление! Но все благополучие нулевых, я считаю стало возможно только благодаря 90-м! > Не понял смысла статьи, она о том как было плохо в 90-х, и как все изменилось сейчас? Так весь мир с тех пор изменился, не только Россия
Вам повезло, Вы, наверное, в Москве жили. А у нас в глубинке люди вешались из-за того, что нечем было кормить детей, зарплату не платили, пенсии по полгода задерживали. Дети ходили побирались, клей нюхали.
Оттуда конечно можно заблуждаться… Отсюда не удастся… 
