>Потому что сделать прогноз глобального типа и чтобы он воплотился на практике, без миллионных допущений невозможно и соответственно сам прогноз на этом основании, размывается до бесконечности, можно лишь предполагать какое-то развитие событий при наличии вводных, ну как погоду прогнозируют или матч ЦСКА-Зенит. quoted1
я так не думаю. все идет по плану. многие события американские аналитики еще 20 лет спустя прогнозировали. так, что весь расклад, узкому кругу людей, по мировой обставновке известен
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тем не менее, ЛПР — лица, принимающие решения — свои решения принимают на основе той информации, которая имеется в их распоряжении в данное время. > quoted1
Это понятно, но журнал «Экономист» шифрует события, которые якобы предопределены и еще Ротшильдов бедолаг приписывают (ради покрова мрачной таинственности), развлекаются ребята и резвятся, мне нравится)
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> akvamarin (akvamarin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> интересная тема. действительно нами правит мировое правительство. и даже главы государств их пешки.
>>>>> а те кто иронизирует по этому поводу, составляя свои прогнозы на форуме, так вы никто и ничто пыль во вселенной >>>> вы верите в существование столь сложных систем? >>> верю и почему сложные? quoted3
>>каким максимально коллективом вы управляли? quoted2
>да бросьте вы. не надо сравнивать х. с паьцем quoted1
сложность системы пропорциональна количеству элементов системы не согласны?
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сложность системы пропорциональна количеству элементов системы >> не согласны? quoted2
> > Не согласна. Сложность системы пропорциональна количеству различных связей и комбинаций элементов. Куча песка является простой системой. quoted1
тоже не является, так как слишком много факторов воздействуют на форму и свойства но про количество связей -ок, общество коллектив человечество все на связях держится так что не понятно, с чем вы не согласны если определение системы включает в себя связи между элементами Систе́ма (др.-греч. σύστημα «целое, составленное из частей; соединение») — множество элементов, находящихся в отношениях и связях друг с другом, которое образует определённую целостность, единство[1].
Сведение множества к единому — в этом первооснова красоты.
Пифагор Потребность в использовании термина «система» возникает в тех случаях, когда нужно подчеркнуть, что что-то является большим, сложным, не полностью сразу понятным, при этом целым, единым. В отличие от понятий «множество», «совокупность» понятие системы подчёркивает упорядоченность, целостность, наличие закономерностей построения, функционирования и развития[2].
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> температура и влажность, наличие ветра, наличие давления, осадки, приливы отливы цунами землетрясения град саранча и дождь из лягушек quoted2
>
> Скажите, а как внешние факторы обусловливают сложность самой системы, на которую они воздействуют? > > Деревянный треугольник можно разломать сотней способов. Но от этого сам треугольник не становится сложной системой. quoted1
если это абстрактный деревянный треугольник в вакууме — то да но если вы его рассматриваете как систему, существующую в реальном мире, то нет он состоит из какой-то породы дерева, с определенными свойствами, спилен под определенным углом, что тоже влияет на его свойства и т. д.
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> если это абстрактный деревянный треугольник в вакууме — то да > но если вы его рассматриваете как систему, существующую в реальном мире, то нет > он состоит из какой-то породы дерева, с определенными свойствами, спилен под определенным углом, что тоже влияет на его свойства и т. д. quoted1
Мы говорили об элементах системы и о связях элементов. Речь не шла о структуре каждого элемента, который сам по себе, в свою очередь является системой.
Умения функционально вычленять систему, адекватную рассматриваемой проблеме, весьма полезное умение. А так, конечно, на примере треугольника мы можем усложнять систему до квантовых частиц.
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> === Расчеты в национальных валютах --это намерение или всё же реальность? quoted2
> > В отношении к объему финансовых проводок в мире — пока только намерение, а не заметная реальность. quoted1
=== === Лучшим результатом доллара была доля на уровне 71% в мировых валютных резервах, но в 2014 г. показатель снизился до 62,9%. Достаточно активно снижается использования доллара при двусторонних сделках между различными странами и компаниями.
> Лучшим результатом доллара была доля на уровне 71% в мировых валютных резервах, но в 2014 г. показатель снизился до 62,9%. Достаточно активно снижается использования доллара при двусторонних сделках между различными странами и компаниями. quoted1
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
> kmtdyf3 (kmtdyf3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лучшим результатом доллара была доля на уровне 71% в мировых валютных резервах, но в 2014 г. показатель снизился до 62,9%. Достаточно активно снижается использования доллара при двусторонних сделках между различными странами и компаниями. quoted2
> > А евро куда считаем? В национальные валюты? quoted1