Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
> Миллионы людей индивидуально принимают каждый день решения quoted1
Путинская Россия по вертикали хозяйственного управления очень похожа на сталинский СССР. Сталина его карманная пропаганда сравнивала с ХОЗЯИНОМ всей страны. А Владимира Владимировича сравнивают с ГЛАВНЫМ МЕНЕДЖЕРОМ России.
Но не может один хозяин заменить собой и сапожника, и пирожника, и столяра, и строителя мостов.
Правило подметил Крылов в своей басне «Щука и кот»: «Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник».
> > Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на post:
>> Миллионы людей индивидуально принимают каждый день решения quoted2
>Путинская Россия по вертикали хозяйственного управления очень похожа на сталинский СССР. > Сталина его карманная пропаганда сравнивала с ХОЗЯИНОМ всей страны. А Владимира Владимировича сравнивают с ГЛАВНЫМ МЕНЕДЖЕРОМ России. >
> Но не может один хозяин заменить собой и сапожника, и пирожника, и столяра, и строителя мостов. > > Правило подметил Крылов в своей басне «Щука и кот»: «Беда, коль пироги начнет печи сапожник, А сапоги тачать пирожник». quoted1
Странное сравнение со Сталиным. Волю Сталина приводили в жизнь сотни тысяч хозяйственников-руководителей. А кто выполняет волю Путина? Сотня Олигархов?
>> ФЕОДАЛИ́ЗМ >> >> Предшествующий капитализму общественный строй, в основе к-рого лежит собственность феодалов на землю и другие средства производства, на крестьян-земледельцев, находящихся в крепостной зависимости, а также право феодалов осуществлять государственную власть на своей территории. quoted2
> > На том и строиться крупные государства! > Возьми любое из крупных государств? Ну например: > Китай? Не так что ли?, США? опять не так, какиу нас (иерархия!))?, Индия?, И т. д. > И малые для примера: сан-морино, Лихтенштейн, Люксембург, Швейцария. Но это привелигированые, а есть и не такие: сальвадор, гондурас, тонго и т. д. > Вывод: чем меньше народу, тем больше кислороду!))))) Ну, а если серьезно, то меньшая дробность-самостоятельность, при общем управлением из центра и соответственно, защите общих интересов населения. На уровне дом-семья-племя! > Вспомним Киевскую Русь, ведь когда было больше свобод каждой её части, то она богатела. Но вот в унитарности, проиграла (Орда, Австро-Венгрия, Польша, Османы в общем кто только не им ….((()
> Есть история, значит нужно взять лутшее и видеть худшее, и тогда быть может… > > Вот так вот!)) quoted1
не так в штатах - добровольное объединение свободных вооруженных людей
>> ФЕОДАЛИ́ЗМ >> >> Предшествующий капитализму общественный строй, в основе к-рого лежит собственность феодалов на землю и другие средства производства, на крестьян-земледельцев, находящихся в крепостной зависимости, а также право феодалов осуществлять государственную власть на своей территории. quoted2
> > На том и строиться крупные государства! > Возьми любое из крупных государств? Ну например: > Китай? Не так что ли?, США? опять не так, какиу нас (иерархия!))?, Индия?, И т. д. > И малые для примера: сан-морино, Лихтенштейн, Люксембург, Швейцария. Но это привелигированые, а есть и не такие: сальвадор, гондурас, тонго и т. д. > Вывод: чем меньше народу, тем больше кислороду!))))) Ну, а если серьезно, то меньшая дробность-самостоятельность, при общем управлением из центра и соответственно, защите общих интересов населения. На уровне дом-семья-племя! > Вспомним Киевскую Русь, ведь когда было больше свобод каждой её части, то она богатела. Но вот в унитарности, проиграла (Орда, Австро-Венгрия, Польша, Османы в общем кто только не им ….((()
> Есть история, значит нужно взять лутшее и видеть худшее, и тогда быть может… > > Вот так вот!)) quoted1
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
> Странное сравнение со Сталиным. Волю Сталина приводили в жизнь сотни тысяч хозяйственников quoted1
Трудно с Вами согласиться. И сегодня, и при Сталине опора в экономических решениях была не на независимых профессионалов (тех же кулаков), а на непрофессионалов рабочих -двадцатипятитысячников в подъема того же сельского хозяйства. И сегодня опора в подъеме тех же нанотехнологий делается не на профессионала, а на своего члена политической команды.
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если отодрать тупое быдло от власти и дать зелёный свет технократам, про-западникам и глобальным корпорациям — цифровая экономика для которой нужны минимальные инвестиции, могла бы утроить уровень жизни в России за 5−10 лет. quoted2
>Вы задайте себе простой вопрос: для чего всем этим людям утраивать уровень жизни в России? С нее проще всего качать ресурсы, а цифровая экономика — это вон Европа, США, страны Азии. Мы никому не нужны кроме самих себя, и пока это до нас не дойдет, ничего не поменяется. Мозги есть? Так они первые же сваливают из страны вместе с капиталами. quoted1
Не вижу ничего плохого, если весь мир на нас вкалывает за наши ресурсы
⍟ Пенсионеры (Пенсионеры), Современная Россия - это правления совков при рыночных отношениях, а значит беззаконие, коррупция, номенклатура и бюрократия. Началось это все еще до Путина. Путин попытался все как-то упорядочить, но получилось по-совковому. В глобальном Россия смогла решить какие-то свои проблемы (на данный момент), а в жизни граждан мало чего изменилось в лучшую сторону. Фундаментальных, внутригосударственных проблем Россия так и не решила. Впереди уже маячат очертания следующего социального, экономического и политического краха.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не вижу ничего плохого, если весь мир на нас вкалывает за наши ресурсы quoted1
Только вот достается все не нам. Капиталы все равно утекают из страны. На те деньги, что РФ имеет с продажи ресурсов можно было давно построить современную экономику. А наша экономика мало чем отличается от Белоруссии или Украины, где ресурсов практически нет. Вопрос, где бабки?