Все верно дело в балансе. И в странах запада этот баланс смещен в сторону социализма, а у нас превыше всего интересы владельцев крупных капиталов. Поэтому путинская Россия это тот самый капитализм о котором все мечтали, а на Совок больше похожи страны Запала.
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на :
> удушения тех небольших ростков капитализма которые умудрились появится.
Ростки капитализма превращаются во взрослые деревья там, где есть пустые поля для этого (новые рынки) и хорошая почва (кредиты, инвестиции, низкие налоги для стартапа и т.п.). Много ли в США за последние лет 50 появилось новых автомобильных гигантов типа Дженерал мооторс? Ну вот так чтобы простой студент взял кредит и построил небольшой заводик, который вырос в мировую компанию? Да, за последние 50 лет появились такие компании как Эпл, Гугл, Майкрософт <nobr>и т. п.</nobr>, но они не росли в тени гигантских деревьев, они росли в чистом поле нового рынка, конкурируя с такими же ростками. А что же Россия? А в России до сих пор верят, что в густом лесу может что-то вырасти само по себе. Надо только сидеть и ждать.
> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на post:
>> В балансе всё дело.
>Все верно дело в балансе. И в странах запада этот баланс смещен в сторону социализма, а у нас превыше всего интересы владельцев крупных капиталов. Поэтому путинская Россия это тот самый капитализм о котором все мечтали, а на Совок больше похожи страны Запала. > > Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на post:
>> удушения тех небольших ростков капитализма которые умудрились появится.
>Ростки капитализма превращаются во взрослые деревья там, где есть пустые поля для этого (новые рынки) и хорошая почва (кредиты, инвестиции, низкие налоги для стартапа и т. п.). Много ли в США за последние лет 50 появилось новых автомобильных гигантов типа Дженерал мооторс? Ну вот так чтобы простой студент взял кредит и построил небольшой заводик, который вырос в мировую компанию? Да, за последние 50 лет появились такие компании как Эпл, Гугл, Майкрософт <nobr>и т. п.</nobr>, но они не росли в тени гигантских деревьев, они росли в чистом поле нового рынка, конкурируя с такими же ростками. А что же Россия? А в России до сих пор верят, что в густом лесу может что-то вырасти само по себе. Надо только сидеть и ждать.
Социолистический уклон в Европейских странах ошибочно проэцировать на Россию. Европа прошла свой период дикого капитализма необходимого для становления правильного (предпринимательского) менталитета у значительной части населения и отработки властныех структур создающих благоприятные условия для ведения бизнеса. А в плане ресурсов, в России есть самое ценное в современном Мире — Мозги. Вон как Израиль поднялся на Советских мозгах. Но даже в теперешних условиях России, если отодрать тупое быдло от власти и дать зелёный свет технократам, про-западникам и глобальным корпорациям — цифровая экономика для которой нужны минимальные инвестиции, могла бы утроить уровень жизни в России за 5−10 лет.
04:17 15.12.2018
Буржуи и либералы никак не решатся признать, что тут капитализм. Так везде, господа.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Вот и сравни совковость с мракобесием буржуев! >>>>>> Совки не государства. Совки граждане рассчитывающих только на государство. >>>>> Рассчитывают на совковость государства! Аргументы то будут?
>>>> >>>> Государство должно их обустраивать. >>> Разжевать и в рот положить? Интересное мнение. А как же тогда буржуям жиреть с таким государством? Вот они и создают общественное мнение о совковости государства и вредности в равенстве доходов, а не в труде.
>>А равенство доходов не вредно? По-моему так очень вредно. А богатеть тебе кто мешал или мешает?
>На этот вопрос даже школьник ответит, правда с условием, что он достаточно беден (богатый школьник подумает просто, что он умнее). Я то же отвечу, только интересно, а ты догадываешься, почему 70% населения беднее остальных, а не наоборот. Желания то хоть отвали, и чем беднее тем его больше?
Способности и работоспособность у людей разная. И тебе никто не мешал кроме тебя самого.
09:13 15.12.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так изволь и доказывать свои утверждения!
>Родители всех руководителей партии не занимали никаких высоких постов. Ельцин так вообще в семье раскулаченных родился. > Горбачев. Сразу видно из блатной семьи.
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вот и сравни совковость с мракобесием буржуев! >>>>>>> Совки не государства. Совки граждане рассчитывающих только на государство. >>>>>> Рассчитывают на совковость государства! Аргументы то будут? >>>>>
>>>>> Государство должно их обустраивать.
>>>> Разжевать и в рот положить? Интересное мнение. А как же тогда буржуям жиреть с таким государством? Вот они и создают общественное мнение о совковости государства и вредности в равенстве доходов, а не в труде. >>> А равенство доходов не вредно? По-моему так очень вредно. А богатеть тебе кто мешал или мешает?
>>На этот вопрос даже школьник ответит, правда с условием, что он достаточно беден (богатый школьник подумает просто, что он умнее). Я то же отвечу, только интересно, а ты догадываешься, почему 70% населения беднее остальных, а не наоборот. Желания то хоть отвали, и чем беднее тем его больше?
> > Способности и работоспособность у людей разная. И тебе никто не мешал кроме тебя самого.
То есть ты считаешь, что люди уже рождаются с этой способностью и умением? Не будешь же ты утверждать что у детей обеспеченных семей и рабочих одинаковые шансы стать миллионерами. Я их оцениваю как 1/10 минимум. Если ты согласен, то не трудно и перечислить факторы, мешающие разбогатеть и заодно приобрести эти самые способности и умения.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Вот и сравни совковость с мракобесием буржуев! >>>>>>>> Совки не государства. Совки граждане рассчитывающих только на государство. >>>>>>> Рассчитывают на совковость государства! Аргументы то будут? >>>>>> >>>>>> Государство должно их обустраивать.
>>>>> Разжевать и в рот положить? Интересное мнение. А как же тогда буржуям жиреть с таким государством? Вот они и создают общественное мнение о совковости государства и вредности в равенстве доходов, а не в труде.
>>>> А равенство доходов не вредно? По-моему так очень вредно. А богатеть тебе кто мешал или мешает? >>> На этот вопрос даже школьник ответит, правда с условием, что он достаточно беден (богатый школьник подумает просто, что он умнее). Я то же отвечу, только интересно, а ты догадываешься, почему 70% населения беднее остальных, а не наоборот. Желания то хоть отвали, и чем беднее тем его больше?
>> >> Способности и работоспособность у людей разная. И тебе никто не мешал кроме тебя самого.
>То есть ты считаешь, что люди уже рождаются с этой способностью и умением? Не будешь же ты утверждать что у детей обеспеченных семей и рабочих одинаковые шансы стать миллионерами. Я их оцениваю как 1/10 минимум. Если ты согласен, то не трудно и перечислить факторы, мешающие разбогатеть и заодно приобрести эти самые способности и умения.
Не конечно. Шансов стать конченым наркоманом у ребенка из бедной семьи меньше. А вот учиться в том числе и заниматься делом с раннего детства возможности есть у всех. А у бедных так это просто обязательно, для увеличения шансов. Скажи бедный ребёнок не может закончить школу с медалью?
10:24 15.12.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> А вот учиться в том числе и заниматься делом с раннего детства возможности есть у всех. А у бедных так это просто обязательно, для увеличения шансов. Скажи бедный ребёнок не может закончить школу с медалью?
Может. Как и богатый на двойки — продолжай кто из них станет бедным? п.с. к стати я встречал только богатых наркоманов.
11:53 15.12.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот учиться в том числе и заниматься делом с раннего детства возможности есть у всех. А у бедных так это просто обязательно, для увеличения шансов. Скажи бедный ребёнок не может закончить школу с медалью?
>Может. Как и богатый на двойки — продолжай кто из них станет бедным? > п.с. к стати я встречал только богатых наркоманов.
Собственно ты уже сам себе ответил, на вопросы о возможностях.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вот учиться в том числе и заниматься делом с раннего детства возможности есть у всех. А у бедных так это просто обязательно, для увеличения шансов. Скажи бедный ребёнок не может закончить школу с медалью?
>>Может. Как и богатый на двойки — продолжай кто из них станет бедным? >> п.с. к стати я встречал только богатых наркоманов.
> > Собственно ты уже сам себе ответил, на вопросы о возможностях.
Значит нет возражений, что мешает бедным стать богатыми. что даже по статистике неосуществимо. Без наемников очень мало кто может разбогатеть, нужна эксплуатация, нужен капитал для оборота, нужен опыт и умение которое перенимают часто с детства. Дети богатых получают все возможности для всестороннего развития, дети бедняков часто даже после восьмого класса не имеют возможности продолжить образование. Даже люди среднего достатка и то застревают на этом уровне. Люди, всю жизнь проработавшими директорами и делающие деньги для других на голову больше имеют знаний и опыта, и более предприимчивы чем их хозяева, и тем не менее так и остаются в подчинении. Чего уж говорить о рабочих, часто даже не понимающих, как складывается их зарплата. О каких возможностях речь? И при этом ему заявляют, что он сам виноват, что такой бедный обирая его на каждом шагу.
> Ivan Levshukov (40700) wrote in reply to сообщение:
>>
>
>> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на post:
>>> В балансе всё дело.
>>Все верно дело в балансе. И в странах запада этот баланс смещен в сторону социализма, а у нас превыше всего интересы владельцев крупных капиталов. Поэтому путинская Россия это тот самый капитализм о котором все мечтали, а на Совок больше похожи страны Запала. >> >> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на post:
>>> удушения тех небольших ростков капитализма которые умудрились появится.
>>Ростки капитализма превращаются во взрослые деревья там, где есть пустые поля для этого (новые рынки) и хорошая почва (кредиты, инвестиции, низкие налоги для стартапа и т. п.). Много ли в США за последние лет 50 появилось новых автомобильных гигантов типа Дженерал мооторс? Ну вот так чтобы простой студент взял кредит и построил небольшой заводик, который вырос в мировую компанию? Да, за последние 50 лет появились такие компании как Эпл, Гугл, Майкрософт <nobr>и т. п.</nobr>, но они не росли в тени гигантских деревьев, они росли в чистом поле нового рынка, конкурируя с такими же ростками. А что же Россия? А в России до сих пор верят, что в густом лесу может что-то вырасти само по себе. Надо только сидеть и ждать.
>
> Социолистический уклон в Европейских странах ошибочно проэцировать на Россию. Европа прошла свой период дикого капитализма необходимого для становления правильного (предпринимательского) менталитета у значительной части населения и отработки властныех структур создающих благоприятные условия для ведения бизнеса. > А в плане ресурсов, в России есть самое ценное в современном Мире — Мозги. Вон как Израиль поднялся на Советских мозгах. > Но даже в теперешних условиях России, если отодрать тупое быдло от власти и дать зелёный свет технократам, про-западникам и глобальным корпорациям — цифровая экономика для которой нужны минимальные инвестиции, могла бы утроить уровень жизни в России за 5−10 лет.
Назови хоть одну причину, что бы буржуи делились с населением своими барышами. Все что ты описал увеличит доходы буржуазии. и не более того.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А вот учиться в том числе и заниматься делом с раннего детства возможности есть у всех. А у бедных так это просто обязательно, для увеличения шансов. Скажи бедный ребёнок не может закончить школу с медалью?
>>> Может. Как и богатый на двойки — продолжай кто из них станет бедным?
>>> п.с. к стати я встречал только богатых наркоманов.
>> >> Собственно ты уже сам себе ответил, на вопросы о возможностях.
>Значит нет возражений, что мешает бедным стать богатыми. что даже по статистике неосуществимо. Без наемников очень мало кто может разбогатеть, нужна эксплуатация, нужен капитал для оборота, нужен опыт и умение которое перенимают часто с детства. Дети богатых получают все возможности для всестороннего развития, дети бедняков часто даже после восьмого класса не имеют возможности продолжить образование. > Даже люди среднего достатка и то застревают на этом уровне. Люди, всю жизнь проработавшими директорами и делающие деньги для других на голову больше имеют знаний и опыта, и более предприимчивы чем их хозяева, и тем не менее так и остаются в подчинении. Чего уж говорить о рабочих, часто даже не понимающих, как складывается их зарплата. О каких возможностях речь? И при этом ему заявляют, что он сам виноват, что такой бедный обирая его на каждом шагу.
Пример. Девочка, у нее мама полке,…, не от мира сего короче. Папа алкаш. Нищета полнейшая. Заканчивает техникум, работает на, кассе в супермаркете. Разговорилась с покупательницей, та владелица турагентства, приглашает девочку к себе работать. Конец истории у девочки сейчас свое агенство, три офиса и ещё одна компашка приносящая ей доход. Девочка за это время получила два высших образования, причем не корочки, а именно образование, ей для дела нужно было. 35 лет двое детей, содержит мужа, своя квартира полностью выуюкупленная, машины, поездки на курорты раз в месяц. Подобных примеров у меня с десяток, абсолютно реальных. Мою дочь когда выгнали с работы, она взяла кредит и открыла свой кабинет. Я сам от нее не ожидал, всю жизнь ее шпинял за то, что тютя
14:06 15.12.2018
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на :
> Путинская Россия, это Капитализм или Совок?
Это кумовской госкапитализм с частично неосовковой идеологией в части имперства, евразийства и православного фундаментализма.
