> Действительно сколько лет капитализму в Бразилии? С ее латифундиями.
Так это же и есть капитализм, когда несколько процентов владеет большинством капиталов страны? И потом передает его своим детям. Вы же об этом мечтаете и к этом стремитесь.
> > Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на post:
>> Скорее всего какой-то неудачный гибрид. >> Франкенстайн — созданный сумсасшедшим учёным с реального облика, но в обход всех стадий развития в реальной природе. >>
> > Да нет, вполне объективно закономерный этап перехода от государственного рабства — совка, к капитализму. Нужен период для формирования класса буржуазии, вот этот период мы и переживаем. В рамках феодальной ОЭФ, что было до большевизма, такой период формирования класса буржуазии так болезненно не воспринимался обществом именно потому, что был эволюционным и своевременным.
> А ныне он не эволюционный, а вынужденный, и далеко не своевременный, а запоздавший, как минимум, на столетие. > > За все это «спасибо» надо сказать коммунякам…
Ну и где же эта ваша буржузия? Сотня приближенных Путина? Пролетариата тоже нет, одни Гегемоны привыкшее на всём готовом от государства. Капитализм — это экономическая активность. А государственно-мафиозный застой — это Совок.
20:37 14.12.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это вы, батенька, заливаете.
>Это вы заливаете, что при Сталине была уравниловка и можно было бухать на рабочем месте.
Э… а о чем собственно речь-то? При Сталине рабы не могли и не имели, потому как… ГУЛАГи и прочие методы принуждения…
> При Сталине рабы не могли и не имели, потому как… ГУЛАГи и прочие методы принуждения… > > Что ты хотел доказать-то?
Я ничего не доказываю. Это вы тут что-то пытаетесь втюхать. То про деградацию в развитии на 100 лет назад, то теперь про пьянство и уравниловку. Фантазия богатая, только фактов не видно.
>>>>>> Пока фашистская германия не пересекла границы, в ней борьбы последнюю. пятилетку не было — она не была фашистской? >>>>>> Ты хочешь как-то третье понятие ввести — не получится. Это капитализм. Он устраивает часть населения ибо позволяет накапливать капитал и будет в этом состоянии до тех пор, пока не появится более выгодных вариантов Пойми, что капитализм это вовсе не индустриализация всей страны — капитализм это скапливание капитала и плевать как. Производство, это все го лишь одна из форм его добычи, и я бы сказал, последняя его стадия, когда уже деваться некуда. Так как там работать надо. >>>>> >>>>> Накопление капитала — это системная ошибка. Копятся сбережения или сокровища. Капитал — это то, что работает, то что зарабатывает.
>>>> Работает для кого и как? Я понимаю что капитал всегда в обороте, но совершенно не обязательно в промышленности. >>>> Можно например увеличивать свой оборот за счет сокращения зарплаты своих работников и повышения цен. Короче всегда вкладывают где выгодней, а не там где требуется патриотизм и уж конечно не ради людей.
>>> Для себя работает. Каждый должен прежде всего работать для себя. У вас здорово получается. Кто-то не может даже себя обеспечить, но требует, чтобы его обеспечивал кто-то другой, или другие, в смысле общество или государство. Но государство имеет лишь то, что заработали его граждане. Вот это и есть совок.
>>Тогда все государства совки! Ибо все живут за счет своих граждан.
>
>> Сам я не хочу или не могу, но мне должны потому, что сам я не могу. Я понимаю еще когда речь идёт об инвалидах, но таково мышление здоровых людей. Или может больных? Совковой болезнью… >> Ну давай посмотрим на буржуйскую болезнь, его гнойную сущность. Какое стремление у капиталиста? Продавать как можно дороже, а платить как можно меньше. От сюда он будет бороться за отмену всех налогов, за максимальное удешевление рынка труда, и максимально высокие цены. Он будет стремится к монополизму и единовластию. Представь страну, где совковость как ты пишешь намертво отсутствует и страна делает все ради капиталистов отказывая даже себе в последнем. И такое бывало не раз в начале двадцатого века, да и у нас в девяностые то же. >> Вот и сравни совковость с мракобесием буржуев!
>Совки не государства. Совки граждане рассчитывающих только на государство.
Рассчитывают на совковость государства! Аргументы то будут?
20:52 14.12.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Э… а о чем собственно речь-то?
>
>> При Сталине рабы не могли и не имели, потому как… ГУЛАГи и прочие методы принуждения… >> >> Что ты хотел доказать-то?
>Я ничего не доказываю. Это вы тут что-то пытаетесь втюхать. То про деградацию в развитии на 100 лет назад, то теперь про пьянство и уравниловку. Фантазия богатая, только фактов не видно.
Э… нет. Не вертись как блоха на раскаленной сковородке:
> При Сталине рабы не могли и не имели, потому как… ГУЛАГи и прочие методы принуждения… > > Что ты хотел доказать-то?
Что ты хотел доказать-то?
20:58 14.12.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Что ты хотел доказать-то?
Чтобы что-то доказать, скачала необходимо что-то утверждать. В данном случае я всего лишь попросил убедительных данных об уравниловке в Сталинском СССР и пьянстве на рабочем месте.
21:06 14.12.2018
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на :
> Капитализм — это экономическая активность.
Экономическая активность может быть разной. Производство наркотиков — это тоже прибыльное дело. Стоит ли ограничивать экономические свободы в таком деле? А как же свобода предпринимательства? Как же постулат о невмешательстве государства в экономику? Нет такой страны в Мире где можно свободно, без какого-либо разрешения и контроля государства производить и продавать что угодно. А значит и нет никакого капитализма в чистом виде. Везде есть баланс между частными интересами и общими.
21:22 14.12.2018
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что ты хотел доказать-то?
>Чтобы что-то доказать, скачала необходимо что-то утверждать. В данном случае я всего лишь попросил убедительных данных об уравниловке в Сталинском СССР и пьянстве на рабочем месте.
Э… нет, ты именно утверждал:
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Да, в Совке тоже кто мог и хотел, имел возможность стать генеральным секретарем КПСС.
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пока фашистская германия не пересекла границы, в ней борьбы последнюю. пятилетку не было — она не была фашистской? >>>>>>> Ты хочешь как-то третье понятие ввести — не получится. Это капитализм. Он устраивает часть населения ибо позволяет накапливать капитал и будет в этом состоянии до тех пор, пока не появится более выгодных вариантов Пойми, что капитализм это вовсе не индустриализация всей страны — капитализм это скапливание капитала и плевать как. Производство, это все го лишь одна из форм его добычи, и я бы сказал, последняя его стадия, когда уже деваться некуда. Так как там работать надо. >>>>>> >>>>>> Накопление капитала — это системная ошибка. Копятся сбережения или сокровища. Капитал — это то, что работает, то что зарабатывает. >>>>> Работает для кого и как? Я понимаю что капитал всегда в обороте, но совершенно не обязательно в промышленности.
>>>>> Можно например увеличивать свой оборот за счет сокращения зарплаты своих работников и повышения цен. Короче всегда вкладывают где выгодней, а не там где требуется патриотизм и уж конечно не ради людей. >>>> Для себя работает. Каждый должен прежде всего работать для себя. У вас здорово получается. Кто-то не может даже себя обеспечить, но требует, чтобы его обеспечивал кто-то другой, или другие, в смысле общество или государство. Но государство имеет лишь то, что заработали его граждане. Вот это и есть совок.
>>> Тогда все государства совки! Ибо все живут за счет своих граждан.
>>
>>> Сам я не хочу или не могу, но мне должны потому, что сам я не могу. Я понимаю еще когда речь идёт об инвалидах, но таково мышление здоровых людей. Или может больных? Совковой болезнью… >>> Ну давай посмотрим на буржуйскую болезнь, его гнойную сущность. Какое стремление у капиталиста? Продавать как можно дороже, а платить как можно меньше. От сюда он будет бороться за отмену всех налогов, за максимальное удешевление рынка труда, и максимально высокие цены. Он будет стремится к монополизму и единовластию. Представь страну, где совковость как ты пишешь намертво отсутствует и страна делает все ради капиталистов отказывая даже себе в последнем. И такое бывало не раз в начале двадцатого века, да и у нас в девяностые то же. >>> Вот и сравни совковость с мракобесием буржуев!
>>Совки не государства. Совки граждане рассчитывающих только на государство.
>Рассчитывают на совковость государства! Аргументы то будут?
Погляди вокруг. Да и на здесь на форуме сплошные аргументы. Государство должно их обустраивать. Ты сам не аргумент?
22:00 14.12.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
>>>> Вот и сравни совковость с мракобесием буржуев!
>>> Совки не государства. Совки граждане рассчитывающих только на государство. >> Рассчитывают на совковость государства! Аргументы то будут?
> > Государство должно их обустраивать.
Разжевать и в рот положить? Интересное мнение. А как же тогда буржуям жиреть с таким государством? Вот они и создают общественное мнение о совковости государства и вредности в равенстве доходов, а не в труде.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Вот и сравни совковость с мракобесием буржуев!
>>>> Совки не государства. Совки граждане рассчитывающих только на государство. >>> Рассчитывают на совковость государства! Аргументы то будут?
>> >> Государство должно их обустраивать.
>Разжевать и в рот положить? Интересное мнение. А как же тогда буржуям жиреть с таким государством? Вот они и создают общественное мнение о совковости государства и вредности в равенстве доходов, а не в труде.
А равенство доходов не вредно? По-моему так очень вредно. А богатеть тебе кто мешал или мешает?
23:06 14.12.2018
Ivan Levshukov (40700) wrote in reply to :
> > Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на post:
>> Капитализм — это экономическая активность.
>Экономическая активность может быть разной. Производство наркотиков — это тоже прибыльное дело. Стоит ли ограничивать экономические свободы в таком деле? А как же свобода предпринимательства? Как же постулат о невмешательстве государства в экономику? Нет такой страны в Мире где можно свободно, без какого-либо разрешения и контроля государства производить и продавать что угодно. А значит и нет никакого капитализма в чистом виде. Везде есть баланс между частными интересами и общими.
В балансе всё дело. В классическом капиталистическом государстве, главный приоритет власти — максимальные прибыли для капиталистов. Ради этого даже начинали войну. Сравните это с политикой Путина, всё для изоляции России, усиления санкций, удушения тех небольших ростков капитализма которые умудрились появится.
>>>>>> Вот и сравни совковость с мракобесием буржуев! >>>>> Совки не государства. Совки граждане рассчитывающих только на государство.
>>>> Рассчитывают на совковость государства! Аргументы то будут? >>> >>> Государство должно их обустраивать.
>>Разжевать и в рот положить? Интересное мнение. А как же тогда буржуям жиреть с таким государством? Вот они и создают общественное мнение о совковости государства и вредности в равенстве доходов, а не в труде.
>А равенство доходов не вредно? По-моему так очень вредно. А богатеть тебе кто мешал или мешает?
На этот вопрос даже школьник ответит, правда с условием, что он достаточно беден (богатый школьник подумает просто, что он умнее). Я то же отвечу, только интересно, а ты догадываешься, почему 70% населения беднее остальных, а не наоборот.? Желания то хоть отвали, и чем беднее тем его больше?
23:43 14.12.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Так изволь и доказывать свои утверждения!
Родители всех руководителей партии не занимали никаких высоких постов. Ельцин так вообще в семье раскулаченных родился.
