> > Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Верховный Суд и Парламент Англии
>Не процитируете?
Я могу найти статьи где описывается Российский пиар и троллизм включённый во время референдума и способный повлиять на несколько процентов финального результата. Ситуация сейчас текущая. Парламент не поддерживает достигнутый с ЕС договор, а другой альтернативы пока нет. Выход из ЕС без договоров будет катастрофой и для Англии и для ЕС. Например, отменится больше половины Европейских авиарейсов, большая часть финансовых транзакций станет невозможными.
09:56 11.12.2018
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на :
> Я могу найти статьи где описывается Российский пиар и троллизм
да я тоже могу найти статьи. Но это будут отдельные статьи отдельных газет.
А Запад — сотни независимых сми, дестяки стран, десятки политических сил.
А могу найти статьи, где негодуют на то, как индусы обижают рохинджа. «Индиофобия Запада переходит в истерику?»
>>>>> Я понимаю что сейчас это звучит дико. >>>>> Но через год после введения санкций на продажу Российской нефти, то что я сказал выше может звучать совершенно нормально. >>>> Оно Западу надо, за нефть раза в три дороже арабам платить?
>>>> У нас тогда цена на бензин ниже плинтуса будет. То же свои плюсы. Ну, а дальше без валюты не привыкать. мы это уже проходили. Номер не смертельный в отличии от Запада. Удивительное дело. 70 лет бороться за Российский рынок, а теперь мечтать о железном занавесе. При этом даже близко не понимать, какого сами хотят президента для России! >>> А как ещё Путинщину прогнать? Без продажи нефти у Путинщины больше не будет бизнес интересов в России. Они соберут барахлишко и свалят.
>>> А те кто останутся будут более восприимчивы к Глобальной экономике, её порядкам и законам.
>>Путинщина это и есть капитализм. Я не понимаю, а на что можно по другому то надеяться? Какой противник социализма будет прижимать работодателей в пользу народа? В крайнем случае для нужд государства их используют. Если посадить ЛЮБОГО депутата на его место, если он не противник капитализма, очень сомневаюсь, что что-то изменится. Что бы просто так, без забастовок и борьбы мы народ имел всю социалку и законы как на Западе, такого просто быть не может
> > В России сейчс мафиозная власть. Это тяжело назвать капитализмом. Потому что нем конкуренции, нет производства, нет капиталистической эксплуатации (у всех социальные защиты). > Короче, в России сейчас какой-то ненормальный, уродливый гос-капитализм.
Полностью не согласен. Чем наш капитализм отличается от любой кап страны начала двадцатого века? С какого перепугу буржуазная власть должна делиться с народом? Глупо даже ожидать от нее такого. Капитализм у нас самый что ни наесть классический. Глупо даже надеяться, что что то изменится при новом президенте если его к этому не вынудить под угрозой потери власти.
> > Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я могу найти статьи где описывается Российский пиар и троллизм
>да я тоже могу найти статьи. Но это будут отдельные статьи отдельных газет. >
> А Запад — сотни независимых сми, дестяки стран, десятки политических сил. > > А могу найти статьи, где негодуют на то, как индусы обижают рохинджа. «Индиофобия Запада переходит в истерику?»
Люди интересуются тем что может их персонально затронуть. В Лондоне ключевой финансовый центр Мира.
>>>>> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я понимаю что сейчас это звучит дико. >>>>>> Но через год после введения санкций на продажу Российской нефти, то что я сказал выше может звучать совершенно нормально. >>>>> Оно Западу надо, за нефть раза в три дороже арабам платить? >>>>> У нас тогда цена на бензин ниже плинтуса будет. То же свои плюсы. Ну, а дальше без валюты не привыкать. мы это уже проходили. Номер не смертельный в отличии от Запада. Удивительное дело. 70 лет бороться за Российский рынок, а теперь мечтать о железном занавесе. При этом даже близко не понимать, какого сами хотят президента для России!
>>>> А как ещё Путинщину прогнать? Без продажи нефти у Путинщины больше не будет бизнес интересов в России. Они соберут барахлишко и свалят. >>>> А те кто останутся будут более восприимчивы к Глобальной экономике, её порядкам и законам.
>>> Путинщина это и есть капитализм. Я не понимаю, а на что можно по другому то надеяться? Какой противник социализма будет прижимать работодателей в пользу народа? В крайнем случае для нужд государства их используют. Если посадить ЛЮБОГО депутата на его место, если он не противник капитализма, очень сомневаюсь, что что-то изменится. Что бы просто так, без забастовок и борьбы мы народ имел всю социалку и законы как на Западе, такого просто быть не может
>>
>> В России сейчс мафиозная власть. Это тяжело назвать капитализмом. Потому что нем конкуренции, нет производства, нет капиталистической эксплуатации (у всех социальные защиты). >> Короче, в России сейчас какой-то ненормальный, уродливый гос-капитализм.
>Полностью не согласен. Чем наш капитализм отличается от любой кап страны начала двадцатого века? С какого перепугу буржуазная власть должна делиться с народом? Глупо даже ожидать от нее такого. Капитализм у нас самый что ни наесть классический. > Глупо даже надеяться, что что-то изменится при новом президенте если его к этому не вынудить под угрозой потери власти.
А причём здесь народ? Капитализм — это Больше, Быстрее, Эффективнее. А Российская бензоколонка с Путинскими олигархами даже американский дикий капитализм начала века с трудом напоминают.
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Я понимаю что сейчас это звучит дико. >>>>>>> Но через год после введения санкций на продажу Российской нефти, то что я сказал выше может звучать совершенно нормально. >>>>>> Оно Западу надо, за нефть раза в три дороже арабам платить? >>>>>> У нас тогда цена на бензин ниже плинтуса будет. То же свои плюсы. Ну, а дальше без валюты не привыкать. мы это уже проходили. Номер не смертельный в отличии от Запада. Удивительное дело. 70 лет бороться за Российский рынок, а теперь мечтать о железном занавесе. При этом даже близко не понимать, какого сами хотят президента для России! >>>>> А как ещё Путинщину прогнать? Без продажи нефти у Путинщины больше не будет бизнес интересов в России. Они соберут барахлишко и свалят. >>>>> А те кто останутся будут более восприимчивы к Глобальной экономике, её порядкам и законам. >>>> Путинщина это и есть капитализм. Я не понимаю, а на что можно по другому то надеяться? Какой противник социализма будет прижимать работодателей в пользу народа? В крайнем случае для нужд государства их используют. Если посадить ЛЮБОГО депутата на его место, если он не противник капитализма, очень сомневаюсь, что что-то изменится. Что бы просто так, без забастовок и борьбы мы народ имел всю социалку и законы как на Западе, такого просто быть не может
>>>
>>> В России сейчс мафиозная власть. Это тяжело назвать капитализмом. Потому что нем конкуренции, нет производства, нет капиталистической эксплуатации (у всех социальные защиты). >>> Короче, в России сейчас какой-то ненормальный, уродливый гос-капитализм.
>>Полностью не согласен. Чем наш капитализм отличается от любой кап страны начала двадцатого века? С какого перепугу буржуазная власть должна делиться с народом? Глупо даже ожидать от нее такого. Капитализм у нас самый что ни наесть классический.
>> Глупо даже надеяться, что что-то изменится при новом президенте если его к этому не вынудить под угрозой потери власти.
> > А причём здесь народ? > Капитализм — это Больше, Быстрее, Эффективнее. А Российская бензоколонка с Путинскими олигархами даже американский дикий капитализм начала века с трудом напоминают.
Без разницы, колонка или нет, все равно с народом делиться не будут. А если народ не при чем, то на хрена он вообще нужен?
11:09 11.12.2018
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на :
> Это может быть главный вопрос этой темы. > Может ли Путин при большом желании слить Донбасс?
Абхазия, Осетия, Приднестровье….превратить в серые пятна на карте, да легко, а слить, такого опыта у Путина нет. Да и ситуация патовая, ни продолжать ни уйти не получится (измор РФ, или вариант еще хуже уйти оставшись без «рук» с обрушением карточного домика) Даже поясню для вас, — если Путин просто уйдет с Донбаса и из Крыма, то вы его казните (столько жизней и денег от вас отжато, а на вопрос зачем ответа нет). Останется, — санкции и изоляция не просто превратят в страну 3 мира, но еще и откроют дорогу Китаю, Кавказу и Японии на территориальные притязания.
> Во-первых, если это возможно на настоящий момент, это точно совсем не просто. > 1-е, что делать с тысячами боевиков у которых на совести убийства и пытки? > Дать им убежище в России, я думаю слишком рискованно для Путинщины. Пустить их в расход в Сирии не удалось.
После попыток их истребить ДНР практически не управляемы на сегодняшний день, но они составляют лишь 15% от ЧВК РФ и воюют в 2018 г. только формально (в технике бомжи не шарят)
> > И главное, нафига Порошенко сейчас разрушенный Донбасс? Туда надо десяток миллиардов зелёных для восстановления.
мы не за Порошенко с вами воюем, вот вы люди упрямые (за царя, — не наш лозунг)
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Был референдум и население проголосовало жить в России. >>>>> Очень хороший пример того, как зависит итог референдума от того, солдаты какой стороны стоят с автоматами у избирательных участков… не сомневаюсь, что при Масхадове итоги референдума были бы противоположны…. >>>> >>>> Во время так называемой достигнутой независимости были взрывы в Москве. Это не говорит о терроризме.
>>> То есть если бы чеченцы терроризировали только русских на подконтрольных территориях — вопросов бы не было?
>>>> Хотя мужик с бабским автаром вызывает вопросы. >>> Ты б сразу про аватар… чего тужишься по сути дискутировать?
>> >> А что с тобой говорить.
>Дело добровольное.
>> Ты террористов считаешь теми кто за свободу,
>Я террористов считаю террористами, фашистов- фашистами, а свободу-свободой.
>> а людей не желающих жить принацизме террористами.
>Я поясняю, что в лживой буружуазном мировоззрении всё зависит только от того, из какого огородика смотрит обыватель. Для объективности стоит дистанцироваться от происходящего.
>> Отбой
>Человоек. отдающий себе военные команды — странен.
Твое видение видно через перевернутый аватар. У тебя все через опу
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Был референдум и население проголосовало жить в России. >>>>>> Очень хороший пример того, как зависит итог референдума от того, солдаты какой стороны стоят с автоматами у избирательных участков… не сомневаюсь, что при Масхадове итоги референдума были бы противоположны…. >>>>> >>>>> Во время так называемой достигнутой независимости были взрывы в Москве. Это не говорит о терроризме. >>>> То есть если бы чеченцы терроризировали только русских на подконтрольных территориях — вопросов бы не было? >>>>> Хотя мужик с бабским автаром вызывает вопросы.
>>>> Ты б сразу про аватар… чего тужишься по сути дискутировать?
>>> >>> А что с тобой говорить.
>>Дело добровольное.
>>> Ты террористов считаешь теми кто за свободу,
>>Я террористов считаю террористами, фашистов- фашистами, а свободу-свободой.
>>> а людей не желающих жить принацизме террористами.
>>Я поясняю, что в лживой буружуазном мировоззрении всё зависит только от того, из какого огородика смотрит обыватель. Для объективности стоит дистанцироваться от происходящего.
>>> Отбой
>>Человоек. отдающий себе военные команды — странен.
> > Твое видение видно через перевернутый аватар. У тебя все через опу
Я тебе сразу посоветовал — надо было с самого начала про аватар.
Потому что по сути вопроса у тебя… ну мягко говоря… не вышло.
>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Был референдум и население проголосовало жить в России. >>>>>>> Очень хороший пример того, как зависит итог референдума от того, солдаты какой стороны стоят с автоматами у избирательных участков… не сомневаюсь, что при Масхадове итоги референдума были бы противоположны…. >>>>>> >>>>>> Во время так называемой достигнутой независимости были взрывы в Москве. Это не говорит о терроризме. >>>>> То есть если бы чеченцы терроризировали только русских на подконтрольных территориях — вопросов бы не было? >>>>>> Хотя мужик с бабским автаром вызывает вопросы. >>>>> Ты б сразу про аватар… чего тужишься по сути дискутировать? >>>> >>>> А что с тобой говорить. >>> Дело добровольное. >>>> Ты террористов считаешь теми кто за свободу, >>> Я террористов считаю террористами, фашистов- фашистами, а свободу-свободой. >>>> а людей не желающих жить принацизме террористами.
>>> Я поясняю, что в лживой буружуазном мировоззрении всё зависит только от того, из какого огородика смотрит обыватель. Для объективности стоит дистанцироваться от происходящего.
>>>> Отбой >>> Человоек. отдающий себе военные команды — странен.
>> >> Твое видение видно через перевернутый аватар. У тебя все через опу
>
> Я тебе сразу посоветовал — надо было с самого начала про аватар. > > Потому что по сути вопроса у тебя… ну мягко говоря… не вышло.
Аватар говорит о характере человека, а ты мужик, а хочешь казаться бабой
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Был референдум и население проголосовало жить в России. >>>>>>>> Очень хороший пример того, как зависит итог референдума от того, солдаты какой стороны стоят с автоматами у избирательных участков… не сомневаюсь, что при Масхадове итоги референдума были бы противоположны…. >>>>>>> >>>>>>> Во время так называемой достигнутой независимости были взрывы в Москве. Это не говорит о терроризме. >>>>>> То есть если бы чеченцы терроризировали только русских на подконтрольных территориях — вопросов бы не было? >>>>>>> Хотя мужик с бабским автаром вызывает вопросы. >>>>>> Ты б сразу про аватар… чего тужишься по сути дискутировать? >>>>>
>>>>> А что с тобой говорить. >>>> Дело добровольное. >>>>> Ты террористов считаешь теми кто за свободу,
>>>>> а людей не желающих жить принацизме террористами. >>>> Я поясняю, что в лживой буружуазном мировоззрении всё зависит только от того, из какого огородика смотрит обыватель. Для объективности стоит дистанцироваться от происходящего. >>>>> Отбой
>>>> Человоек. отдающий себе военные команды — странен. >>> >>> Твое видение видно через перевернутый аватар. У тебя все через опу
>>
>
>> Я тебе сразу посоветовал — надо было с самого начала про аватар.
>> >> Потому что по сути вопроса у тебя… ну мягко говоря… не вышло.
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Это может быть главный вопрос этой темы. >>>>>>> Может ли Путин при большом желании слить Донбасс? >>>
>>>>>> >>>>>> Примерно как Сирию. Но только вопрос: сольёт ли он Сирию? >>>>>> Ваше «стратегическое» мышление не способно понять, что слить буферную зону может только полный придурок. А придурок ли Путин?
>>>>> >>>>> Иногда придурков тоже вынуждают сделать что-то умное. >>>>> Путинщина быстро приближается к состоянию когда поддерживать стабильное загнивание России станет невозможным. >>>> >>>> Это верно, так же как есть верное средство: я устал и ухожу, оставляя преемника. Еще раз прокатит?
>>> >>> Дело не в Путине, а в КГБшной власти.
>>> Если просто поменять Путина на Медведева или ещё кого-то, ничего не изменится в отношении Запада к России.
>> >> Какая цель у КГБшной власти?
>>> А вот если при этом назначить открытые досрочные президентские выборы и сказать что Навальный и Ходорковский могут участвовать если хотят, на Западе повернут ухо.
>>
>> Судимых по-моему только на Украине президентами выбирают.
> > Если хорошо прижмут хвост КГБшной власти, то и Обаму позовут, на должность почётного президента России. > У КГБшной власти главная цель — сохранение своей власти.
Зачем при сохранении своей власти звать чернокожего?
12:50 11.12.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Судимых по-моему только на Украине президентами выбирают.
>А Нельсон Мандела?
Мандела не президент, он — африканский вождь. Разве с ним может сравниться какой-то еврейский украинец?
