> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> можно уволить, если он с ними не справился
>>
>> Очевидно, вопрос в характере этих функций, то есть: каким должен быть начальник, чтобы его не уволили?
> > К сожалению, одной только профессиональной оценки его деятельности недостаточно. Всегда есть политика — кто-то хочет его место, и начинает подкопы и т. д.
>> Тему раскрывает изучение менеджмента.
> > Нет, это совсем другое. Наличие формального образования, и способность успешно руководить — совершенно разные вещи. Точно так же как наличие диплома инженера-строителя не гарантирует что этот человек сможет успешно спроектировать многоэтажное здание.
Не-не, менеджмент включает всё, я же привёл его определение.
12:00 08.12.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Эта тема посвящена отношению к этим начальникам, умудряющимся сохранять свое начальственное лицо в течение веков.
>>
>
>> В демократическом обществе, начальник — это наёмный работник, выполняющий определённые функции. Его можно уволить, если он с ними не справился.
>> >> В феодальном обществе, начальник — это пахан на вотчине, отданной ему на кормление.
> > Нам не нужны феодалы, с одной стороны.
Примите как данность. Феодализм — единственная устойчивая форма правления для России, как показала история.
> А с другой стороны, эти рудименты истории оказались обладателями наиболее связного сознания, умевшими найти в своей среде общий язык, которого напрочь лишена основная масса людей.
Ну, в любом обществе есть номенклатурная прослойка. Иногда она маскирует своё существование, иногда — нет.
12:01 08.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Не-не, менеджмент включает всё, я же привёл его определение.
У нас разные взгляды на этот вопрос.
12:10 08.12.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не-не, менеджмент включает всё, я же привёл его определение.
> > У нас разные взгляды на этот вопрос.
Ну конечно, для того и существует вики, чтобы синхронизировать сути и взгляды.
13:49 08.12.2018
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Примите как данность. Феодализм — единственная устойчивая форма правления для России, как показала история.
Теперь мы можем уже говорить об этом в прошедшем времени, поскольку уже ясно, как покончить с феодализмом.
Теперь проблемой № 1 является всеобщее нежелание списывать феодализм в расход.
Уж больно он привлекательно выглядит для индивидуалов.
14:09 08.12.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Теперь проблемой № 1 является всеобщее нежелание списывать феодализм в расход.
че это оно всеобщее то?
14:23 08.12.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Теперь проблемой № 1 является всеобщее нежелание списывать феодализм в расход.
> > че это оно всеобщее то?
Не существует прецедента согласия на списание феодализма в расход, - вот чё!
14:28 08.12.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Не существует прецедента согласия на списание феодализма в расход, — вот чё!
кто-то согласен на списание, кто-то ратует за расширение и углубление феодализма, кому-то без разницы
все как обычно норма жизни по всем вопросам
нужно не пенять на отсутствие полного согласия (имхо) а объединяться с единомышленниками и противодействовать своим противникам возможными способами.
даже если единомышленников нет (а они есть) делать что можешь нужно
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не существует прецедента согласия на списание феодализма в расход, — вот чё!
> > кто-то согласен на списание, кто-то ратует за расширение и углубление феодализма, кому-то без разницы > > все как обычно > норма жизни по всем вопросам > > нужно не пенять на отсутствие полного согласия (имхо) > а объединяться с единомышленниками и противодействовать своим противникам возможными способами. > > даже если единомышленников нет (а они есть)
> делать что можешь нужно > > как-то так
Нет, не так.
Покажите хотя бы одного согласного списать феодализм в расход ДОСТАТОЧНЫМИ для этого средствами.
14:37 08.12.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Покажите хотя бы одного согласного списать феодализм в расход ДОСТАТОЧНЫМИ для этого средствами.
согласие и наличие средств — это разные вопросы как желания и возможности
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Покажите хотя бы одного согласного списать феодализм в расход ДОСТАТОЧНЫМИ для этого средствами.
> > согласие и наличие средств — это разные вопросы
> как желания и возможности > > не надо их путать между собой
Их я и не путаю, согласия-то, ведь, реально нет, а речь идёт именно о нём.
Было бы согласие хотя бы одного человека покончить с феодализмом в общественном сознании, то общее дело тронулось бы с мёртвой точки.
Ан нет, всем нравится безотчётно феодализм, манит к себе невероятным количеством возможностей… поэтому речь и идёт о несогласии, упрямом, тупом и насквозь фальшивом.
15:17 08.12.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Их я и не путаю, согласия-то, ведь, реально нет, а речь идёт именно о нём. >
> Было бы согласие хотя бы одного человека покончить с феодализмом в общественном сознании, то общее дело тронулось бы с мёртвой точки. > > Ан нет, всем нравится безотчётно феодализм, манит к себе невероятным количеством возможностей… поэтому речь и идёт о несогласии, упрямом, тупом и насквозь фальшивом.
то, что вы не можете находить согласия, это ваша личная проблема, Мастер, на мой субъективный взгляд
я вижу и тут, и в реальности много людей, придерживающихся позиции аналогичной моей в этом вопросе, иными словами согласных со мной
15:51 08.12.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Почему начальники так похожи друг на друга слепотой на собственные недостатки?
Фильтры.
16:23 08.12.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какая у нас идеология? Я вот если честно даже не в курсе.
>Идеология гопника…
Это американская мечта: чтобы всё было и ничего за это не было.)) Авторство надо уточнять.
