Не поняла глубины вопроса. Тут какие-то трудности с внесением в ЧС?
13:39 12.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Не поняла глубины вопроса. > Тут какие-то трудности с внесением в ЧС? >
Специфика форума. ЧС не позволяет писать в твоих темах в принципе и прячет оставленные до ЧС сообщения заблокированного. Хотя может я ошибаюсь во втором)
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> он забанен у меня >>> Очередной образчик лживого несоответствия декларируемых правил и собственных поступков.
>> >> Это в чем же? Личный бан это личный бан. Каждый сам решает, что и где и кого ему писать и читать.
>> >> Я поддерживаю многообразные формы личного бана, включая коллаборативные (то есть когда люди дружно, но ДЛЯ СЕБЯ решают кого-то забанить, и рекомендуют другим). >>
>
>> Принципиальная разница с цензурой и коллективным баном, которыми пользуешься ты и Мастер. То есть берете на себя привелегии решать за других. Личный бан за других не решает.
>> >>
Так что в очередной раз обращаю внимание общественности, что Маст порезал ветку и неугодных ему участников. Вот, что такое власть — прерогатива пользоваться формальными методами для удержания власти.
>
> Ну тогда я тоже могу тебя внести в свой ЧС, да?
Для бортпроводника.
Я не порезал ветку неугодных мне участников, а удалил информационный мусор из МОЕЙ темы, этот мусор висел там достаточно долго. Удалил для того, чтобы случайно зашедшие пользователи неотвращались от темы, которую ВЫ, КРЕМЛЕБОТЫ, усиленно стараетесь загадить собственной глупостью.
14:59 12.12.2018
Если пользователь совершает действия, ВЫГОДНЫЕ сложившемуся так или иначе режиму власти, что бы при этом он ни думал о себе, то его следует причислять к кремлеботампо существу его деятельности.
18:27 12.12.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> ЧС не позволяет писать в твоих темах в принципе и прячет оставленные до ЧС сообщения заблокированного. > Хотя может я ошибаюсь во втором)
>
Я не в курсе специфики форума. Правильный ЧС только скрывает для тебя сообщения заблокированного, чтобы дурью глаза не мозолил. Писать ему и читать другим это не мешает.
Темы это направления мысли, они ничьи, так что на них ЧС не может распространяться.
По хорошему, если Масту не нравятся чьи-то коменты, он бы под ними поставил подпись «не рекомендую», а решать за других, что нужно, а что нет — ему это никто не делегировал.
18:33 12.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Обвинения — да, но наказания — нет. Неисправимых не бывает, есть только недостаточные кара и контроль.
Не понял — тоже хочешь в бан? Или демонстрируешь свою склонность к садизму?
Лажа это все, контроль-мокроль, мир изменяют позитивные намерения, положительная мотивация, очеловечивание психики озверевших. Отрицательная разве что временно остановить может, не надолго.
18:38 12.12.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обвинения — да, но наказания — нет. Неисправимых не бывает, есть только недостаточные кара и контроль.
>
> Не понял — тоже хочешь в бан? Или демонстрируешь свою склонность к садизму? > > Лажа это все, контроль-мокроль, мир изменяют позитивные намерения, положительная мотивация, очеловечивание психики озверевших. Отрицательная разве что временно остановить может, не надолго.
А мир не изменился до сих пор потому что все карают. Нет, господа, на улицах Мюнхена чисто не потому что немцы чистюли, а потому что кара в виде штрафа за свинство неизбежна как сама Смерть!)) Обвинять не будут — просто наберут номер полиции и скажут, кто где и когда.
19:05 12.12.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЧС не позволяет писать в твоих темах в принципе и прячет оставленные до ЧС сообщения заблокированного. >> Хотя может я ошибаюсь во втором) >>
> > Я не в курсе специфики форума. Правильный ЧС только скрывает для тебя сообщения заблокированного, чтобы дурью глаза не мозолил. Писать ему и читать другим это не мешает. >
> Темы это направления мысли, они ничьи, так что на них ЧС не может распространяться. > > По хорошему, если Масту не нравятся чьи-то коменты, он бы под ними поставил подпись «не рекомендую», а решать за других, что нужно, а что нет — ему это никто не делегировал.
Хорошо. Ставлю тогда в игнор тебя. Удачи.
20:39 12.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Нет, господа, на улицах Мюнхена чисто не потому что немцы чистюли, а потому что кара в виде штрафа за свинство неизбежна как сама Смерть!)) Обвинять не будут — просто наберут номер полиции и скажут, кто где и когда.
Я не сорю не потому, что меня ждет штраф, а потому что осознанный чел. На улицах мюнхена. Если я н епьян или имею намерения намусорить, конечно (тогда наоборот, наплевать на штрафы).
Как создать клетку для животины — научились без проблем. С очеловечиванием проблемы.
20:45 12.12.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Хорошо. > Ставлю тогда в игнор тебя.
В жизни тоже? А то я тут в Мск собирался, думал заехать)
(надеюсь, уже не прочтет)
21:02 12.12.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, господа, на улицах Мюнхена чисто не потому что немцы чистюли, а потому что кара в виде штрафа за свинство неизбежна как сама Смерть!)) Обвинять не будут — просто наберут номер полиции и скажут, кто где и когда.
>
> Я не сорю не потому, что меня ждет штраф, а потому что осознанный чел. На улицах мюнхена. Если я н епьян или имею намерения намусорить, конечно (тогда наоборот, наплевать на штрафы). > > Как создать клетку для животины — научились без проблем. С очеловечиванием проблемы.
Как бы то ни было, главное результат, и вряд ли жители Мюнхена проголосуют за популиста, обещающего отменить штрафы за свинство.))
21:52 12.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Как бы то ни было, главное результат, и вряд ли жители Мюнхена проголосуют за популиста, обещающего отменить штрафы за свинство.))
Да это и есть популизм, а не результат. Перевод остатков сознательной энергии на дерьмо.
В Мюнхен тоже не поеду, дешевле напиться здесь (а мусор и сам я по дороге из магаз в деревне убираю, мне не западло)
18:09 13.12.2018
Обращаюсь к так называемой «оппозиции».
Вам ничего не остаётся делать, как срочно искать симбиоза с себе подобными, чтобы не испортить впечатление о нашем времени у "неблагодарных потомков"…
13:05 15.12.2018
Новое меньшинство у меня есть сильное подозрение, что закулисные хозяева мировой игры нарочно выталкивают женщин вперёд
Татьяна Воеводина
Британская The Telegraph сообщает любопытное. Обсуждается вопрос о введении в британских университетах специальной квоты на новое меньшинство. Угадайте: кто они, эти слабые, особо защищаемые и специально покровительствуемые, которые сами не добьются не пробьются, не сумеют, не посмеют? Цветные женщины? Матери-одиночки?
Это прошлый век. В том смысле, что на эти меньшинства уже давно есть свои квоты и льготы. Новое меньшинство — это белые мужчины. Согласно исследованию, на которое ссылается автор статьи, в двадцати трёх из ста сорока девяти обследованных вузов среди учащихся преобладают женщины, притом, надо полагать, — цветные. Поэтому на повестке дня стоит защита тех самых белых мужчин, которые полвека назад считались опорой, защитой и надёжой, четверть века назад — по терминологии феминисток, «свинскими шовинистами», которые злокозненно не пускали женщин на руководящие и денежные места, а вот теперь — оказались в меньшинстве: их надо поддерживать и защищать.
О чём это свидетельствует? Очень вероятно — о цивилизационном упадке. Согласно действующей общественной конвенции, повышение роли женщины в обществе велено считать неоспоримым знаком прогресса и развития. Однако это предмет веры, а не опыта. Опыт столетий свидетельствует скорее об обратном: женщина умственно и творчески слабее мужчины. Все великие писатели, учёные, предприниматели — мужчины. Зачем же выдвигать на первые места в жизни тех, кто заведомо хуже и извините, глупее, кто менее сообразителен и предприимчив?
У меня есть сильное подозрение, что закулисные хозяева мировой игры нарочно выталкивают женщин вперёд. Расчёт прост. Они хотят оттеснить мужчин на обочину и дать дорогу коллективной тётеньке — более слабому, доверчивому, эмоциональному и легче манипулируемому существу. Которая, к тому же, будет благодарна за то, что её допустили, приняли, назначили, держат за что-то важное. Иметь с ней дело — легче. Не беда, что умственный уровень политики, СМИ, да всего, что ни возьми — падает на глазах. Зато подлинным хозяевам жизни легче обделывать свои делишки.
Есть у бабьего засилья ещё один важный плюс (с точки зрения хозяев жизни). Чем больше женщины ориентированы на карьеру — тем меньше они родят детей. Так что заодно и население уменьшится. Люди ведь сегодня всё в меньшей мере дополнительные рабочие руки и всё больше — лишние рты, которых, надо снабжать хлебом и зрелищами. Да и мужчины, оттеснённые на обочину, мало что значащие, замороченные, не понимающие, что им думать о мире и о себе, зашуганные политкорректностью и замордованные феминистками — удобны и не опасны.
Но процесс отжима мужчин на обочину жизни иногда идёт чересчур споро. Потому и приходится вводить, как теперь, квоты на новое меньшинство — белый мужчина.
Сейчас в передовых странах вовсю бушует так называемая позитивная дискриминация. Как нам рассказывали во Франции, при приёме на работу предпочитают цветного — белому, женщину — мужчине и т. п. Это, конечно, дискриминация, но — позитивная, её велено приветствовать. Об этом же самом писал Патрик Бьюкенен в давней уже книжке «Смерть Запада» — про Америку. Там он говорит, что белый, англосакс, протестант, мужчина — это самое подозрительное и мало перспективное сочетание свойств для карьеры. Для обычного человека малоперспективное. Те, кто из-за кулис дёргает за ниточки, без сомнения, сами белые мужчины. Это как в старинном польском фильме «Новые амазонки»: цивилизацией женщин руководит-манипулирует переодетый мужик.
Это глобальные причины столь ничтожного положения белых мужчин, что их готовы объявить новым меньшинством. Есть и более частные.
Сегодня во всём мире высшее образование уже не гарантированный путь наверх. Лет пятьдесят назад окончание университета практически гарантировало человеку место в пресловутом среднем классе. Сегодня — нет. Всё больший процент тружеников — это так называемый «прекариат» — люди невнятных, обрывочных и уж безусловно не профессиональных занятий. Марин Ле Пен в книжке «Во имя Франции» говорит, что треть работ, производимых во Франции, делаются силами таких вот трудящихся.
Ну и чего жевать жвачку в университете? — рассуждает «юноша, обдумывающий житьё». А что надо? Попасть в струю, что-то прикольное накреативить и стать богатым.
Девчонки, более консервативные, послушные, всё ещё надеются, что, выучившись чему-то, они окажутся кому-то нужными. А мальчишки, похоже, - ищут другие пути. Какие — они и сами не понимают, но старые — кажутся негодными. Отсюда — высшее образование и у нас становится всё более девичьим делом. Напротив Кремля, в старинном здании Московского Университета, расположены два факультета: журналистики и Институт стран Азии и Африки. В мои студенческие годы на обоих было полно парней, а среди востоковедов они абсолютно преобладали. Сегодня — одни девчонки. Это симптом: молодые мужчины не верят в перспективность образования. Учись-не учись — путь один: в прекариат. И у нас, и у них.
А мир не изменился до сих пор потому что все карают. 
