> Всё давно практически применено: есть власть (довольные) и оппозиция (недовольные).
А зачем тебе вообще делегировать власть кому-то? С какой радости?
Нет власти — нет неадекватных решений за тебя.
«Власть» — устаревший термин. Когда делегируются все функции. Временно (на время недееспособности, вынужденности и т. п.) еще понятно, а так — функциональное делегирование, конкретное.
А недоволен — делай сам.
Тем самым устраняется и причины необоснованного довольства и недовольства.
12:39 11.12.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Всё давно практически применено: есть власть (довольные) и оппозиция (недовольные).
> > А зачем тебе вообще делегировать власть кому-то? С какой радости? > > Нет власти — нет неадекватных решений за тебя. > > "Власть" — устаревший термин. Когда делегируются все функции. Временно (на время недееспособности, вынужденности <nobr>и т. п.</nobr>) еще понятно, а так — функциональное делегирование, конкретное. >
> А недоволен — делай сам. > > Тем самым устраняется и причины необоснованного довольства и недовольства.
Меня не спрашивают, что я хочу, а если спрашивают чем я недоволен, то ради рейтингов. Я не люблю властвовать, и делаю то, что мне по душе: чищу канализацию.)) Волки никогда не спросят паству: не хотите ли вы повластвовать, овцы? А если спросят - то сообразуясь с собственным аппетитом на баранину.
12:56 11.12.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Меня не спрашивают, что я хочу, а если спрашивают чем я недоволен, то ради рейтингов. Я не люблю властвовать, и делаю то, что мне по душе: чищу канализацию.)) > Волки никогда не спросят паству: не хотите ли вы повластвовать, овцы? А если спросят — то сообразуясь с собственным аппетитом на баранину.
Я, очевидно, не о том, как есть сейчас — тебе навязывают начальство и власть, и мне, и им. И нас не спрашивают.
А о том, как сделать лучше, чтобы не могли навязать. И это вовсе не означает, что овцы будут властвовать над кем-то (тем более, если не хотят), это означает. что понятия власти нет вообще. Кроме власти над собственной жизнью (или ты и над ней властвовать не хочешь?).
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Всё давно практически применено: есть власть (довольные) и оппозиция (недовольные).
>> >> А зачем тебе вообще делегировать власть кому-то? С какой радости? >> >> Нет власти — нет неадекватных решений за тебя.
>> >> «Власть» — устаревший термин. Когда делегируются все функции. Временно (на время недееспособности, вынужденности <nobr>и т. п.</nobr>) еще понятно, а так — функциональное делегирование, конкретное. >>
>
>> А недоволен — делай сам. >>
>> Тем самым устраняется и причины необоснованного довольства и недовольства.
> > Меня не спрашивают, что я хочу, а если спрашивают чем я недоволен, то ради рейтингов. Я не люблю властвовать, и делаю то, что мне по душе: чищу канализацию.)) > Волки никогда не спросят паству: не хотите ли вы повластвовать, овцы? А если спросят — то сообразуясь с собственным аппетитом на баранину.
Только вот на что надо обратить внимание. Если в США состоятельный человек проходит мимо землекопа, то скажет о трудной работе, посочувствует и пожелает удачи… А в России состоятельный человек- россиянин не замедлит выразить презрение неудачнику…
13:10 11.12.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>
А в России состоятельный человек- россиянин не замедлит выразить презрение неудачнику…
В США состоятельные люди понимают, что их благосостояние зависит и от землекопов, а в РФ все достижения приписываются непосредственно более удачливым личностям.
Русских должны выручить непостоянство, ветренность Удачи.
14:11 11.12.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> А в России состоятельный человек- россиянин не замедлит выразить презрение неудачнику…
>
У нас в деревне такого нет — кто бы не проходил мимо копающих, почти все остановятся поболтать (в том числе из любопытства — что копаете, зачем и т. п.) и «бог в помощь» и т. п. Правда тут и состоятельных особо нет.
И больных-юродивых жалеют, помогают, тоже почти все.
То есть Россия России рознь, люди разные.
16:35 11.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По Вам же выходит, что любую неприятную ситуацию возникшую по вине искажённого восприятия можно объяснить предметной необходимостью.
> > Возможно, я плохо поняла, о чем идет речь, но по-моему тоже так выходит: обычно человек объясняет неприятную ситуацию вынужденными обстоятельствами.
«Вынужденные обстоятельства влекущие неприятную ситуацию» чаще случаются в обществах с повышенной концентрацией идиотов.
>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> И нам НИЧТО НЕ МЕШАЕТ ПРИЗНАТЬ, что мы всего лишь кратковременные сюжеты не имеющие ни прошлого, ни будущего. >>>>>> Что реальный мир никогда не отразится в нашем сознании. >>>>>> Смелее…, а то так и будем терзать себя целую вечность. >>>>> >>>>> Вот такими идеологиями вымощен путь в коллапс человечества и разума как такового. >>>>
>>>> Конечно, смотреть правде в глаза это настоящий коллапс разума и всего человечества, кто бы сомневался… >>> >>> Это теория, возвеличивание которой приходит к одному выводу: после нас хоть потоп. Или «пошло оно всё нахрен». Или «а уменя есть бомбочка — а не аннигилировать ли тут всё к чертям собачьим».
>>
>
>> Хочу заметить — лишь в голове подобных Вам «приводит к одному выводу». >> Реальность выводов не делает и не подчиняется ничьему мнению.
>> По Вам же выходит, что любую неприятную ситуацию возникшую по вине искажённого восприятия можно объяснить предметной необходимостью.
> > Выводы делает разум, которому необходим смысл. Если же до смысла ему всё равно — это не разум, имхо. То есть, если он понимает, что смысла просто нет — перестаёт существовать. Поэтому ваши выводы неверны. > В постах о «бессмысленности всего» проглядывается смысл: убедить всех, что смысла нет.)) Зачем?
Оглянитесь вокруг — зачем это ВСЁ? Вот видите… А «смыслом» можно «наполнить» всё, что угодно.
03:26 12.12.2018
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> "Вынужденные обстоятельства влекущие неприятную ситуацию" чаще случаются в обществах с повышенной концентрацией идиотов.
Я говорю о психологии индивида. Вы много знаете людей, которые считают, что причина их неудач — в собственных ошибках, а не в сложившихся обстоятельствах?
10:36 12.12.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> он забанен у меня
>Очередной образчик лживого несоответствия декларируемых правил и собственных поступков.
Это в чем же? Личный бан это личный бан. Каждый сам решает, что и где и кого ему писать и читать.
Я поддерживаю многообразные формы личного бана, включая коллаборативные (то есть когда люди дружно, но ДЛЯ СЕБЯ решают кого-то забанить, и рекомендуют другим).
Принципиальная разница с цензурой и коллективным баном, которыми пользуешься ты и Мастер. То есть берете на себя привелегии решать за других. Личный бан за других не решает.
Так что в очередной раз обращаю внимание общественности, что Маст порезал ветку и неугодных ему участников. Вот, что такое власть — прерогатива пользоваться формальными методами для удержания власти.
10:43 12.12.2018
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Я говорю о психологии индивида. Вы много знаете людей, которые считают, что причина их неудач — в собственных ошибках, а не в сложившихся обстоятельствах?
Много-мало, нет оснований обобщать такую «психологию». Это все из разряда «так бывает». Способные и имеющие возможность учиться — учатся. Остальные обвиняют мир. Но его надо менять, и вряд ли обвинениями.
Но важно, не кто виноват, а что делать (обвинения разве что имеют целью отмежеваться от неисправимых).
Маст ведет себя как начальник этой ветки, о неисправимой психологии которых размышляет. Поразительная близорукость и неспособнойсть учиться на ошибках!
12:34 12.12.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
>
Маст ведет себя как начальник этой ветки, о неисправимой психологии которых размышляет. Поразительная близорукость и неспособность учиться на ошибках!
Всё познаётся в сравнении. Вам предлагаю вариант для сравнения, а вы — неблагодарны!
Чем же то, что предлагаете вы лучше предложенного мною? Вы даже не сможете осмысленно сформулировать разницу, предполагаю.
12:40 12.12.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Много-мало, нет оснований обобщать такую «психологию».
Это уже вопрос социальных измерений. Я полагаю, что таких людей пока все же большинство.
Я согласна с тем, что человек должен спрашивать с себя, а не прикрываться обстоятельствами, но пока общество инфантильно,
13:08 12.12.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Но важно, не кто виноват, а что делать (обвинения разве что имеют целью отмежеваться от неисправимых)
Обвинения — да, но наказания — нет. Неисправимых не бывает, есть только недостаточные кара и контроль.
Вот и ответ на вопрос "что делать?". )) Переставать обвинять и начинать карать.
13:25 12.12.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> он забанен у меня
>>Очередной образчик лживого несоответствия декларируемых правил и собственных поступков.
> > Это в чем же? Личный бан это личный бан. Каждый сам решает, что и где и кого ему писать и читать. > > Я поддерживаю многообразные формы личного бана, включая коллаборативные (то есть когда люди дружно, но ДЛЯ СЕБЯ решают кого-то забанить, и рекомендуют другим). >
> Принципиальная разница с цензурой и коллективным баном, которыми пользуешься ты и Мастер. То есть берете на себя привелегии решать за других. Личный бан за других не решает. > > Так что в очередной раз обращаю внимание общественности, что Маст порезал ветку и неугодных ему участников. Вот, что такое власть — прерогатива пользоваться формальными методами для удержания власти.
