Как распознаются люди, у которых в жизни главное богатеть, кутить и колотить понты на весь город (или всю страну)
У каждого типа людей есть свои отличительные признаки; так же как и у каждого народа (хотя многим тюхам до сих пор кажется. что дескать «все люди одинаковые» и отсюда «все люди равны»).
Например, у нас, врачей (я имею в виду, настоящих врачей, а не выкидышей медвузов), всегда присутствуют грубоватый юмор, некоторый хирургический цинизм и шутки на тему ректалоскопии. А у математиков, скажем — странные анекдоты про синус и косинус.
У других глубоко уважаемых у нас сословий, например у уголовников — это всегда трепетная любовь к «блатняку». Я ещё не встречал уголовника, который не любил бы блатняк, в то время как нормального человека он приводит в состояние эсэсовца.
А вот бохатые, к примеру (вернее, люди люди с хищным складом психики) обязательно балдеют от танца КАНКАН. Это обязательный признак. Ежели вы видите человека, который любит ходить в кабаре или дорогой ресторан (тоже однозначный признак) и балдеет от Канкана, то перед вами потенциальный либо состоявшийся бохатый.
Знакомый нам Канкан выглядит так: танцуют кабаре-красотки под дебильную музычонку, выбрасывая ноги и показывая нижнее бельё. Публика глазеет и балдеет:
А настоящий Канкан (вернее, его версия для господ бохатых и господ офицеров) выглядит примерно так:
«Поручик Лукаш сначала не имел намерения где-либо задерживаться. К вечеру он пошел из лагеря в город, собираясь попасть лишь в венгерский театр в Кираль-Хиде, где давали какую-то венгерскую оперетку. Первые роли там играли толстые артистки-еврейки, обладавшие тем громадным достоинством, что во время танца они подкидывали ноги выше головы и не носили ни трико, ни панталон, а для вящей приманки господ офицеров выбривали себе волосы, как татарки. Галерка этого удовольствия, понятно, была лишена, но тем большее удовольствие получали сидящие в партере артиллерийские офицеры, которые, чтобы не упустить ни одной детали этого захватывающего зрелища, брали в театр артиллерийские призматические бинокли. Поручика Лукаша, однако, это интересное свинство не увлекало, так как взятый им напрокат в театре бинокль не был axpoмaтичecким, и вместо бедер он видел лишь какие-то движущиеся фиолетовые пятна.» (Я. Гашек, Похождения бравого солдата Швейка)
На Ю-Тубе это интересное свинство можно посмотреть, под названием «Кабаре „Филин Амвросий“ (КАНКАН)».
13:05 02.12.2018
Вполне невинно танцевали… Это вам не современное ******** на сцене.
13:33 02.12.2018
Лира Лира писал (а):
> Вполне невинно танцевали… > Это вам не современное ******** на сцене.
Изменились однако понятия о невинности Вы нижеуказанный ролик «Филин Амвросий» с традиционным, так сказать, исполнением Канкана посмотрите на Ю-Тубе. Ежели это невинность, то фильм Тинто Браса «Калигула» христианский
14:06 02.12.2018
Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Как распознаются люди, у которых в жизни главное богатеть, кутить и колотить понты на весь город (или всю страну) >
Мусор выкидывать ходят в туфлях от 700 $
16:14 02.12.2018
Ржевский rubintt писал (а) в ответ на сообщение:
> Мусор выкидывать ходят в туфлях от 700 $
Вы ещё скажите, что они в кожаных пальто за 3000 баксов в магазин за хлебушком ходят…
17:25 02.12.2018
Андрей Быков.
Самый основной признак богатства — наличие в собственности человека добавочной стоимости во всех её воплощениях: деньги, акции, земля. Проще говоря, чем больше денег, тем человек богаче.
И про канкан.
Не важно, какой дядя: богатый или бедный. Он не музыку слушает, а смотрит на красивых тётенек.
Если вместо канкана красивые тёти будут плясать брейк-данс, то бедные и богатые дяди всё равно будут смотреть на тётенек.
20:09 02.12.2018
Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> У других глубоко уважаемых у нас сословий,
Врачи — сословие?
Андрей Быков (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> У других глубоко уважаемых у нас сословий, например у уголовников — это всегда трепетная любовь к «блатняку». Я ещё не встречал уголовника, который не любил бы блатняк, в то время как нормального человека он приводит в состояние эсэсовца.
Вообще интересные мысли. Т. е. уголовники не нормальные? И почему блатняк именно, там так-то те же люди и Шопена какого-нибудь слушают
21:02 02.12.2018
что-то как ни зайду на форум, так какой-то паноптикум… стартовый пост — это вообще нечто, какой-то канкан… какие-то "богатые" (интересно, кого ТС считает "богатыми", а кого нет?), которые его любят, причем «обязательно»… обнюхался что ли чего-то опять или объелся и с ума сходит потихоньку? но это оказалось не всё и вот, что еще я увидел: Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> что-то как ни зайду на форум, так какой-то паноптикум…
> стартовый пост — это вообще нечто, какой-то канкан… какие-то «богатые» (интересно, кого ТС считает «богатыми», а кого нет?), которые его любят, причем «обязательно»… обнюхался что ли чего-то опять или объелся и с ума сходит потихоньку? > но это оказалось не всё и вот, что еще я увидел: > Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т. е. уголовники не нормальные?
>а какие же? нормальные что ли?
А от сумы и от тюрьмы тоже ненормальные придумали? Мало ли кто сидел? И известные и великие, вон 1 лежал посреди КП и ничего. Пойдешь по улице, дочку обидят, а ты (кто-то) несколько больше под аффектом привысишь самооборону, да ещё окажешься боксером. Собьешь ребенка, тоже сядешь. И что? Крест на тебе ставить?
22:04 02.12.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Мало ли кто сидел?
да действительно Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> И известные и великие, вон 1 лежал посреди КП и ничего. Пойдешь по улице, дочку обидят, а ты (кто-то) несколько больше под аффектом привысишь самооборону, да ещё окажешься боксером. Собьешь ребенка, тоже сядешь. И что?
вот и у меня вопрос — и что? зэки теперь все нормальные стали?
22:20 02.12.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мало ли кто сидел?
>да действительно > Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И известные и великие, вон 1 лежал посреди КП и ничего. Пойдешь по улице, дочку обидят, а ты (кто-то) несколько больше под аффектом привысишь самооборону, да ещё окажешься боксером. Собьешь ребенка, тоже сядешь. И что?
>вот и у меня вопрос — и что? зэки теперь все нормальные стали?
Нет не все, так же как и не сидевшие (пока). И почему стали? Вы таким образом подвергаете сомнению исправительную функцию? Т. е. каждый сидевший ненормальный? Ну уж разверните мысль, а то жесты красноречивые были, а вопросы не очень; мб ответ докажет почему уголовники ненормальны?
23:24 02.12.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> так же как и не сидевшие (пока)
в смысле «как и несидевшие»? поведение осужденных за уголовные преступления очевидно ненормально с точки зрения социума, вы не в курсе? иначе бы никто из них не не был бы наказан. и при чем тут все остальные люди? Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> И почему стали?
это я у вас хочу спросить, почему вдруг асоциальные элементы вдруг стали нормальными по умолчанию. Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Вы таким образом подвергаете сомнению исправительную функцию?
какую исправительную функцию? в России пенитенициарная система не выполняет исправительной функции, что бы там ни декларировалось. Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Т. е. каждый сидевший ненормальный?
совершенно верно, по умолчанию — да. речь идет не о психическом здоровье с точки зрения медицины (см. выше), хотя вполне возможно и о нем отчасти. Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> мб ответ докажет почему уголовники ненормальны?
я даже не знаю, как это прокомментировать. у вас там все в порядке? вы не в курсе, почему люди, серьезнейшим образом нарушившие социальные нормы опасным для окружающих образом — не являются «нормальными»?
23:50 02.12.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так же как и не сидевшие (пока)
>в смысле «как и несидевшие»?
В смысле, что не все «вольные» нормальны.
> поведение осужденных за уголовные преступления очевидно ненормально с точки зрения социума, вы не в курсе? иначе бы никто из них не не был бы наказан.
Да что вы? Вот за Чекатилу невиновных судили, зная % оправдательных приговоров, — либо у нас сверхпрофессионалы, либо действует палочная система, одно из двух.
> и при чем тут все остальные люди?
Не пойман не вор не слышали?
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И почему стали?
>это я у вас хочу спросить, почему вдруг асоциальные элементы вдруг стали нормальными по умолчанию.
Я не сказал по умолчанию, судимость или её отсутствие не признак нормальности.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы таким образом подвергаете сомнению исправительную функцию?
>какую исправительную функцию? в России пенитенициарная система не выполняет исправительной функции, что бы там ни декларировалось.
Вы уж определитесь, вам важно то что написано и декларируется или нет. А то можно сказать, что законы несправедливы, несмотря на декларирование о честности или правильности. И какова тогда цель этой системы — наказать? Ну вышел вор, так и не исправившись и украл-выпил — в тюрьму за счёт налогоплательщиков. В чем смысл — тогда уж руки отрубать, клеймо на лбу чтавить.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т. е. каждый сидевший ненормальный?
>совершенно верно, по умолчанию — да. > речь идет не о психическом здоровье с точки зрения медицины (см. выше).
Ну так и начинайте с этого.
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мб ответ докажет почему уголовники ненормальны?
>я даже не знаю, как это прокомментировать. > у вас там все в порядке? вы не в курсе, почему люди, серьезнейшим образом нарушившие социальные нормы опасным для окружающих образом — не являются «нормальными»?
Уже новый параметр -особо тяжкие? Человек отсидел, он всегда теперь не нормален? Вы не совершали ошибок? И вы на полном серьезе считаете себя в праве судить о всех сразу? Ну вот накосячил чел по молодости, он уже ненормальный, каяться должен ходить?
00:05 03.12.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> В смысле, что не все «вольные» нормальны. > Да что вы? Вот за Чекатилу невиновных судили, зная % оправдательных приговоров > Не пойман не вор не слышали?
1. а вы сидевший что ли? «вольные» 2. и дальше что? каким это образом меняет презумпцию того, что осужденные преступники — ненормальны, так как не соблюдают важнейшие для социума нормы? ошибки не превышают 1-2%, даже меньше наверное, да, за этими бездушными цифрами - много людей, да, это чудовищно, но тем не менее. 3. у вас с логикой проблемы большие — у вас частные случаи, изъятия, которые как известно подтверждают правило, почему-то разворачивают его наоборот Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Я не сказал по умолчанию, судимость или её отсутствие не признак нормальности.
ну вам же не понравились противопоставление «уголовники» и «нормальные», которое означает, что уголовники презюмируются ненормальными, то есть по умолчанию. никто не называл конкретных людей. Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> А то можно сказать, что законы несправедливы, несмотря на декларирование о честности или правильности.
ни один закон не использует такие сугубо оценочные категории, как «честность» или «правильность», потому что закон и мораль не одно и то же. и да, еще как можно, закон не является справедливым (это кстати говоря крайне спорная категория) только потому, что он "закон". Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> И какова тогда цель этой системы — наказать?
видимо да, вопрос явно не ко мне, не я её архитектор. Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Уже новый параметр -особо тяжкие?
откуда параметр? почему особо тяжкие? общественная опасность — неотъемлемый признак любого преступления, УК откройте. Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Человек отсидел, он всегда теперь не нормален?
я не знаю, всегда или не всегда, речь идет о том, что уголовники — безусловно являются людьми, чье поведение отклонено (уже отклонялось и нет гарантии, что не отклонится вновь) от нормы. Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Вы не совершали ошибок? И вы на полном серьезе считаете себя в праве судить о всех сразу?
«ошибок», за которые люди в тюрьму отправляются? конечно нет, и не дай Бог. а судить я не сужу, за меня их суд уже осудил. Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Ну вот накосячил чел по молодости, он уже ненормальный, каяться должен ходить?
еще раз — под этими вашими «накосячил», «ошибка», там, что еще обычно зэки говорят — «оступился» наверное, скрывается не что иное, как преступление. и конечно должен, а что он должен делать, талоны на усиленное питание получать?
Изменились однако понятия о невинности
