> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> может все-таки аннунаков в судьи пригласим?
>> >> А Вы согласитесь с отчуждением Крыма в пользу ануаков? готовы на раздел Украины на колонии для них? на стерилизацию украинцев согласно решению их суда?. А то в 1941 похожая Высшая раса уже приходила судить да рядить «насекомых».
> ну ты понял сам, что суды не могут быть объективны…
Зато судить может либо внутренний глава семьи которому потом жить с результатами от своего суда, либо внешний господин которому все до лампочки, а лишние проблемы между аборигенами в колониях только на пользу. Лучше скажите у Вас есть отвод от Казахстанских ветеранов Афганистана — воевавших когда-то в одном строю с украинцами и русскими? а если есть отвод, то тогда кто легитимен на такой суд кроме ануаков?
Или суд не нужен? просто махнём рукой и скажем «проехали»?!
11:49 03.12.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Потому что подобную ничтожную мелочь вроде восстания уголовников захватывающих оружие в отделении милиции и сжиганием заведенных дел — знать полагалось тем, кто охранял порядок. И всё решалось за 3 дня с открытым последующем судом.
Судя по статистике — массово решалось. Особенно в Новочеркасске. Полистай по этим событиям, почему ты называешь требование поднять зарплату — уголовкой?
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Это не градами лупить по городам в своей стране — не танки выводить на прямую наводку в центре столицы.
Ты вот эту шизу из внимания выброси. Если все мысли скатываются к Украине — с тобой и говорить не о чем.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> По сравнению с нынешними временами гражданской войны — бывшее в СССР даже за каплю засчитать нельзя.
Ты оправдываешь убийство людей за выражение своей воли?
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> И в новом Союзе надо грамотно продумать кто входит в союз и на каких условиях и какие законы на каждой части.
Продумай.Локальные конфликты есть в каждой республике бывшего совка. Как и в России. Но без развитой экономики нельзя решить никаких проблем. Чувствуешь это?
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А то что СССР где-то воевал по миру — так простите мы не в санатории живём. Не воюешь за пределами — начнёшь воевать внутри своей страны
А что, внутри страны не воевали? Лесные братья до какого года по лесам партизанили?
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> На одной только Украине
Всё, я понял. Украина это всё для тебя.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Я бы тоже согласился так пожить что бы «не знать!» и не видеть как в СССР.
Для этого тебе подсунули Украину. Ты и рад. Ладно, выздоравливай, если сможешь.
>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> может все-таки аннунаков в судьи пригласим? >>> >>> А Вы согласитесь с отчуждением Крыма в пользу ануаков? готовы на раздел Украины на колонии для них? на стерилизацию украинцев согласно решению их суда?. А то в 1941 похожая Высшая раса уже приходила судить да рядить «насекомых».
>> ну ты понял сам, что суды не могут быть объективны…
> > Зато судить может либо внутренний глава семьи которому потом жить с результатами от своего суда, либо внешний господин которому все до лампочки, а лишние проблемы между аборигенами в колониях только на пользу.
> Лучше скажите у Вас есть отвод от Казахстанских ветеранов Афганистана — воевавших когда-то в одном строю с украинцами и русскими? а если есть отвод, то тогда кто легитимен на такой суд кроме ануаков? > > Или суд не нужен? просто махнём рукой и скажем «проехали»?!
афганцы — это как болезнь, одни болеют ею и страдают всю жизнь, а другие оставляют в прошлом. чаще других афганцы топят за «дедываивали», это им близко по духу. Ты гордишься своим афганом, на аву нацепил, в имперстан виртуальный играешь… маразм это все, без будущего. тратишь драгоценнейшее время не на то.
> Итоги 2-й мировой войны не могут оспариваться, ни странами, ни народами, ни нациями. Это хороший повод к объединению мирных стран против мирового агрессора — против США. Нам нечего делить друг с другом. > > > > Итоги 2-й мировой войны не могут оспариваться ни странами, ни народами, ни нациями. > > Одновременно, признание итогов 2-й МВ, с последующим закреплением международными договорами границ, хорошая защита от внешних агрессий, хороший задел для объединений против агрессоров. > Это во внешней политике стран. > > Во внутренней политике стран. > Нерушимость границ, самоопределение нации в выборе пути своего развития, и не вмешательство каких-либо стран во внутренние дела — способствуют укреплению нации, помогают пережить времена внутренних преобразований без внешнего вмешательства.
> > Братья, давайте сделаем итоги 2-й мировой войны опорой нашего единения! > И тогда, мы победим всем миром.
чтобы кидать лозунги, нужно хоть что-то знать. Агрессор сегодня- залесье и с ним борются экономически, местами физически. Ваши вопли более не слышны…
12:16 03.12.2018
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> Ты гордишься своим афганом, на аву нацепил, в имперстан виртуальный играешь… маразм это все, без будущего. тратишь драгоценнейшее время не на то.
Империзм, вообще — это тяжелейшая, душевная болезнь… Несколькими поколениями — мучаются тяжко…
14:13 03.12.2018
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что подобную ничтожную мелочь вроде восстания уголовников захватывающих оружие в отделении милиции и сжиганием заведенных дел — знать полагалось тем, кто охранял порядок. И всё решалось за 3 дня с открытым последующем судом.
>Судя по статистике — массово решалось. Особенно в Новочеркасске. Полистай по этим событиям, почему ты называешь требование поднять зарплату — уголовкой?
Если требованием поднять зарплату прикрывается захват оружия в отделении милиции и сжигание уголовных дел. А ещё грабежи и мародерство. Просто в одном месте случился переизбыток приехавших уголовников. Чего огород то городить? или в том году по всей стране восстания прошли? .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не градами лупить по городам в своей стране — не танки выводить на прямую наводку в центре столицы.
>Ты вот эту шизу из внимания выброси. Если все мысли скатываются к Украине — с тобой и говорить не о чем.
Еще к Чечне, Грузии, Абхазии, Приднестровью — да мало ли где в результате распада страны били из градов по городам? .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По сравнению с нынешними временами гражданской войны — бывшее в СССР даже за каплю засчитать нельзя.
>Ты оправдываешь убийство людей за выражение своей воли?
Я просто сравниваю масштабы времен объединённой страны, с сегодняшей разделенной страной - те времена даже на каплю не тянут по сравнению с нынешним бескрайним морем крови. .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И в новом Союзе надо грамотно продумать кто входит в союз и на каких условиях и какие законы на каждой части.
>Продумай.Локальные конфликты есть в каждой республике бывшего совка. Как и в России. Но без развитой экономики нельзя решить никаких проблем. Чувствуешь это?
Покажите мне где удалось такую экономику развить после развала страны? где население выросло хотя бы вдвое за последние 30 лет «сверх-достатка»? А речь о том, что без объединения страны никакой экономики не будет. Запад не даст развиться своему вечному конкуренту и противнику. Не уже ли 30 лет мало что бы это понять? всё-таки 15 осколков — хоть один да должен был выстрелить и стать «второй Францией». .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А то что СССР где-то воевал по миру — так простите мы не в санатории живём. Не воюешь за пределами — начнёшь воевать внутри своей страны
>А что, внутри страны не воевали? Лесные братья до какого года по лесам партизанили?
Не помню такого! а застал все 70-е и 80-е годы. Впрочем если в лестные братья записать уголовников — то они до сих пор партизанят — которые в Думу не перебрались.
Я просто поражаюсь! я называю потери страны в десятки миллионов невинных жизней от её разделения, а мне для сравнения подсовывают единичные случаи седых времен которые и на тысячу не потянут.
По меркам империи СССР сейчас идет гражданская война в стране, кругом теракты, везде противотанковые бетонные надолбы в городах, проверки на дорогах, вокзалах метро для каждого, охранники порядка экипированы по законам военного времени — бронежилеты, автоматы, каски.
А в СССР ничего этого не знали. Даже в Афганистане и то было спокойней.
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> может все-таки аннунаков в судьи пригласим?
>>>>
>>>> А Вы согласитесь с отчуждением Крыма в пользу ануаков? готовы на раздел Украины на колонии для них? на стерилизацию украинцев согласно решению их суда?. А то в 1941 похожая Высшая раса уже приходила судить да рядить «насекомых». >>> ну ты понял сам, что суды не могут быть объективны…
>> >> Зато судить может либо внутренний глава семьи которому потом жить с результатами от своего суда, либо внешний господин которому все до лампочки, а лишние проблемы между аборигенами в колониях только на пользу.
>
>> Лучше скажите у Вас есть отвод от Казахстанских ветеранов Афганистана — воевавших когда-то в одном строю с украинцами и русскими? а если есть отвод, то тогда кто легитимен на такой суд кроме ануаков?
>> >> Или суд не нужен? просто махнём рукой и скажем «проехали»?!
>афганцы — это как болезнь, одни болеют ею и страдают всю жизнь, а другие оставляют в прошлом. > чаще других афганцы топят за «дедываивали», это им близко по духу. Ты гордишься своим афганом, на аву нацепил, в имперстан виртуальный играешь… маразм это все, без будущего. тратишь драгоценнейшее время не на то.
Должен же кто-то о традициях думать? да и обществу оказалось без них не прожить, как думалось в разгульные 90-е. Опора нужна, а опора всегда в чем-то общем и надежном, и проверенная временем. Так что я бы на Вашем месте не удивлялся всплеску интереса к Афганцам. Многие это открытие просчитали заранее и успели к нему подготовится. А развивать мозги — всегда полезно. Не думаю что я теряю время — анализируя и продвигая происходящее свысока. Я делаю это без злобы и без негативных самокопаний.
>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> может все-таки аннунаков в судьи пригласим? >>>>> >>>>> А Вы согласитесь с отчуждением Крыма в пользу ануаков? готовы на раздел Украины на колонии для них? на стерилизацию украинцев согласно решению их суда?. А то в 1941 похожая Высшая раса уже приходила судить да рядить «насекомых».
>>>> ну ты понял сам, что суды не могут быть объективны… >>> >>> Зато судить может либо внутренний глава семьи которому потом жить с результатами от своего суда, либо внешний господин которому все до лампочки, а лишние проблемы между аборигенами в колониях только на пользу.
>>
>>> Лучше скажите у Вас есть отвод от Казахстанских ветеранов Афганистана — воевавших когда-то в одном строю с украинцами и русскими? а если есть отвод, то тогда кто легитимен на такой суд кроме ануаков?
>>>
>>> Или суд не нужен? просто махнём рукой и скажем «проехали»?!
>>афганцы — это как болезнь, одни болеют ею и страдают всю жизнь, а другие оставляют в прошлом. >> чаще других афганцы топят за «дедываивали», это им близко по духу. Ты гордишься своим афганом, на аву нацепил, в имперстан виртуальный играешь… маразм это все, без будущего. тратишь драгоценнейшее время не на то.
> > Должен же кто-то о традициях думать? да и обществу оказалось без них не прожить, как думалось в разгульные 90-е. Опора нужна, а опора всегда в чем-то общем и надежном, и проверенная временем. Так что я бы на Вашем месте не удивлялся всплеску интереса к Афганцам. Многие это открытие просчитали заранее и успели к нему подготовится. А развивать мозги — всегда полезно. Не думаю что я теряю время — анализируя и продвигая происходящее свысока. Я делаю это без злобы и без негативных самокопаний.
попробуй пофантазировать хотя бы про общество, которое не обтяжено прошлым. про общество, которое живет только будущим. разве не позитивнее праздновать намеченные цели, чем пройденное?
14:44 03.12.2018
⍟ Гаплык (Гаплык), дико извиняюсь а чо залесье-то?
14:48 03.12.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Гаплык (Гаплык), дико извиняюсь > а чо залесье-то?
не извиняйтесь, это не ваша вина, что оно есть.
14:50 03.12.2018
Гаплык (Гаплык) писал (а) в ответ на :
> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Гаплык (Гаплык), дико извиняюсь >> а чо залесье-то?
>не извиняйтесь, это не ваша вина, что оно есть.
это понятно. просто як от нас так степи кругом. а дэсь там тайга. залесье тут при чом просто хочу понять
15:00 03.12.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
>> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Гаплык (Гаплык), дико извиняюсь >>> а чо залесье-то?
>>не извиняйтесь, это не ваша вина, что оно есть.
>это понятно. просто як от нас так степи кругом.
> а дэсь там тайга. > залесье тут при чом > просто хочу понять
наберите в википедии Залесье, если внезапно тяга к знаниям торкнула.
15:25 03.12.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Если требованием поднять зарплату прикрывается захват оружия в отделении милиции и сжигание уголовных дел. А ещё грабежи и мародерство. Просто в одном месте случился переизбыток приехавших уголовников. Чего огород то городить?
Новочеркасск.Рабочих загнали к станкам стволами. Народ собрался на площади, солдаты дали залп поверх голов, с деревьев упали подстреленные дети. Дальше была бойня.
Ты про каких уголовников рассказываешь? Столько восстаний уголовники сделали? Что это за страна такая?
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Ты оправдываешь убийство людей за выражение своей воли? > > Я просто сравниваю масштабы времен объединённой страны, с сегодняшей разделенной страной — те времена даже на каплю не тянут по сравнению с нынешним бескрайним морем крови.
Эта кровь течёт оттуда. Ты не понимаешь или не веришь?
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Продумай.Локальные конфликты есть в каждой республике бывшего совка. Как и в России. Но без развитой экономики нельзя решить никаких проблем. Чувствуешь это? > > Покажите мне где удалось такую экономику развить после развала страны? где население выросло хотя бы вдвое за последние 30 лет «сверх-достатка»? А речь о том, что без объединения страны никакой экономики не будет. Запад не даст развиться своему вечному конкуренту и противнику
Если Россия прекратит воевать за своими границами — запад не будет давить. И потом, чем это запад так придавил рубль? Представь рубль за пятьдесят долларов. Сколько будет стоить импорт? На одной нефти все россияне могут жить не хуже богатых стран. А если ещё и работать начнут — будет и новый союз. Сколько там из бочки нефти выходит продукта? Бензина одного 80 литров. Дай людям дешёвое топливо — они начнут зарабатывать.
Только вот никому это не надо. А в нищету российскую ни одна республика не пожелала вступить.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> всё-таки 15 осколков — хоть один да должен был выстрелить и стать «второй Францией».
Разве коммунисты вымерли?
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А что, внутри страны не воевали? Лесные братья до какого года по лесам партизанили? > > Не помню такого!
Что у тебя с памятью?
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Я просто поражаюсь! я называю потери страны в десятки миллионов невинных жизней от её разделения, а мне для сравнения подсовывают единичные случаи седых времен которые и на тысячу не потянут.
Там на десятки миллионов, я тебе говорю — прочти о мирных потерях совка.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> По меркам империи СССР сейчас идет гражданская война в стране, кругом теракты, везде противотанковые бетонные надолбы в городах, проверки на дорогах, вокзалах метро для каждого, охранники порядка экипированы по законам военного времени — бронежилеты, автоматы, каски.
Где нищета — там и войны. Россияне в ИГ за 70 долларов работают. А бандитизм вырос, окреп и занял посты. И сросся с силовыми структурами. Даже Саблин ваш — тварь последняя.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А в СССР ничего этого не знали.
Можешь и сейчас не знать, не помнить, кто мешает?
Бог наказывает россиян. Вместо волевых решений и силовых методов — нужно привести себя к норме. Перестать врать.Обратиться к вере и привести жизнь к этим нормам.
А не идолы-иконы на руках носить и целовать.
15:28 03.12.2018
manut123 (manut123) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я пишу про новую и независимую от Запада страну — союз народов Средневразии.
> > Бежали все республики от российского величия. Чем ты их заманишь обратно? Путиным? Макарошками с кефиром?
Я думаю что заманю спокойной жизнью без терроризма, гарантированной работой с достойной оплатой, уверенностью в будущем, Законом для всех, Страной которой можно гордится итп Сегодня в новый Союз народов само раздельное существование заманивает — наглядно показывая как жить нельзя. .
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я согласен что русские это не национальность. Это люди с пониманием необходимости объединения для выживания в этом мире. Сегодня таких не много, но они есть в каждой бывшей республике и их число растёт.
>300 000 не граждан в Латвии. Не бегут домой. 35 000 000 граждан России проживают за границей. Это только имеющих избирательное право. С ними никакого союза?
Прибалтика уже наполовину разбежалась и опустела. Люди голосуют за раздельное существование своего государства — ногами.
15:32 03.12.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Я думаю что заманю спокойной жизнью без терроризма, гарантированной работой с достойной оплатой, уверенностью в будущем, Законом для всех, Страной которой можно гордится итп
Пока что картинка в России другая. А обещаниями давно уже никого не заманить.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Сегодня в новый Союз народов само раздельное существование заманивает — наглядно показывая как жить нельзя.
И прибалты дружно побегут к Путину?
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Прибалтика уже наполовину разбежалась и опустела.
Бред пропаганды. Латышей как было 2 000 000 человек, так и осталось. И не граждане оттуда никуда не делись. Смотри статистику, сравнивай.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Люди голосуют за раздельное существование своего государства — ногами.
Это норма в европейских государствах. Люди едут работать в другие страны. Как в России — едут работать в другие регионы.
Ладно, выздоравливай, если сможешь. 
