> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А разве сталинские ГУЛАГи не концлагери? — КОНЦЛАГЕРИ! quoted2
>
> Да ты бревна не видишь в собственном глазу. > Просто гонишь пургу не взирая на реалии. > Демографическая яма от Ельцина-Путина превысила потери от Гитлера — ЭТО УЖЕ СВЕРШИВШИЙСЯ ФАКТ, АКСИОМА — СМОТРИ НА ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ГРАФИК РОССИИ!!!!. quoted1
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сталин просто душка на этом фоне, отстроил страну после войны за 7 лет так, что Путину не снилось за все сто. А Брежнев развил жилищную программу до уровня, который не снился ни одной стране за всю историю Человечества. quoted1
Какую страну, неужели Россию? Россия коммуняками была загнана в рабство.
А все эти показатели тонн угля и стали, нарисованные на бумаге и толкаемые как «истина в последней инстанции», во-первых, никакого отношения к России не имеют, во-вторых, ничего, кроме «средней температуры по больнице», не показывают.
Другим странам такие кошмарные сны действительно были не нужны.
> Теперь представьте, что было бы если после окончания ВМВ нацисткая партия в Германии не была бы запрещена, а ее вожди заседали бы Бундестаге и открыто проповедовали бы нацизм? > Представили как к Германии и к немцам относились бы страны и народы пострадавшие от нацизма? > > Германофобия и немцефобия были бы общемировые! > > С тоталитарным коммунизмом ситуация аналогичная. > Тоталитарный коммунизм точно также как и нацизм проиграл. Этот ФАКТ не сотрешь истерическими воплями. > От тоталитарного коммунизма пострадали многие страны. И этот ФАКТ не сотрешь истерическими воплями.
> И то что в России большевизм не только не осужден, но еще и прославляется, и есть главная причина общемировой русофобии, причем все более и более нарастающей. > > Скажите, а зачем России и ее народу, вообще-то, отвечать за преступления тоталитарного коммунизма, ради каких-таких идей коммунизма? quoted1
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но расплодилась какая-то мразь в обществе, пробралась наверх и нас… рала на всех сразу не взирая на партийную или иную принадлежность потерпевших. quoted1
Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Итоги 2-й мировой войны не могут оспариваться, ни странами, ни народами, ни нациями. quoted1
Они, де-факто, уже оспорены. Распалась Югославия… Распался СССР на множество государств, враждебных друг другу. Распалась Чехословакия… Объединилась Германия… Возник новый Союз — ЕС…
Можно сколько угодно зарывать голову в песок, пытаясь остаться в параллельной реальности, но действительная реальность от этого не изменится.
> Теперь представьте, что было бы если после окончания ВМВ нацисткая партия в Германии не была бы запрещена, а ее вожди заседали бы Бундестаге и открыто проповедовали бы нацизм? > Представили как к Германии и к немцам относились бы страны и народы пострадавшие от нацизма? > > Германофобия и немцефобия были бы общемировые! > > С тоталитарным коммунизмом ситуация аналогичная.
> Тоталитарный коммунизм точно также как и нацизм проиграл. Этот ФАКТ не сотрешь истерическими воплями. > От тоталитарного коммунизма… пострадали многие страны. И этот ФАКТ не сотрешь истерическими воплями. > И то что в России большевизм не только не осужден, но еще и прославляется, и есть главная причина общемировой русофобии, причем все более и более нарастающей. quoted1
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я утверждаю, что ускоренная (именно ускоренная!) индустриализация была необходима, для сохранения России как независимого Государства.". quoted2
>Я это опровергла. > Ты безнадежно проиграл спор, слишком доверяя лживой коммунистической пропаганде. quoted1
Натали, он уже неоднократно удалял мои посты в своей теме. Потому напишу здесь. Ему бессмысленно что-либо доказывать. Он не понимает элементарного — бессмысленно и весьма глупо славить утонувшего пловца за то что тот, якобы, хорошо, лучше всех, умел плавать. С упёртыми не спорят:
> qwest32 (qwest32) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И, кстати, не надо путать кровавый иудобольшевизм со Сталинским социализмом… quoted2
>Джугашвили такая же нерусь, как и остальная верхушка большевиков. Ты разве этого не знал? quoted1
Конечно знал! Но, в отличие от пр. русофобствующей сволочи, в т. ч. и «русской» типа «Бухарчика», Сталин пытался тех людоедов остепенить, однако с шакалами жить — по волчьи выть! Это потом уже, став Хозяином — он отправил тварей в расход! А вы в курсе, что еврейские корни ВИЛа — были едва ли не самой охраняемой тайной ждбольшевиков и коммунистов СССР? http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic174894... Должное отдадим Сталину: высшей пробы юмором обладал вождь народов! https://pyhalov.livejournal.com/166948.html …первые полтора десятилетия Советской власти можно по праву назвать временем «оплевания русской истории».
> И о каком-таком Сталинском социализме ты поёшь? quoted1
Вот о таком: http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info/%D0%BD%... Что было сделано в России под руководством Сталина. Статистика Не думаете же вы, что единокровники и поклонники русофоба Мордехая Леви (Маркса) были бы озабочены развитием и процветанием России? Для это достаточно посмотреть, что ОНИ ПОВТОРНО сделали из СВЕРХДЕРЖАВЫ попавшей в их лапки четверть века назад — тотальное воровство и особнячки в лондОне, никакой фантазии.
> Наверное, он строил Ленинский типа «социализм», разве нет? quoted1
Нет конечно, Мордехай Леви и его поклонники планировали совсем другое, если выжать из толстых томов их мозготворчества всю воду, то останется страшный осадочек — серая масса, которая не имеет прав почти ни на что, даже на крестик родителей по наследству, а над массой воспаряет некая недостижимая и непогрешимая «пагтия» состоящая из некой «национальности» и особо приближенных холуёв, типа того же «Бухарчика»! Эдакий классически-талмудический «еврейский мир» — но в другом варианте! И опять таки — присмотритесь к современным реалиям России
> Но, в отличие от пр. русофобствующей сволочи, <nobr>в т. ч.</nobr> и «русской» типа «Бухарчика», Сталин пытался тех людоедов остепенить, однако с шакалами жить — по волчьи выть! quoted1
Пауки в банке, кто кого сожрет, тот и главный паук.
Впервые вошёл в употребление в начале XX века, в либеральной и революционной среде; скажем, З. Н. Гиппиус в Первую мировую яростно протестовала против «русского шовинизма», например, против переименования Петербурга в Петроград. С приходом большевиков к власти термин вошёл в обиход и стал одним из самых негативно окрашенных идеологических клише; великодержавный шовинизм был противопоставлен интернационализму. Ленин, критикуя сталинский план автономизации, писал о будущем центральном правительстве СССР, в котором «ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в море великорусской шовинистической швали». Ленин провозгласил лозунг: «Великодержавному шовинизму — бой!». Зиновьев призывал «подсекать головку нашего русского шовинизма», «каленым железом прижечь всюду, где есть хотя бы намек на великодержавный шовинизм…». Бухарин разъяснял соотечественникам: «Мы, в качестве бывшей великодержавной нации должны поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям» и требовал поставить русских «в положение более низкое по сравнению с другими». Нарком земледелия Яковлев сетовал, что «через аппарат проникает подлый великодержавный русский шовинизм». Во всех речах Сталина по национальному вопросу на съездах партии с X по XVI он объявлялся главной опасностью для государства. Сталин провозгласил: «Решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии».
> Это потом уже, став Хозяином — он отправил тварей в расход! quoted1
Таков уж способ установления личной «божественной» власти.
Для того, чтобы Советская власть стала и для инонационального крестьянства родной,-необходимо, чтобы она была понятна для него, чтобы она функционировала на родном языке, чтобы школы и органы власти строились из людей местных, знающих язык, нравы, обычаи, быт нерусских национальностей.
А где ты в тоталитарном государственном рабстве нашел какой-то там социализм?
> Что было сделано в России под руководством Сталина. quoted1
Ты в этом уверен?- А я сомневаюсь. Туфта все это. Отвлеченные бумажные цифирки.
«Статистика» в тоталитарном государстве является всего лишь инструментом пропаганды, и ничем более. Тем более при таком «счетоводе»…
"Пока речи идут на этих высотах, Сталин молчит и сосет свою трубку. Собственно говоря, его мнение Зиновьеву и Каменеву не интересно — они убеждены, что в вопросах политической стратегии мнение Сталина интереса вообще не представляет. Но Каменев человек очень вежливый и тактичный. Поэтому он говорит: "А вы, товарищ Сталин, что вы думаете по этому вопросу?" — "А, — говорит товарищ Сталин, — по какому именно вопросу?" (Действительно, вопросов было поднято много). Каменев. стараясь снизойти до уровня Сталина, говорит: "А вот по вопросу, как завоевать большинство в партии". — "Знаете, товарищи, — говорит Сталин, — что я думаю по этому поводу: я считаю, что совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что чрезвычайно важно, это — кто и как будет считать голоса". Даже Каменев, который уже должен знать Сталина, выразительно откашливается."
Источник — книга бывшего секретаря Сталина Бориса Бажанова
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Джугашвили такая же нерусь, как и остальная верхушка большевиков. Ты разве этого не знал? quoted2
>Не думаете же вы, что единокровники и поклонники русофоба Мордехая Леви (Маркса) были бы озабочены развитием и процветанием России? quoted1
Маркс Россию не завоевывал. Он об этом даже никогда и не мечтал. Россию завоевали большевики, в том числе и твой кумир — Сталин.
"Большевикам удалось сравнительно чрезвычайно легко решить задачу завоевания власти как в столице, так и в главных промышленных центрах России. Но в провинции, в отдаленных от центра местах советской власти пришлось выдержать сопротивление, принимавшее военные формы и только теперь, по истечении более чем четырех месяцев со времени октябрьской революции приходящие к концу. В настоящее время задача преодоления и подавления сопротивления в России окончена в своих главных чертах. РОССИЯ ЗАВОЕВАНА БОЛЬШЕВИКАМИ"
> Для это достаточно посмотреть, что ОНИ ПОВТОРНО сделали из СВЕРХДЕРЖАВЫ попавшей в их лапки четверть века назад — тотальное воровство и особнячки в лондОне, никакой фантазии. quoted1
Россию большевики, и Сталин в их числе, завоевывали не для того, чтобы она стала сверхдержавой. А для того, чтобы тянуть с неё ресурсы, в том числе и людские, чем и продвигать Мировую рЭволюцию. Потому и разрушили Россию, а из её обломков слепили плацдарм для Мировой рЭволюции — СССР.
Повторно разрушить уже оставшуюся после большевиков Россию коммунякам не дал Российский народ.
>>> И, кстати, не надо путать кровавый иудобольшевизм со Сталинским социализмом… > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Джугашвили такая же нерусь, как и остальная верхушка большевиков. Ты разве этого не знал? >> Наверное, он строил Ленинский типа «социализм», разве нет? quoted2
>Нет конечно, Мордехай Леви и его поклонники планировали совсем другое, если выжать из толстых томов их мозготворчества всю воду, то останется страшный осадочек — серая масса, которая не имеет прав почти ни на что, даже на крестик родителей по наследству, а над массой воспаряет некая недостижимая и непогрешимая «пагтия» состоящая из некой «национальности» и особо приближенных холуёв, типа того же «Бухарчика»! quoted1
Еще раз, Маркс, в отличии от Сталина, здесь совсем не причем. Его даже в живых-то не было, не говоря о том, чтобы он какими-либо делами большевиков управлял.
Повторяю вопрос, так какой-такой сталинский типа социализм, по-твоему утверждению, как полная противоположность ленинскому, толкал Сталин?