[b]Вы платите £145.50 (250 убитых енотов) в год за то, чтобы смотреть рекламу по телевизору?
А англичане платят. Вот такая вот печалька.[/b]
В это трудно поверить, и я не могу этого понять, но в Великобритании действует закон, запрещающий смотреть телевизионные передачи без лицензии. Телевидение здесь представляет собой такой же микс из ток-шоу, новостей, сериалов, кино и рекламы, как и в Украине и в России, только за него еще нужно платить не малую сумму. И это не страшно, что у вас нет телевизора. Их это не волнует. Если вы смотрите записи телепередач или трансляции через компьютер, мобильный и другие устройства, тоже нужна лицензия. Они придут без предупреждения и проверят. Для этого существует специальное Enforcement Division, у которого есть на это ордер. Правовое государство, елы-палы!
После заселения на съемную квартиру одним из первых нам пришло письмо от TV Licensing. Во время переезда и так забот хватает, а тут еще ТВ-лицензия. Не смотрели мы никогда телевизор, и смотреть не собираемся. Особенно, когда увидели, что это «удовольствие» стоит 145.50 фунтов (эквивалентно 250-ти баксам!). И закинули письмо в нижний ящик.
Через месяц приходит следующее предупреждение: «Игнорировать это письмо может стоить вам больше, чем оплата лицензии».
«Dear Sir/Madam,
Мы понимаем, что вы возможно заняты, но, так как вы не ответили на наше предыдущее письмо, мы получили ордер на обыск (посещение) ваших апартаментов.
Вы можете предотвратить это. Но для этого вы должны немедленно купить лицензию.
Иначе вам могут выписать штраф 1000 фунтов, помимо оплаты основной лицензии"
«Конечно же, если вам не нужна лицензия, мы бы хотели прекратить вас донимать. Так что дайте нам знать (сцылочка). А мы придем и проверим…»
Идем по ссылке и обнаруживаем, что не все так просто в этом лучшем из миров. Чтобы отказаться от такого счастья, как зомбоящик, нужно заполнить on-line декларацию об отказе и указать одно из предложенных обоснований. Вот тут очередной маразм. Пункта «Я не смотрю телевизор, потому что мне жаль на него свое драгоценное время и сознание» нет, а если проще, то нет пункта «Я не смотрю телевидение».
Чего только нет, и «использование телевизора только для игр» и «отсутствие сигнала», «отсутствие принимающих устройств». Пришлось что-то выбрать из предложенного. Развитое общество!
Конечно, о пенсионерах, слепых и инвалидах тоже подумали, альтруисты. После 74 лицензия стоит всего лишь 50% от стандартной цены, а на 75-й день рождения можно получить лицензию в подарок, только доживи и заполни все формы. Для слепых и глухих скидка тоже 50%.Ну логично, а чо? Пройдет пару лет и лицензию начнут впаривать слепоглухонемым.
«К счастью тех, кто уже имеет ТВ-лицензию, мы преследуем тех, у кого ее нет…»
21:21 25.11.2018
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Вы платите £145.50 (250 убитых енотов) в год за то, чтобы смотреть рекламу по телевизору? >
Здесь всегда TV Licence платили, и сейчас платят — это за BBC. Там нет рекламы и там много каналов — BBC 1, BBC2, BBC3, BBC News 24, CBbeeis, C bbC (детских и тд). Рекламы на BBC channels нет. Но если кто-то покупает телек — выбора нет — ты должен платить TV Licence, т к BBC - обязательные каналы. Если так постмотреть — вроде недемократично совсем получается, что в отличие от остальных TV channels — BBC существует исключительно на деньги налогоплательщика , причем принудительно. Но с другой стороны — там самые лучшие комедии, самые лучшие детские каналы и самые лучшие телефильмы и всякие nature programmes (передачи о природе). И критике они (BBC) больше всего подвергаются за bias <nobr>и т. д.</nobr> Не знаю даже — хорошо это или плохо, но я очень люблю BBC, и моя семья тоже.
21:24 25.11.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Но если кто-то покупает телек — выбора нет — ты должен платить TV Licence, т к BBC — обязательные каналы
Так платите и терпите
21:26 25.11.2018
Порицаю это. Это позор для Соединеного Королевства.
21:27 25.11.2018
Рабский оскал капитализма, что уж тут.
Что это за дела насчет ордера на обыск, в Англии очумели, что ли? Или это просто мошенники такие письма рассылают? Если уж так, достаточно снаружи отрубить кабели.
На самом деле все это показывает, что обычных людей всюду опускают. Произвол. В России один, в Европе другой. Хотя в Европе, конечно, произвол явно полегче. И то как сказать, если о наплыве дикарей подумать.
21:29 25.11.2018
Outspectator (Outspectator) писал (а) в ответ на :
> Порицаю это. Это позор для Соединеного Королевства.
А в других странах Европы нет такого?
21:31 25.11.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Но с другой стороны — там самые лучшие комедии, самые лучшие детские каналы и самые лучшие телефильмы и всякие nature programmes (передачи о природе).
Это ваше мы тоже смотрим или можем смотреть. Без всяких лицензий. И даже телевизора нам не надо.
У нас в этом плане коммунизм по сравнению с вами.
21:40 25.11.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но с другой стороны — там самые лучшие комедии, самые лучшие детские каналы и самые лучшие телефильмы и всякие nature programmes (передачи о природе).
> Это ваше мы тоже смотрим или можем смотреть. Без всяких лицензий. И даже телевизора нам не надо. > > У нас в этом плане коммунизм по сравнению с вами.
Да, я знаю — в России, да и везде в мире покупают c BBC nature wildlife programmes (программы про природу), и комедию, и даже сериалы — в России популярен Midsomer Murders был одно время («Чисто Английское убийство»), мне дядя рассказывал - но у вас не новье во первых, а во вторых те каналы что у вас покупают — крутят рекламу коммерческих товаров каждые 10 минут, а на BBC рекламы нет. Смотришь и все. За это какие то жалкие £145 в год никто не против заплатить.
>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но с другой стороны — там самые лучшие комедии, самые лучшие детские каналы и самые лучшие телефильмы и всякие nature programmes (передачи о природе).
>> Это ваше мы тоже смотрим или можем смотреть. Без всяких лицензий. И даже телевизора нам не надо.
>> >> У нас в этом плане коммунизм по сравнению с вами.
> > Да, я знаю — в России, да и везде в мире покупают c BBC nature wildlife programmes (программы про природу), и комедию, и даже сериалы — в России популярен Midsomer Murders был одно время («Чисто Английское убийство»), мне дядя рассказывал — но у вас не новье во первых, а во вторых те каналы что у вас покупают — крутят рекламу коммерческих товаров каждые 10 минут, а на BBC рекламы нет. Смотришь и все. За это какие то жалкие £145 в год никто не против заплатить.
Да если бы дело было только в телевидении. Что-то жалко вас стало. Попробуйте что-либо опровергнуть из этого:
>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но с другой стороны — там самые лучшие комедии, самые лучшие детские каналы и самые лучшие телефильмы и всякие nature programmes (передачи о природе).
>> Это ваше мы тоже смотрим или можем смотреть. Без всяких лицензий. И даже телевизора нам не надо.
>> >> У нас в этом плане коммунизм по сравнению с вами.
> > Да, я знаю — в России, да и везде в мире покупают c BBC nature wildlife programmes (программы про природу), и комедию, и даже сериалы — в России популярен Midsomer Murders был одно время («Чисто Английское убийство»), мне дядя рассказывал — но у вас не новье во первых, а во вторых те каналы что у вас покупают — крутят рекламу коммерческих товаров каждые 10 минут, а на BBC рекламы нет. Смотришь и все. За это какие то жалкие £145 в год никто не против заплатить.
Ничего никто не покупает. Один купит — миллионы могут посмотреть. Новье, новье. Во всяком случае этого же года. И, я сказал, тут никакие телевизоры не нужны.
Дело не в 145 фунтах за год, а в принципе. Это интеллектуальная вещь, и произвол здесь сродни авторскому праву. Которое никакое не «авторское» на самом деле
Так про угрозу обыском я что, ничего не услышу? У нас тут тоже мошенников полно, вон, наглые приходят и говорят, что электросчетчики менять надо. За свой счет. А это жулики, к энерго-компаниям отношения не имеют.
Слышь, Редхед, тебе писанина проще, в заглавном посте действительные письма, насчет обыска, не жулики какие?
21:59 25.11.2018
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Да если бы дело было только в телевидении. > Что-то жалко вас стало. Попробуйте что-либо опровергнуть из этого:
Да я не собираюсь это даже смотреть, у меня времени нет. Я итак здесь слишком задержалась. Что хочу Вам сказать — я знаю здесь ситуацию лучше чем Вы и ничего не обеляю. Любые проблемы признаю. Вы же постите только «чернуху», не понимая ни откуда это, ни за чем, ни как общество к этому относится и как здесь общество вообще функционирует. Так же не понимаете как функционирует пресса. А чернухи в прессе здесь много — здесь в отличие от прессы вашей — весь мусор наружу, а не постоянная всему похвальба. Вы как Нико — только он тему открыл, где самые негативные статьи из брит прессы постит, а вы — отдельные темы создаете. Что хочу сказать — ни ваши темы, ни тема Нико — конечно жизнь британцев и Британии не отражают, а просто вы пользуетесь свободой слова здесь — и вытаскиваете всякий негатив. Кому нужен этот негатив? Российским нищебродам в основном, чтобы осознавать, что помойка в которой они живут — ни такая уж плохая, она мол везде есть. Но ваши властьпридержащие все-таки стремятся в эту «помойку» всеми фибрами, и пропагандисты — потриоты — Брилевы и Киселевы, и т. д. — гражданство имеют и детей обучают и жить предпочитают здесь. Никогда не задавали себе вопрос «почему»? Наверное потому, что все же здесь люди класснее живут. Вот маленький островок, но — купил здесь дом — и у других вокруг тебя классные дома и дороги, а в России хоть пять домов отгрохай — воокруг то — нищета — фигово себя ощущаешь. Вся суть вашей пропаганды — взять 1% из 100% и педаллировать это общественности вашей как норму (по типу Роттерхэма), дабы холопам жизнь в своей 100% ной настоящей помойке не такой уж плохой показалась, пока сами пропагандисты в той же Британии «жируют». Вы извините за прямоту — но это просто правда. Хорошего вечера вам, на этом беседу с вами заканчиваю.
И то как сказать, если о наплыве дикарей подумать.
