Почему нет Борового, Чубайса и Стерлигова? Именно они разграбили старну в 90-е. Миллионы жизней на их руках. Венедиктов, Сатановский и Стомахин это просто клоуны. Собчак, куда хуже её отец, а дочка такая же клоунесса как и Венедиктов. Кому они интересны? Вот Стерлигов готовил террористов, коотрые людей убивали. Больше половины вообще малоизвестные ноунеймы. Хан? Борода? Малис? Ху из ит? Их почти никто не знает.
22:22 22.11.2018
1. Анатолий Собчак (Хоть и мёртв, но всё равно злодей № 1) 2. Анатолий Чубайс 3. Константин Боровой 4. Герман Стерлигов 5. Путин Владимир 6. Медведев 7. Митрополит Иларион 8. Всеволод Чаплин 9. Патриарх Кирилл 10. Виталий Милонов 11. Алексей Навальный
22:56 22.11.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Он мне неинтересен.) >
Так и скажи, что зассал
23:10 22.11.2018
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Потом ещё добавлю…
Фу… ты весь бомонд в землю закопала…
23:19 22.11.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потом ещё добавлю…
>Фу… ты весь бомонд в землю закопала…
Это они сами, себя туда закопали…
23:26 22.11.2018
Согласна со всеми выступающими. Пробы ставить не на ком.
23:28 22.11.2018
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Это они сами, себя туда закопали…
Зато тебе остались лучшие…
23:30 22.11.2018
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это они сами, себя туда закопали…
>Зато тебе остались лучшие…
Лучшие из лучших…
23:44 22.11.2018
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал
>> Вся эта прокапиталистическая сволочь мне ненавистна,
…знаешь, а я бы спел. причом на польском)) Варшавянка в исходном варианте куда быстрее, ритмичнее, и зажигательнее.
А кто по-польске не размове — могу предложить альтернативу, из нашей классики:
23:51 22.11.2018
Аделаида (HoroWolf) писал (а) в ответ на :
> Почему нет Борового, Чубайса и Стерлигова? Именно они разграбили старну в 90-е. Миллионы жизней на их руках. Венедиктов, Сатановский и Стомахин это просто клоуны. Собчак, куда хуже её отец, а дочка такая же клоунесса как и Венедиктов. Кому они интересны? Вот Стерлигов готовил террористов, коотрые людей убивали. Больше половины вообще малоизвестные ноунеймы. Хан? Борода? Малис? Ху из ит? Их почти никто не знает.
Чубайса с Боровым забыл просто (хотя был уверен, что Чубайс у меня в списке есть, но он куда то сбежал походу ), надо добавить.
Ну я орентируюсь не только на публичную известность. Такие люди, как Хан и Борода пускай и не особо известны широкой публике, но крайне опасны своей закулисной сионофашисткой деятельностью. Думау, что именно потому, что они малоизвестны не мешает их лишний раз «засветить».)
23:55 22.11.2018
Tаnya (МВТУ) писал (а) в ответ на :
> Согласна со всеми выступающими. > Пробы ставить не на ком.
. а пробы и не надо. печати достаточно) 9 грамм в лобешник или затылок, с полной конфискацией — тай годи.
02:40 23.11.2018
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Чем Орбакайте не угодила?
Эталон бездарности и блата.
03:19 23.11.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> А я в список вносил, крымненашистов, либералов,
вносил крымненашистов. Их за что? Только за собственное мнение, отличное от вашего? Разве мнения делятся на хорошие и плохие, правильные и неправильные? Рязанов, будь он сегодня жив, тоже попал бы в список как КРЫМНЕНАШИСТ? А либералы чем заслужили такую «честь? Про антонимы слышали? Вот, что идёт к либералу: реакционер, рутинер, консерватор…. Это лучше? Интересно, что вы выбрали для себя? Между прочим, многие в вашем списке внесли значительный положительный вклад в жизнь страны по сравнению с вами. Или это неважно?
03:22 23.11.2018
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> А либералы чем заслужили такую «честь? Про антонимы слышали? > Вот, что идёт к либералу: реакционер, рутинер, консерватор…
Антоним к «либералу» — «натурал» (КО).
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Между прочим, многие в вашем списке внесли значительный положительный вклад в жизнь страны по сравнению с вами. Или это неважно?
Власов, Ельцин, Родченков, Сахаров, Солженицын, Чикатило, Резун - до определённого времени тоже "вносили положительный вклад".
04:06 23.11.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ельцин, Родченков, Сахаров, Солженицын, Чикатило, Резун — до определённого времени тоже «вносили положительный вклад». >
Чикатило — это для булды? Родченков чем не угодил? Он разве врал? Впрочем, для России всегда было главным, чтобы всё «шито крыто», а не истина и мораль. Вынес сор из избы — ты подлец и предатель и нет тебе прощения. Так? И Сахаров чем-то не угодил?! Насчёт Ельцина ваши мнения с Путиным не совпали. Так кому верить? Горбачёва забыли назвать или он молодец? Отдохните, уже поздно. Подождём, что ответит собеседник.
), надо добавить.
