> Справедливость, это та отдача, которая равна вложениям (труда, таланта, времени, или каким-то другим действиям).
Вот каждый и получает по этим вложениям, по справедливости. И ты тоже.
> Почему в России не любят олигархов?
Завидуют их доходам, которые являются отдачей, равной их вложениям (труда, таланта, времени, или каким-то другим действиям).
> Люди не верят, что те, кто владеет миллиардами, сделали равное вложения в экономику России.
А их вера или неверие — вовсе не материалы следствия. К справедливости это уже не имеет никакого отношения.
> p.s. Среди наших олигархов, есть хотя бы один Марк Цукерберг?
А разве обязательно должен быть?
07:30 20.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> а вы и понятия не имеете, что же это за зверь такой
Если бы имела — не было бы этой темы. Если ты имеешь понятие — объясняй.
07:31 20.11.2018
Ouen1802 (Ouen1802) писал (а) в ответ на :
> Ну, потому что, только дуракам про справедливость объяснять нужно, да и то, я думаю, что не всем. Справедливость — это врожденное. Кому что про справедливость не понятно, тех в сад…
Проще говоря — сам не знаешь, что это такое, и просто тупо троллишь.
08:49 20.11.2018
Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на :
> Справедливость = справе (справиться о) дли (доле) вость (основной) = Справиться о доле основной.
>> Так где больше, а где меньше справедливости? >>
>> Только там, где трудящиеся борются за свои права, и, естественно, имеют такую возможность
> > НЕ СОГЛАСЕН ! > Справедливость — где трудящиеся НЕ борются за свои права, потому как права трудящихся не нарушаются.
Потому что их нет вовсе, за что рабы и любят плетку хозяина…
10:41 20.11.2018
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> куда только смотрит модерация, тебя банить надо по полной за тролинг.
Если не можешь сам объяснить, что такое справедливость — не мусори в теме своим присутствием в ней.
12:49 20.11.2018
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> я то могу, и тему создам и сразу ОБЪЯСНЮ! справедливость
А кто тебе мешает здесь разъяснить что это такое? Хочешь еще точно такую же тему непонятно для чего - вперед и с песней.. И что там, кстати, про совесть?
19:17 20.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Справедливость = справе (справиться о) дли (доле) вость (основной) = Справиться о доле основной.
>Не факт.
Давай сделаем фактом!
Мои наводящие вопросы к тебе.
А1. Можно ли считать, что в слове «справедливость» речь идёт о «доле»? — Да — Нет.
А2. Можно ли считать, что слово «доля» применимо в двух «крайних» контекстах? — Контекст-1. Низкий = Доля как Долевое участие в общем деле. С выходом в контекст «Материального интереса». — Контекст-2. Высокий = Доля как Воздаяние за ранее совершённые поступки. С выходом в контекст «Судьба». — Да — Нет.
Если на оба вопроса отвечено «Да», то УСТАНОВЛЕНО, что: — «Справедливость» это «Доля». — Где, «Доля» имеет два «крайних» контекста: а) Низкий контекст. Материальная заинтересованность и, отсюда, «требование справедливого разделения» итогов коллективного труда. б) Высокий контекст. Наследуемая судьба и, отсюда, «воздаяние за ранее совершённые поступки», как справедливое воздаяние.
19:42 20.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Но никто почему-то не объясняет, что же это вообще такое — справедливость.
Если это об уровне доходов, то справедливое их распределение есть линейная зависимость доходов от труда смещённая на величину прожиточного минимума. То есть рантье не должно быть, олигархов тоже, банки должны быть национализированы и т. п.
20:32 20.11.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> p. s. Среди наших олигархов, есть хотя бы один Марк Цукерберг? А разве обязательно должен быть?
ЗАРАБОТОК!!! Должен быть прозрачным. И это должно касаться ВСЕХ без исключения.
22:16 20.11.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> ЗАРАБОТОК!!! Должен быть прозрачным. И это должно касаться ВСЕХ без исключения.
Так они прозрачны перед налоговой инспекцией. А перед тобой никто отчитываться вовсе не обязан. Цукерберг то тут вообще каким местом?
22:25 20.11.2018
Кроха сын, к отцу пришел. И спросила кроха: «Что такое хорошо и что такое плохо?»
Вопрос о справедливости сродни вопросу о добре и зле. Когда его задают в 5 лет это в общем нормально. Когда человек в зрелом возрасте «не понимает» что это за понятие такое, справедливость… это как минимум странно. Возникает мысль, или человек придуривается, или это абсолютно аморальный тип.
В общем, смысле справедливость, это адекватная награда за положительные дела и адекватная же расплата за отрицательные деяния. Типа как закон природы, что сила действия, равна силе противодействия.
Оценка справедливости или несправедливости субъективна. Но без такого ориентира внутри человека, человек, на мой взгляд, становится не заслуживаюшим доверия. И это мягко сказано.
И это должно касаться ВСЕХ без исключения. 
