>Вася, ты можешь себе представить чтобы в штатах случилась какая-то резонансная хрень, а полит. шоу там страдают по Мексике днями, неделями и месяцами? > Правда я сомневаюсь что там есть такой формат этих шоу, более того, ты можешь вообразить что эта клоунада телевизионная идет по два, три дня в день? quoted1
Конечно будет и в США такое, если в Мексике будет война и будут умирать американцы.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сознательно врёте? Когда была Керчь, все программы были исключительно за Керчь. quoted2
>Мы говорим о полит. шоу, была там аналитика про причины и последствия этой бойни? Или галстук Порошенко интереснее? quoted1
Да полно про Керчь говорили… на всех каналах. Просто там обсуждать особо уже нечего…. Преступник погиб… все… А на Украине бесконца убивают по-прежнему….
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> М-да уж, так же не были обьективны в своё время те, кто понимал сколько чуши льётся от советского агитпрома, история повторяется quoted1
Только эта чушь лилась предметно и одна поездка за рубеж заставляла мощно фильтровать реальность. Сегодня политика, это политика. Есть Россия и есть попытки её сдерживания и разрушения. Отдельно существуют экономические и социальные проблемы страны. Мне интересно первое. Ибо свои экономические и социальные проблемы решаю сам. Вы же вплетаете второе с первым и стараетесь вторым дискредитировать первое. Это называется подмена понятий.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> От сценария до выступлений, вся страна содрогается от бойни в Керчи, на этих шоу в это время глумятся на ботинками Порошенко и еще какой-нибудь фигней про США,. хаят и поносят Запад и при этом в реале не прочь туда сьездить в отпуск и так во всём quoted1
Ну, кто-то же должен нам рассказывать правду о Западе, а то игра будет в одни ворота. Или не? Как Вы думаете? Конечно в патриотическом плане, в России муть жуткая: от откровенного поливания свое страны грязью, до истерического восхваления.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сознательно врёте? Когда была Керчь, все программы были исключительно за Керчь. quoted2
>Мы говорим о полит. шоу, была там аналитика про причины и последствия этой бойни? Или галстук Порошенко интереснее? quoted1
Вот он живой фактурный коллапс. Первый же реальный пример, который вы пытались привести, тут же рушится отсутствием фактуры. Золотое правило софистики, — никаких фактов, только раздутые чудовищного размера предпосылки.
> Конечно в патриотическом плане, в России муть жуткая: от откровенного поливания свое страны грязью, до истерического восхваления. quoted1
>
Ни разу не слышал истерического восхваления Путина, про правительство вообще молчу. А вот грязи валом, причём грязь на Россию, это общий метод политической борьбы.
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все эти шоу тщательно срежиссированы и отрепетированы; каждая фраза прошла утверждение в соответствующих инстанциях quoted3
>>Да это ясно конечно, просто наблюдаю интересный феномен как эти актёры постепенно вживаясь в роль, начинают жить в реале этой ролью и подозреваю что постепенно уходят из реальности, кроме конечно самых циничных в лицемерии, типа Соловьева, Киселёпа и прочих Скабеевых quoted2
> > Вот мне интересно, приведите пример антискабеевой, антимихеева и прочих анти. Было бы очень интересно сравнить. >
> Второй вопрос, а по существу вы можете сказать, что они где соврали, затупили, и.т.д. Или же вам просто не нравится что они говорят? > > По мне, сегодня на российском ТВ умные и дерзкие, с чётко обозначенной гражданской позицией. quoted1
Все говорливые шоу на нашем ТВ идут по одному сценарию, — кто кого перекричит по вопросу любви к господину Пэ-Жэ. У меня один знакомый говорил о таких, — «с ними хорошо дерьмо жрать, они вперед забегают."
> Да это ясно конечно, просто наблюдаю интересный феномен quoted1
никакого феномена, всё давно изучено и запротоколировано:
- Здравствуйте. - Здравствуйте. - Вам не тесно? - Да нет, ничего. - Давно сидите? - Порядочно. - Осталось меньше? - Да почти столько же. - А смотрите - деревни какие нищие: солома, избы косые. - Наследие царского режима. - Ну да и советских лет уже тридцать. - Исторически ничтожный срок. - Беда, что колхозники голодают. - А вы заглядывали во все чугунки? - Но спросите любого колхозника в нашем купе. - Все, посаженные в тюрьму, - озлоблены и необъективны. - Но я сам видел колхозы... - Значит, нехарактерные. (Клинобородый и вовсе в них не бывал, так и проще.) - Но спросите вы старых людей: при царе они были сыты, одеты и праздников сколько! - Не буду и спрашивать. Субъективное свойство человеческой памяти: хвалить всё прошедшее. Которая корова пала, та два удоя давала. (Он и пословицей иногда!) А праздники наш народ не любит, он любит трудиться. - А почему во многих городах с хлебом плохо? - Когда? - Да и перед самой войной... - Неправда! Перед войной как раз всё наладилось. - Слушайте, по всем волжским городам тогда стояли тысячные очереди... - Какой-нибудь местный незавоз. А скорей всего вам изменяет память. - Да и сейчас не хватает! - Бабьи сплетни. У нас 7-8 миллиардов пудов зерна. *(6) - А зерно - перепревшее. - Напротив, успехи селекции. - Но во многих магазинах прилавки пустые. - Неповоротливость на местах. - Да и цены высоки. Рабочий во многом себе отказывает. - Наши цены научно обоснованы, как нигде. - Значит, зарплата низка. - И зарплата научно обоснована. - Значит, так обоснована, что рабочий большую часть времени работает на государство бесплатно. - Вы не разбираетесь в политэкономии. Кто вы по специальности? - Инженер. - А я именно экономист. Не спорьте. У нас прибавочная стоимость невозможна даже. - Но почему раньше отец семейства мог кормить семью один, а теперь должны работать двое-трое? - Потому что раньше была безработица, жена не могла устроиться. И семья голодала. Кроме того работа жены важна для её равенства. - Какого ж к чёрту равенства? А на ком все домашние заботы? - Должен муж помогать. - А вот вы - помогали жене? - Я не женат. - Значит, раньше каждый работал днём, а теперь оба еще должны работать и вечером. У женщины не остаётся времени на главное: на воспитание детей. - Совершенно достаточно. Главное воспитание - это детский сад, школа, комсомол. - Ну, и как они воспитывают? Растут хулиганы, воришки. Девчонки -распущенные. - Ничего подобного. Наша молодежь высокоидейна. - Это - по газетам. Но наши газеты лгут! - Они гораздо честнее буржуазных. Почитали бы вы буржуазные. - Дайте почитать! - Это совершенно излишне. - И всё-таки наши газеты лгут! - Они открыто связаны с пролетариатом. - В результате такого воспитания растет преступность. - Наоборот падает. Дайте статистику! (В стране, где засекречено даже количество овечьих хвостов!) - А почему еще растет преступность - законы наши сами рождают преступления. Они свирепы и нелепы. - Наоборот, прекрасные законы. Лучшие в истории человечества. - Особенно 58-я статья. - Без неё наше молодое государство не устояло бы. - Но оно уже не такое молодое! - Исторически очень молодое. - Но оглянитесь, сколько людей сидит! - Они получили по заслугам. - А вы? - Меня посадили ошибочно. Разберутся - выпустят. (Эту лазейку они все же себе оставляют.) - Ошибочно? Каковы ж тогда ваши законы? - Законы прекрасны, печальны отступления от них. - Везде - блат, взятки, коррупция. - Надо усилить коммунистическое воспитание.
И так далее. Он невозмутим. Он говорит языком, не требующим напряжения ума. Спорить с ним - идти по пустыне.
О таких людях говорят: все кузни исходил, а некован воротился.
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ни разу не слышал истерического восхваления Путина, про правительство вообще молчу. А вот грязи валом, причём грязь на Россию, это общий метод политической борьбы. > quoted1
А нежелания Путина бороться с коррупцией, это тоже метод политической борьбы?
> А нежелания Путина бороться с коррупцией, это тоже метод политической борьбы? quoted1
>
Конкретно что сказать можете? Каким образом Путин должен бороться с коррупцией, как самодержец? Конституция, закон, УК, прокуратуры, полиции, гражданского общества не существует? Прибыли на испускание очередной порции вони? Бесполезно. Очередной борец с Путиным, блин, маскироваться не умеют от слова вообще.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Особая миссия русского народа обслуживать барина в Кремле. А что бы это обслуживание было более качественным, нужен внешний враг. quoted1
Он не нужен, но он есть. Бжезинского читайте. И уясните для себя, что Украина, по менталитету, это та же Россия, но в сто раз хуже: более раболепная, коррумпированная и необразованная. И то что Вы этого не понимаете, это лишь подтверждает мои слова. Когда украинцы пытаетесь критиковать Россию, они выглядят крайне нелепо.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Слова обидные и не справедливые, но на оскорбление все же не тянут.
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Конкретно что сказать можете? Каким образом Путин должен бороться с коррупцией, как самодержец? Конституция, закон, УК, прокуратуры, полиции, гражданского общества не существует? Прибыли на испускание очередной порции вони? Бесполезно. Очередной борец с Путиным, блин, маскироваться не умеют от слова вообще. quoted1
Дожили. России хана. Вы не в курсе как он должен бороться? А зачем он нужен, как президент? Амфоры со дна моря поднимать и на медведях по тайге скакать?