Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> А мне пофиг, так как в РФ отнимать не у кого (кроме отдельных личностей, быть может). quoted1
Собсно отнимать и нужно у отдельных личностей. Папа списочек составляет поманёху.)) Только себя забудет включить, морда буржуйская! доходность у него низкая, мля
> Собсно отнимать и нужно у отдельных личностей. Папа списочек составляет поманёху.)) Только себя забудет включить, морда буржуйская! доходность у него низкая, мля quoted1
Ты, вывертыш заморский, говорили же о системном отнимать и делить, а как только выяснилось, что системно не у кого — в кусты.
Я не в курсе, кто такой папа и че у него за бизнес — дай ссылки в личку.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Собсно отнимать и нужно у отдельных личностей. Папа списочек составляет поманёху.)) Только себя забудет включить, морда буржуйская! доходность у него низкая, мля quoted2
>
> Ты, вывертыш заморский, говорили же о системном отнимать и делить, а как только выяснилось, что системно не у кого — в кусты. > > Я не в курсе, кто такой папа и че у него за бизнес — дай ссылки в личку. quoted1
В кусты Ресторатор это московский. хранцузких кровей, кстати Системно-то у отдельных личностей отбирать, али как?
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> с системным даже папы соглашаются, а с личным рэкитом — папа будет против. quoted1
Ну да, они согласятся со всем, против чего не бывает приёмов, но будут стонать про последний хрен без соли и раздавать взятки направо и налево, стеная о коррупции. Бизнес кошмарит сам себя, снижая официальную доходность в целях ухода от налогов и снижения затрат на зарплаты работникам. Элементарная механика рынка. Инфузории. Буржуи, вы - ИНФУЗОРИИ. ))
И всегда платил. И в любой стране всегда народ за все платил и сейчас платит.
> Народу уже внушили, что не его дело интересоваться тем, как живёт элита. Люди поверили и смирились с тем, что у любого чиновника миллионное состояние (и речь идёт не о рублях). quoted1
Народу просто нет причин завидовать чужим доходам.
> В стране не найдётся человека, который бы поверил, что всё что нажито чиновниками и избранниками, нажито честно. quoted1
Верить во что-либо — еще вовсе не означает иметь непровержимые факты и доказательства.
> А если раздаётся чей-то робкий голос, откуда? Нам не объясняют откуда, а говорят, докажите? > И мы стыдливо убираем глаза, ведь у нас в руках нет фактов. quoted1
Ты хотел работающие законы в России? Вот тебе наглядный пример их исполнения — никто не является в чем-либо виновным, пока нет доказательств обратного (ст. 49, п. 2 Конституции РФ).
> Да, государственной дачей, в которой жил Микоян, сегодня владеет Золотов. Но подними бумаги и выяснится, что он её официально выкупил у государства за три копейки. quoted1
А вот это уже ложь.
> Поинтересовался, как зарабатывает деньги жена Шувалова (бывшего зампреда правительства)? Чиновника, у которого недвижимости на миллиарды. > Создала фирму и «купила» десятки гектар земли у государства за копейки, в самых престижных районах Подмосковья, и теперь ей торгует по рыночным ценам. quoted1
Снова лжешь.
> Чем-то подобным занимаются дети и жёны больших начальников. quoted1
А тебе завидно?
> Они создают фирмы посредники, которая делает закупки для государства, покупая за рубль и продавая за пять, тому же государству Все довольны (кроме нищего народа), но кого это волнует? quoted1
Если нет доказательств нарушения закона — никто и это и не должно волновать.
> Почему заговорил об этом? Люди наблюдают и учатся. > Умерла богатая женщина, у которой есть сестра, и она должна получить наследство, но не тут то было. На свет вытаскивается какая-то бумага десятилетней давности, непонятно кем и когда подписанная, и на этом основании, совершенно посторонний человек, хочет получить наследство этой женщины. И получит, ведь он наверняка делится с кем-то. quoted1
Не более чем твои собственные выдумки. И какое тебе вообще до этого дело? Тут уже ни государство ни чиновники вовсе не причем. Это чужие частные разборки.
> Законная жена остаётся без наследства, когда на свет вытаскивается бумажка, что её муж не был разведён с первой женой, якобы произошла путаница в загсе, а расплачивается за неё жена. Опять победа коррупционеров. quoted1
Очередная выдумка. Причем тут вообще какие-то якобы коррупционеры?
> Весь государственный механизм сгнил, и нет смысла менять отдельные детали, эта машина не поедет. имхо. quoted1
Чушь собачья. Бред сивой кобылы. Черная зависть к чужим доходам уже просто хлещет через край.
Натали, тебе надо объяснять, что если муж, приходит домой, каждый день пьяный, то от этого страдает вся семья? Если у народа, нет доверия к той власти, которая им управляет, то долго так, продолжаться не может.
> Почему заговорил об этом? Люди наблюдают и учатся.> Умерла богатая женщина, у которой есть сестра, и она должна получить наследство, но не тут то было. На свет вытаскивается какая-то бумага десятилетней давности, непонятно кем и когда подписанная, и на этом основании, совершенно посторонний человек, хочет получить наследство этой женщины. И получит, ведь он наверняка делится с кем-то. > Не более чем твои собственные выдумки. И какое тебе вообще до этого дело? Тут уже ни государство ни чиновники вовсе не причем. Это чужие частные разборки. quoted1
Согласись, что поведение родителей должно служить примером для детей? Так и поведение власти, должно быть примером для народа. А если люди наблюдают, как говорится одно, а делается совершенно другое, то они этому учатся и начинают вести себя точно так же.
Почему, иногда, приходится писать прописные истины? Ты ведь против них возражаешь. Вот смотри, я написал: «В стране не найдётся человека, который бы поверил, что всё что нажито чиновниками и избранниками, нажито честно.» На что ты мне ответила: «Верить во что-либо — еще вовсе не означает иметь непровержимые факты и доказательства. Да пойми ты, в задачу народа не входит ловить за руку, обманщиков от власти. Мы просто верим, или не верим тем, кто нами руководит. Неужели ты считаешь это нормальным, когда 80% населения живёт на краю нищеты, а 5−10% купаются в роскоши? Я не революционер, и не предлагаю радикальных методов (взять и расстрелять), а многое, можно отрегулировать законами. Но вот что бы это сделать, нужно добиваться того, что бы ветви власти, были по настоящему независимыми. Но тут одно, цепляет другое, что бы каждая ветвь власти стала независимой, нужны честные и открытые выборы (и не только сам процесс выборов, но и подготовка к ним) агитация. И так, постепенно исправляя перегибы, мы должны становится на рельсы не свое узкоколейки (суверенной демократии), а как и весь цивилизованный мир, начать жить по законам демократии. имхо.