Простой вопрос для тех, кто продолжает доказывать правильность и осмысленность продолжения нынешней политики противостояния Штатам, НАТО и условному «Западу», под которым приходится понимать и тихоокеанские демократии, союзные США. Ну и небезнадежность давления на этот «Запад». Как победить блок государств, который экономически в двадцать пять раз мощнее тебя, по населению больше в десять раз, по территории в 1,5 раза, в военном плане в 3−4 раза по очень условным прикидкам? Экономическим давлением? Смешно при такой диспропорции. Военным? Обычный конфликт превратится в войну на истощение с известным результатом, ядерный — в общий холокост. Политическим? Элиты стран взаимозаменяемы и имеют дружный скепсис и неприятие нынешней российской политики. Если кто-то начинает кол#####ся остальные мигом возвращают заблудшую овцу в свои ряды. Внести в их ряды разлад? Связи между странами и элитами Запада слишком сильны и для их должного разрыва банально не хватит силы. Может объясните, дорогие мои, на что надеетесь, на какие тузы в рукаве? А то у меня создается впечатление череды слепцов, идущих к пропасти и ведущих за собою Россию. И не стоит, пожалуйста, ерничать, цитировать «Кац предлагает сдаться». Мне искренне интересны ваши аргументы, если они, конечно, есть…
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Читал уже, вся инфа подаётся с точки зрения белых фермеров, и статистика пендо ская. >> quoted2
>ну да, а потом население страны училась считать математике по купюрам страны…. quoted1
До миллиардов.)) И будто негры стали хуже жить из-за падения ввп Зимбабве. Уровень жизни тамошних негров связан с ВВП Зимбабве так же, как уровень жизни россиян с богатствами РФ — НИКАК.
Все видят что что-то не так с Россией. Плохие новости постоянно перевешивают хорошие, жизнь становится тяжелее, всё меньше позитивных ожиданий от будущего.
Но если говорить практически, что делается не так в России?
Почему тупые и прибитые китайцы могут успешно делать практически все, а умные, талантливые и умелые Русские не могут делать толком практически ничего?
Ясно одно, дело не национальных отличиях, не русские тоже пытались вести бизнес в России и кроме вывоза природных ресурсов не смогли добиться лучших результатов чем местные русские предприниматели.
Я думаю, если смотреть невооружённым взглядом, можно говорить о воровстве, коррупции, отсутствии правового пространства. Но проблема в том что тоже самое можно найти в Китае и ещё большем масштабе.
Так в чём же загадка непроизводительности в России. Я думаю что дело на микроскопическом уровне. Мелкие препятствия, трудности, недоступность, неудобства — всё это замедляет естественный и органический рост бизнеса. Поэтому приходится прибегать к искусственным средствам — контроль и инвестиции государства. Это в свою очередь ещё больше замедляет естественный рост и успешное предпринимательство.
Так что же делать? Ответ ясен как пень. Путём России прошли и Китай и восточная Европа. Единственный вариант улучшить низкую плодородность, это пытаться добавлять чернозем извне. Прививать дома Западное или вторичное Китайское гауно, пока своё не начнёт плодоносить.
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ясно одно, дело не национальных отличиях, не русские тоже пытались вести бизнес в России и кроме вывоза природных ресурсов не смогли добиться лучших результатов чем местные русские предприниматели. > > Я думаю, если смотреть невооружённым взглядом, можно говорить о воровстве, коррупции, отсутствии правового пространства. Но проблема в том что тоже самое можно найти в Китае и ещё большем масштабе. quoted1
Ещё нюанс: так не только тут, но и в массе других «бразилий». Даже если бизнес растёт и отличается от сырьевого, то доходы населения всё равно падают, а статистика регистрирует рост доходов буржуев и расносит это на всех. усредняя температуру по больнице.))
> Даже если бизнес растёт и отличается от сырьевого, то доходы населения всё равно падают, а статистика регистрирует рост доходов буржуев и расносит это на всех. усредняя температуру по больнице.)) quoted1
Охреневаю на вас пустых рахмышлял.
Какой-такой реальный бизнес растет в России, покажите, а то может мы ослепли (единичный, военку, нефтегаз, металлы-химию, ритейл и банки — не надо, а то будет смешно — «бастуют работники супермаркетов»).
Ну хоть бы исследовали вопрос, прежде чем трындеть.
Твоими стачками даже не у кого ничего отсасывать — у реального сектора, который только загибается, нормы прибыли минимальные в основном. То есть добиться стачками можно повышения зп на 200 руб. (как пенсии сейчас повысили).
Военка, газпромы-энерго, нефтегаз — и так в шоколаде по сравнению с другими по зп.
А наиболее прибыльный бизнес (как и везде) — финансы. Недовольные работники банков объявляют голодовку.
Это я навскидку (но уверен, что почти прав). Если вправду интересуешься вопросом — так исследуй, чтобы глупо не выглядеть.
Нет реального сектора или он лежит — бессыслены забастовки и стачки.
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какой-такой реальный бизнес растет в России, покажите, а то может мы ослепли (единичный, военку, нефтегаз, металлы-химию, ритейл и банки — не надо, а то будет смешно — «бастуют работники супермаркетов»). > > Ну хоть бы исследовали вопрос, прежде чем трындеть. quoted1
Да хоть и не растёт. Вы упёрлись в «ой бизнес не растёт, всё пропало!». Да, всё пропало, но не потому что бизнес не растёт.))
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Твоими стачками даже не у кого ничего отсасывать — у реального сектора, который только загибается, нормы прибыли минимальные в основном. То есть добиться стачками можно повышения зп на 200 руб. (как пенсии сейчас повысили). quoted1
Старые песни буржуев «последний хрен без соли доедаем!»
Ага, «статистика»: вывоз капитала растёт, а доходность бизнеса падает. Статистика и так известного качества, а в условиях коммерческой тайны и импотенции фискалов в бразилиях превращается в анекдот.
> Вы упёрлись в «ой бизнес не растёт, всё пропало!». Да, всё пропало, но не потому что бизнес не растёт.)) quoted1
я и не считаю, что все пропало.
Я считаю, что все упирается в демократию — коллективное самоуправление как на уровне государства (чтобы перестали воровать и тратить налоги не туда), так и на уровне бизнеса (чтобы выровнять доходы по труду и начать реально конкурировать вследствии заинтересованности всех участников).
> Ага, «статистика»: вывоз капитала растёт, а доходность бизнеса падает. Статистика и так известного качества, а в условиях коммерческой тайны и импотенции фискалов в бразилиях превращается в анекдот. quoted1
Ну я тоже не доверяю, но для черной оценки пойдет. Потому что чернота везде примерно одинаковая — у всех видов бизнеса, так что не сделает сильных перекосов в относительной оценке.
Плюс организовать реальную социологию, плюс добиться полностью открытых банковских и корпоративных финансов.
Короче, захотел бы реально разобраться, у кого отжимать — разобрался бы.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы упёрлись в «ой бизнес не растёт, всё пропало!». Да, всё пропало, но не потому что бизнес не растёт.)) quoted2
>
> я и не считаю, что все пропало. > > Я считаю, что все упирается в демократию — коллективное самоуправление как на уровне государства (чтобы перестали воровать и тратить налоги не туда), так и на уровне бизнеса (чтобы выровнять доходы по труду и начать реально конкурировать вследствии заинтересованности всех участников). quoted1
Коллективное распределение прибыли будет точнее, ибо управлением должны заниматься СПЕЦЫ. Я тоже ЗА отобрать и поделить.