С праздником Великой Октябрьской Социалистической Революции!
00:50 13.12.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Я смотрю вы зациклились.
>> Ещё раз — для того, чтобы «временные» смогли захватить власть, и «большевики» создавали условия, расшатывая государство антироссийской пропагандой. Без практики тоже не обошлось. Первая попытка — 1905 год. И «большевики» вовсе не гнушались февралистов.
> > Нда… с революцией 1905 год у вас не густо со знаниями… > Вот так и получается, что с минимум познаний формируется общественное мнение о том или ином событии.
Да нет, густо. А называть «праздником» день национальной трагедии — «Вот так и получается, что с минимумом познаний формируется общественное мнение о том или ином событии».
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ещё раз — я не красный и не белый. >>>
>>> Я знаю, ты — голубой.
>> >>
>> Нет, я тебе эту «честь» уступаю. Гыыыыы.
> > А шо такое? Болит основное место и тебе невмоготу?
>> Кстати, именно с такими «наклонностями» часто прорываются во власть всякий отщепенцы.
> > А я всё думал, за что так Ельцин Путина полюбил…
Нет, это у тебя болит, поэтому ты речь об этом и завёл. Кстати, на западе розовый цвет считается базовым цветом извращенцев, поэтому красные-то ближе всего к этой теме. И ты не слезай — речь о «большевиках» образца 1917-го прежде всего, сынок.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> При большевиках она только разгорелась. Учись, малыш, всегда не поздно.
>> >> Так «большевики» и требовали гражданской войны, сынок.
>> А действия для подрыва общественного порядка уже в 1905-ом году пробовали предпринять рев_отморозки.
> > Гажданской войны требовали Степан Разин, Емельян Пугачев и народовольцы задолго до 1905 года. Ты слишком соплив, чтобы понимать такие вещи.
>> Ты так ещё и не поучился три раза, как завещал великий Эл?
> > Зато тебя, голубого, поучили не один раз.
Сам свои сопли подбери, розовый. Пугачев и Разин не поднимали вопрос об уничтожении государства как такового. Не было речи и о смене государственной идеологии, и им не помогала заграница, сынок. А народовольцы — да. Это ваш мусор. Короче — пшёл!
>> Вообще-то это правило хорошего тона — подкреплять свои слова ссылками и цитатами. Некогда искать, а то что православные бились с православными, это плоды подрывной антироссийской пропаганды. Большевики сделали туда свой «вклад».
>>> Про «дайте, дайте…» — не надо. Лучше соблюдать принципы Википедии — там почти на каждое слово требуется ссылка на источник.
>>> ПСС Ульянова — отличный компромат на «большевиков». Нигде не просил, сам нашёл, не переживайте.
>> >> Намекаете, что вы изучали и полностью постигли все то, что написано в ПСС? >> Я как император австро-венгрии, с сарказмом относящийся к википедии, не верю в вашу искренность….
>
> Ссылки на источники — не есть ноу-хау одной Википедии. Это общепринятая практика. > Не всё пока изучил, но думаю ничего сложного. > Надо держать в голове, что у Ульянова, как скажут вам криминалисты, был 100% мотив для мести — кровного родственника отправили к праотцам за попытку покушения на представителя высшей власти. И вы верите, что такой человек был искренне озабочен счастьем народа?
вот когда всё изучите, тогда и обсудим — сложно это или не сложно
>>> Ещё раз — для того, чтобы «временные» смогли захватить власть, и «большевики» создавали условия, расшатывая государство антироссийской пропагандой. Без практики тоже не обошлось. Первая попытка — 1905 год. И «большевики» вовсе не гнушались февралистов.
>> >> Нда… с революцией 1905 год у вас не густо со знаниями… >> Вот так и получается, что с минимум познаний формируется общественное мнение о том или ином событии.
>
> > Да нет, густо. > А называть «праздником» день национальной трагедии — «Вот так и получается, что с минимумом познаний формируется общественное мнение о том или ином событии».
любая революция это трагедия… но потом неплохо было бы и оценить итоги…
>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ещё раз — я не красный и не белый. >>>> >>>> Я знаю, ты — голубой.
>>> >>>
>>> Нет, я тебе эту «честь» уступаю. Гыыыыы.
>>
>> А шо такое? Болит основное место и тебе невмоготу?
>>> Кстати, именно с такими «наклонностями» часто прорываются во власть всякий отщепенцы.
>> >> А я всё думал, за что так Ельцин Путина полюбил…
> > Нет, это у тебя болит, поэтому ты речь об этом и завёл.
Ты сам себя разоблачил, а я речь завёл?
> Кстати, на западе розовый цвет считается базовым цветом извращенцев
Откуда мне знать, если только тебе, как знатоку поверить.
> И ты не слезай — речь о «большевиках» образца 1917-го прежде всего, сынок.
А ты не упирайся в одну точку, дятел, мир шире и разнообразней.
12:15 13.12.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Пугачев и Разин не поднимали вопрос об уничтожении государства как такового. Не было речи и о смене государственной идеологии, и им не помогала заграница, сынок.
Гришка Отрепьев поднимал и ему заграница очень даже помогала.
Разин и Пугачев вполне могли привести к такому же результату.
>>> Вы отсчёт неверно ведёте. >>>> «Большевики» помогали разрушать Империю, когда белых не было в помине.
>>>
>>> Железная аргументация… для ясельной группы детского сада. >>>
>> >> Ну если вы относите себя к ясельной группе детсада… Ваше право.
>лепет
Аналогично.
19:43 17.12.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Ссылки на источники — не есть ноу-хау одной Википедии. Это общепринятая практика.
>> Не всё пока изучил, но думаю ничего сложного. >> Надо держать в голове, что у Ульянова, как скажут вам криминалисты, был 100% мотив для мести — кровного родственника отправили к праотцам за попытку покушения на представителя высшей власти. И вы верите, что такой человек был искренне озабочен счастьем народа?
> > вот когда всё изучите, тогда и обсудим — сложно это или не сложно
А что ещё изучать? Мотив — 100% И русофобией по отношению к великороссам отдаёт.
19:45 17.12.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Да нет, густо.
>> А называть «праздником» день национальной трагедии — «Вот так и получается, что с минимумом познаний формируется общественное мнение о том или ином событии».
> > любая революция это трагедия… но потом неплохо было бы и оценить итоги…
Ну так оценивайте последствия 100-летнего пролетарского шАбаша. С 1917-го нет монархов, аристократии, помещиков — одни потомки пролетариев, неплохо кстати обуржуазившиеся.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пугачев и Разин не поднимали вопрос об уничтожении государства как такового. Не было речи и о смене государственной идеологии, и им не помогала заграница, сынок.
> > Гришка Отрепьев поднимал и ему заграница очень даже помогала. >
> Разин и Пугачев вполне могли привести к такому же результату.
>> А народовольцы — да. Это ваш мусор.
> > А романовы чей мусор, который выгребли?
>> Короче — пшёл!
> > Дык я тебя не держу.
Отрепьева приплёл. Ну и как удалось ему «перевернуть»? Тогда ещё столько подонков не наплодили, вот и не вышло. А начинал с Разина да Пугачёва. Если так пойдёт — про Ульянова наконец вспомнишь.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пугачев и Разин не поднимали вопрос об уничтожении государства как такового. Не было речи и о смене государственной идеологии, и им не помогала заграница, сынок.
>> >> Гришка Отрепьев поднимал и ему заграница очень даже помогала. >>
>
>> Разин и Пугачев вполне могли привести к такому же результату.
>>> А народовольцы — да. Это ваш мусор.
>> >> А романовы чей мусор, который выгребли?
>>> Короче — пшёл!
>>
>> Дык я тебя не держу.
> > Отрепьева приплёл. > Ну и как удалось ему «перевернуть»? Тогда ещё столько подонков не наплодили, вот и не вышло.
«Во все времена подонков был одинаковый процент», — сказал я и посмотрел в твою сторону.
> А начинал с Разина да Пугачёва. Если так пойдёт — про Ульянова наконец вспомнишь.
