>> Фашисты убивали русских, большевисты тоже убивали русских.
>> Вопрос — чем фашизм отличается от большевизма?
> > Какая чехарда у человека в голове. > Как вы с таким бардаком в мыслях умудряетесь еще и существовать.
Это не ответ. Вам трудно этот ребус осилить? Тогда проще — «большевики» убивали православных (они же по совместительству — русские) или нет? Поражает благодушное отношение граждан к насилию и беззаконию «революционной» мафии. 1 «Большевики» как и все прочие «революционеры», занимались до 1917 года подрывной деятельностью. Создание незаконных вооружённых формирований, антироссийская пропаганда, разжигание социальной ненависти (теория диктатуры пролетариата). Уточнить перечень можете в Конституции РФ — статья 13, пункт 5. 2 Во время Первой мировой — «большевики» вели пораженческую агитацию («Чем хуже — тем лучше») Как это называется? Правильно — подрыв безопасности и обороноспособности государства, да ещё и во время войны. Как сов_власть с такими поступала? 3 «Большевики» открыто призывали к гражданской войне («превратить империалистическую войну в гражданскую») — разжигание социальной ненависти. 4 После октябрьского переворота Ульянов прокричал «Грабь награбленное!» Что это, как не клич грабителя? 5 В тот же период началось разграбление храмов и вандализм, выразившийся в их разрушении.
А теперь цитирую вас же: «Какая чехарда у человека в голове. Как вы с таким бардаком в мыслях умудряетесь еще и существовать?"
Цитирую: Законы, мораль, религия — все это для него [пролетария] не более как буржуазные предрассудки, за которыми скрываются буржуазные интересы." К.Маркс — Ф.Энгельс. Манифест Коммунистической партии
ATTANTION, please! Читайте «классику». декабрь (до 23-го) Основополагающий отрывок из книги В.И. Ленина «Пролетарская революция и ренегат Каутский»: "Диктатура есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная никакими законами. Революционная диктатура пролетариата есть власть, завоеванная и поддерживаемая насилием пролетариата над буржуазией, власть, не связанная никакими законами". (Ленин, ПСС, т. 50, с. 245). Ленин о терроре (цитаты без комментариев) __ Хомизури Г. П. ≪ Scisne_
Цитирую: Когда в ходе развития исчезнут классовые различия и все производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер. Политическая власть в собственном смысле слова — это организованное насилие одного класса для подавления другого. К.Маркс — Ф.Энгельс. Манифест Коммунистической партии
Ещё один ребус (исходя из вышеизложенного) — что проповедывали «идеологи» коммунизма, как не насилие? И как это «общество» умудряется всё это совмещать?
>>> Фашисты убивали русских, большевисты тоже убивали русских.
>>> Вопрос — чем фашизм отличается от большевизма?
>> >> Какая чехарда у человека в голове. >> Как вы с таким бардаком в мыслях умудряетесь еще и существовать.
> > Это не ответ. > Вам трудно этот ребус осилить? Тогда проще — «большевики» убивали православных (они же по совместительству — русские) или нет? > Поражает благодушное отношение граждан к насилию и беззаконию «революционной» мафии. > 1 «Большевики» как и все прочие «революционеры», занимались до 1917 года подрывной деятельностью. > Создание незаконных вооружённых формирований, антироссийская пропаганда, разжигание социальной ненависти (теория диктатуры пролетариата). Уточнить перечень можете в Конституции РФ — статья 13, пункт 5. > 2 Во время Первой мировой — «большевики» вели пораженческую агитацию («Чем хуже — тем лучше») Как это называется? Правильно — подрыв безопасности и обороноспособности государства, да ещё и во время войны. Как сов_власть с такими поступала? > 3 «Большевики» открыто призывали к гражданской войне («превратить империалистическую войну в гражданскую») — разжигание социальной ненависти. > 4 После октябрьского переворота Ульянов прокричал «Грабь награбленное!» Что это, как не клич грабителя? > 5 В тот же период началось разграбление храмов и вандализм, выразившийся в их разрушении. > > А теперь цитирую вас же: > "Какая чехарда у человека в голове. Как вы с таким бардаком в мыслях умудряетесь еще и существовать?" > > Цитирую: > Законы, мораль, религия — все это для него [пролетария] не более как буржуазные предрассудки, за которыми скрываются буржуазные интересы." > К.Маркс — Ф.Энгельс. Манифест Коммунистической партии > > > ATTANTION, please! Читайте «классику». > декабрь (до 23-го) > Основополагающий отрывок из книги В.И. Ленина «Пролетарская революция и ренегат Каутский»: > «Диктатура есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная никакими законами. > Революционная диктатура пролетариата есть власть, завоеванная и поддерживаемая насилием пролетариата над буржуазией, власть, не связанная никакими законами». > (Ленин, ПСС, т. 50, с. 245). > Ленин о терроре (цитаты без комментариев) __ Хомизури Г. П. ≪ Scisne_ > > > Цитирую: > Когда в ходе развития исчезнут классовые различия и все производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер. Политическая власть в собственном смысле слова — это организованное насилие одного класса для подавления другого. > К. Маркс — Ф.Энгельс. Манифест Коммунистической партии
> > > Ещё один ребус (исходя из вышеизложенного) — что проповедывали «идеологи» коммунизма, как не насилие? И как это «общество» умудряется всё это совмещать?
вы все учились понемногу, чему нибудь и как-нибудь… ….
10 ноября (по новому стилю) 1917 г. начало белого террора на просторах России.
так что вопли — а нас то за что, неуместны и глупы…
>> Смешной вопрос. А кто октябрьский переворот учинил?
>> Вы пытаетесь опять из «большевиков» сделать — «были не при делах»?
>
>> До февраля 1917-го они без дела сидели? Будете доказывать? >> 1905-й не хотите припомнить? Подрывная работа направленная на уничтожение государства. >> Для того, чтобы СССР пал, не потребовалось таких титанических усилий. А если бы были такие титанические усилия, то сколько бы лет он выдержал?
> > Ну государство пало в феврале, а не в октябре.
> Да и 1905 год имел под собой достаточно большие основания. > И СССР рухнул потому, что заболтали все на фоне больших вольниц…. > Государство это довольно жесткий и строгий организм, а если его составные части начинают играть в демократию, организм разваливается.
Опять вы опускаете тот момент, что для прихода к власти февралистов и «большевики» создавали условия. «Революционеры» всегда найдут повод и «основание». Цель у них всех всегда одна — главное власть захватить. Про демократию — верно. И власти Российской Империи играли в демократию. Но радикалов вообще никогда ничего не устроит, как с ними ни играй.
>>> Смешной вопрос. А кто октябрьский переворот учинил?
>>> Вы пытаетесь опять из «большевиков» сделать — «были не при делах»?
>>
>>> До февраля 1917-го они без дела сидели? Будете доказывать?
>>> 1905-й не хотите припомнить? Подрывная работа направленная на уничтожение государства. >>> Для того, чтобы СССР пал, не потребовалось таких титанических усилий. А если бы были такие титанические усилия, то сколько бы лет он выдержал?
>> >> Ну государство пало в феврале, а не в октябре.
>
>> Да и 1905 год имел под собой достаточно большие основания. >> И СССР рухнул потому, что заболтали все на фоне больших вольниц…. >> Государство это довольно жесткий и строгий организм, а если его составные части начинают играть в демократию, организм разваливается.
>
> Опять вы опускаете тот момент, что для прихода к власти февралистов и «большевики» создавали условия. > "Революционеры" всегда найдут повод и «основание». Цель у них всех всегда одна — главное власть захватить. > Про демократию — верно. И власти Российской Империи играли в демократию. Но радикалов вообще никогда ничего не устроит, как с ними ни играй.
т. е. РСДРПб устроило перебои с поставками продовольствия и проблемы на фронтах?
>> Вам трудно этот ребус осилить? Тогда проще — «большевики» убивали православных (они же по совместительству — русские) или нет? >> Поражает благодушное отношение граждан к насилию и беззаконию «революционной» мафии. >> 1 «Большевики» как и все прочие «революционеры», занимались до 1917 года подрывной деятельностью. >> Создание незаконных вооружённых формирований, антироссийская пропаганда, разжигание социальной ненависти (теория диктатуры пролетариата). Уточнить перечень можете в Конституции РФ — статья 13, пункт 5. >> 2 Во время Первой мировой — «большевики» вели пораженческую агитацию («Чем хуже — тем лучше») Как это называется? Правильно — подрыв безопасности и обороноспособности государства, да ещё и во время войны. Как сов_власть с такими поступала? >> 3 «Большевики» открыто призывали к гражданской войне («превратить империалистическую войну в гражданскую») — разжигание социальной ненависти. >> 4 После октябрьского переворота Ульянов прокричал «Грабь награбленное!» Что это, как не клич грабителя? >> 5 В тот же период началось разграбление храмов и вандализм, выразившийся в их разрушении. >> >> А теперь цитирую вас же: >> «Какая чехарда у человека в голове. Как вы с таким бардаком в мыслях умудряетесь еще и существовать?» >> >> Цитирую: >> Законы, мораль, религия — все это для него [пролетария] не более как буржуазные предрассудки, за которыми скрываются буржуазные интересы." >> К. Маркс — Ф.Энгельс. Манифест Коммунистической партии >> >> >> ATTANTION, please! Читайте «классику». >> декабрь (до 23-го) >> Основополагающий отрывок из книги В.И. Ленина «Пролетарская революция и ренегат Каутский»: >> «Диктатура есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная никакими законами. >> Революционная диктатура пролетариата есть власть, завоеванная и поддерживаемая насилием пролетариата над буржуазией, власть, не связанная никакими законами». >> (Ленин, ПСС, т. 50, с. 245). >> Ленин о терроре (цитаты без комментариев) __ Хомизури Г. П. ≪ Scisne_ >> >>
>> Цитирую: >> Когда в ходе развития исчезнут классовые различия и все производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер. Политическая власть в собственном смысле слова — это организованное насилие одного класса для подавления другого. >> К. Маркс — Ф.Энгельс. Манифест Коммунистической партии
>
>> >> >> Ещё один ребус (исходя из вышеизложенного) — что проповедывали «идеологи» коммунизма, как не насилие? И как это «общество» умудряется всё это совмещать?
> > вы все учились понемногу, чему нибудь и как-нибудь… > …. >
> 10 ноября (по новому стилю) 1917 г. начало белого террора на просторах России. > > так что вопли — а нас то за что, неуместны и глупы…
И это не ответ. Я ни красный ни белый. Разборки между красными и белыми происходили по принципу «сатана сатану изгоняет». И эти разборки до сих пор на ТВ идут. А за что убивали православных — стоило бы спросить. Вы-то хоть чему-нибудь научитесь? Ни по одному пункту — ни одного толкового ответа.
>>> Вам трудно этот ребус осилить? Тогда проще — «большевики» убивали православных (они же по совместительству — русские) или нет? >>> Поражает благодушное отношение граждан к насилию и беззаконию «революционной» мафии. >>> 1 «Большевики» как и все прочие «революционеры», занимались до 1917 года подрывной деятельностью. >>> Создание незаконных вооружённых формирований, антироссийская пропаганда, разжигание социальной ненависти (теория диктатуры пролетариата). Уточнить перечень можете в Конституции РФ — статья 13, пункт 5. >>> 2 Во время Первой мировой — «большевики» вели пораженческую агитацию («Чем хуже — тем лучше») Как это называется? Правильно — подрыв безопасности и обороноспособности государства, да ещё и во время войны. Как сов_власть с такими поступала? >>> 3 «Большевики» открыто призывали к гражданской войне («превратить империалистическую войну в гражданскую») — разжигание социальной ненависти. >>> 4 После октябрьского переворота Ульянов прокричал «Грабь награбленное!» Что это, как не клич грабителя? >>> 5 В тот же период началось разграбление храмов и вандализм, выразившийся в их разрушении. >>> >>> А теперь цитирую вас же: >>> «Какая чехарда у человека в голове. Как вы с таким бардаком в мыслях умудряетесь еще и существовать?» >>> >>> Цитирую: >>> Законы, мораль, религия — все это для него [пролетария] не более как буржуазные предрассудки, за которыми скрываются буржуазные интересы." >>> К. Маркс — Ф.Энгельс. Манифест Коммунистической партии >>> >>> >>> ATTANTION, please! Читайте «классику». >>> декабрь (до 23-го) >>> Основополагающий отрывок из книги В.И. Ленина «Пролетарская революция и ренегат Каутский»: >>> «Диктатура есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная никакими законами. >>> Революционная диктатура пролетариата есть власть, завоеванная и поддерживаемая насилием пролетариата над буржуазией, власть, не связанная никакими законами». >>> (Ленин, ПСС, т. 50, с. 245).
>>> Ленин о терроре (цитаты без комментариев) __ Хомизури Г. П. ≪ Scisne_ >>> >>>
>>> Когда в ходе развития исчезнут классовые различия и все производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер. Политическая власть в собственном смысле слова — это организованное насилие одного класса для подавления другого. >>> К. Маркс — Ф.Энгельс. Манифест Коммунистической партии
>>
>>> >>> >>> Ещё один ребус (исходя из вышеизложенного) — что проповедывали «идеологи» коммунизма, как не насилие? И как это «общество» умудряется всё это совмещать?
>>
>> вы все учились понемногу, чему нибудь и как-нибудь… >> …. >>
>
>> 10 ноября (по новому стилю) 1917 г. начало белого террора на просторах России. >> >> так что вопли — а нас то за что, неуместны и глупы…
> > И это не ответ. > Я ни красный ни белый. Разборки между красными и белыми происходили по принципу «сатана сатану изгоняет». И эти разборки до сих пор на ТВ идут.
> А за что убивали православных — стоило бы спросить. > Вы-то хоть чему-нибудь научитесь? > Ни по одному пункту — ни одного толкового ответа.
за что православные 10 ноября 1917 года, в Москве, захватив Кремль и без суда и следствия расстреляли 300 православных солдат 56-го полка?
> Опять вы опускаете тот момент, что для прихода к власти февралистов и «большевики» создавали условия.
>> «Революционеры» всегда найдут повод и «основание». Цель у них всех всегда одна — главное власть захватить. >> Про демократию — верно. И власти Российской Империи играли в демократию. Но радикалов вообще никогда ничего не устроит, как с ними ни играй.
>
> т. е. РСДРПб устроило перебои с поставками продовольствия и проблемы на фронтах? > > не многовато ли будет для 24 тыс большевиков?
Организовывали перебои те, кто имел доступ к снабжению города продуктами. Проблемы с продовольствием создавались умышленно и не один день Это классический способ организовать хаос — распространить слухи об отсутствии продовольствия.
>> Опять вы опускаете тот момент, что для прихода к власти февралистов и «большевики» создавали условия.
>>> «Революционеры» всегда найдут повод и «основание». Цель у них всех всегда одна — главное власть захватить. >>> Про демократию — верно. И власти Российской Империи играли в демократию. Но радикалов вообще никогда ничего не устроит, как с ними ни играй.
>>
>
>> т. е. РСДРПб устроило перебои с поставками продовольствия и проблемы на фронтах? >>
>> не многовато ли будет для 24 тыс большевиков?
> > Организовывали перебои те, кто имел доступ к снабжению города продуктами. > Проблемы с продовольствием создавались умышленно и не один день Это классический способ организовать хаос — распространить слухи об отсутствии продовольствия.
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это набор либерального бреда.
>>> Просто пишут чушь, чтобы охаять большевиков…
>>
>> Ты странный Василий. При деньгах и при короне и так в «большевиков» влюблён. В своё время они любителей денег не очень жаловали. >> И это бессмысленные вопли о том, что «большевиков» критикуют одни либералы Есть много других людей, которые могут предъявить им претензии.
> > Одно дело критиковать за дело, другое дело хаять без дела и огульно…
>
Ну конечно — большевистических все только «хают» и только «огульно». Может хватит прикидываться невинными? Патриарх открыто говорит — много народа угробили, в том числе — за веру.
19:35 26.11.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> > Ну конечно — большевистических все только «хают» и только «огульно». Может хватит прикидываться невинными? > Патриарх открыто говорит — много народа угробили, в том числе — за веру.
А эта вера скольких угробила в свое время? А большевиков скольких угробили? А помещики и буржуи сколько народа угробили, жируя на его шее?
19:38 26.11.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Организовывали перебои те, кто имел доступ к снабжению города продуктами.
>> Проблемы с продовольствием создавались умышленно и не один день Это классический способ организовать хаос — распространить слухи об отсутствии продовольствия.
> > только большевики здесь при чём?
Ну конечно «большевики» всегда «не при делах». Работали по плану Парвуса — и либералистические и большевистические. И до сих пор эти две группировки бодаются на ток-шоу. Помогали раскачивать хаос — вот причём «большевики». «1917-й Раскалённый хаос» — смотрИте, не пожалеете. «Революция», если смотреть внимательно, есть разгул бандитизма, в некоторый случаях прикрывающийся фиговым листком какой-нибудь ложной «идеологии».
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ну конечно — большевистических все только «хают» и только «огульно». Может хватит прикидываться невинными? >> Патриарх открыто говорит — много народа угробили, в том числе — за веру.
>
> А эта вера скольких угробила в свое время? > А большевиков скольких угробили? > А помещики и буржуи сколько народа угробили, жируя на его шее?
1000 лет Россия держалась. Как только отошли от веры — за 74 года свалился СССР. Сколько «большевиков» угробили? Неужели больше, чем православных? Кто их туда выбирал «большевиков»? Были выборы? Куда отправляли людей при деньгах и при короне?
>> А эта вера скольких угробила в свое время? >> А большевиков скольких угробили? >> А помещики и буржуи сколько народа угробили, жируя на его шее?
> > 1000 лет Россия держалась. Как только отошли от веры — за 74 года свалился СССР.
> Сколько «большевиков» угробили? Неужели больше, чем православных? > Кто их туда выбирал «большевиков»? Были выборы? > Куда отправляли людей при деньгах и при короне?
Держалась, но свалилась в 1917 г. А выборы царей что ли были и князей? Помещиков и аристократов народ выбирал?
>>> А большевиков скольких угробили? >>> А помещики и буржуи сколько народа угробили, жируя на его шее?
>> >> 1000 лет Россия держалась. Как только отошли от веры — за 74 года свалился СССР.
>
>> Сколько «большевиков» угробили? Неужели больше, чем православных? >> Кто их туда выбирал «большевиков»? Были выборы? >> Куда отправляли людей при деньгах и при короне?
>
> Держалась, но свалилась в 1917 г. > А выборы царей что ли были и князей? > Помещиков и аристократов народ выбирал?
Что ты как маленький, всё в дядю прохожего тычешь? Выбирали и царей. И Романовых — в том числе. И Годунова. Повторим пройденное: 1000 лет Россия держалась. Как только отошли от веры — за 74 года свалился СССР. Поди докажи преимущество коммунистической утопии. После 1917-го одни пролы остались — «Паркуюсь где хочу». Их тоже никто не выбирал, а гадят по полной — Шариковы и Швондеры.
>> Организовывали перебои те, кто имел доступ к снабжению города продуктами.
>>> Проблемы с продовольствием создавались умышленно и не один день Это классический способ организовать хаос — распространить слухи об отсутствии продовольствия.
>> >> только большевики здесь при чём?
> > > Ну конечно «большевики» всегда «не при делах». Работали по плану Парвуса — и либералистические и большевистические. И до сих пор эти две группировки бодаются на ток-шоу.
> Помогали раскачивать хаос — вот причём «большевики». > "1917-й Раскалённый хаос" — смотрИте, не пожалеете. > "Революция", если смотреть внимательно, есть разгул бандитизма, в некоторый случаях прикрывающийся фиговым листком какой-нибудь ложной «идеологии».
Вот о только ярлыки перевешивать не нужно. Бандитизм появился еще задолго до октября….
