> Во всех остальных случаях буду грести все и именно под себя
ну… недолго музыка играть будет, недолго фраер танцевал бы- мы (в смысле начальники) в ответе за тех кого приручили, в смсыле за своих, от нас зависимых…
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Конечно чтоб поставить себе бизнес и ощущать себя начальником. >>>>
>>>> ни одного патриота я поверху не вижу, а ВЫ? назовите хоть одного >>> >>> Бабки, бабы… Ну, в феодальном обществе так.
>>
>
>> да уж, насчёт баб во власти, начали вылазить конченные мрази, то саратовская, то свердловская, а щас наверняка и светиться не будут, будут ГАДИТЬ втихушку и строить из себя человечных.
>> >> дааа, вот у пути и кадры, всю грязь России к себе притянул. как мухи на говно слетелись
> > Крах СССР был результатом заговора в верхушке партии, армии и КГБ. Заговор имел целью добровольную сдачу своей страны во власть рептилоидов, в обмен на нефтяные месторождения и золотые унитазы. Разве нормальный человек будет рушить свой дом чтобы поставить в оставшейся от него части золотой унитаз?
согласен и сговор был ещё при брежневе
09:16 07.11.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
Так таки и любая? > Я работала с начальниками разного рода.
Повторяю, — ЛЮБАЯ власть.
Марго, оставьте вы эту детскую привычку обращаться за аргументами в физическую действительность. Их там нет.
Власть можно представить в качестве некоего «технического», нетехнологичного устройства, созданного поколениями и веками, людьми, не умевшими рассуждать, но имевшими огромное, неодолимое желание оказывать влияние на окружащих.
Этот технический монстр создаёт реальные возможности физического воздействия на людей для особей, страстно желающих подняться над общим уровнем и жить лучше других.
09:18 07.11.2018
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот у пути и кадры, всю грязь России к себе притянул. как мухи на говно слетелись
> > Это результат отрицательного отбора и отсутствия политической конкуренции.
а чтоб была политическая конкуренция, нужны политики, а у нас ВСЁ и ВСЕ пропитаны выгодой и эгоизмом
я вот всё жду, жду, когда же проявятся истинные политики любых политических идеалов и не вижу.
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Конечно чтоб поставить себе бизнес и ощущать себя начальником.
>>> >>> ни одного патриота я поверху не вижу, а ВЫ? назовите хоть одного
>> >> У «патриотов» — существенно иной функционал, чем у властолюбцев.
>
>> Назначение «патриотства» как социального явления — сдабривать почву, питающую силу властолюбия.
>> >> Любая власть нуждается в доброй подпитке, поскольку расходует, не умея рассуждать, неимоверное количество энергии на лишённые общего смысла действия.
> > патриот это тот кто в ущерб своему благополучию посвящает свою жизнь ОБЩЕМУ.
Это — подлинный патриот, но мы-то живём в мире бутафории и лицедейства. Поэтому нам нужно научиться уверенно отличать кажущееся и действительное.
09:25 07.11.2018
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> ну… недолго музыка играть будет, недолго фраер танцевал
Такова природа человеков. Других нет, есть такие. Они борзеют и «теряют берега» от вседозволенности и безнаказанности.
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> мы (в смысле начальники) в ответе за тех кого приручили, в смсыле за своих, от нас зависимых…
Как это противоречит тому что я написал? За своих да. А на остальных класть с прибором, их не жалко. Что мы сейчас и наблюдаем в РФ.
09:29 07.11.2018
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> а чтоб была политическая конкуренция, нужны политики, а у нас ВСЁ и ВСЕ пропитаны выгодой и эгоизмом
А вы не думаете, что всё и все везде и всегда пропитаны своей выгодой и эгоизмом? Человеки есть человеки. Любите их такими. Строить систему управления государством и обществом нужно исходя из этого постулата. Как вам такая мысль?
09:36 07.11.2018
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> я вот всё жду, жду, когда же проявятся истинные политики любых политических идеалов и не вижу.
Не надо нам такого. Вот на пальцах -у меня есть цена, существует не так много вещей которые я не стану делать за деньги. А горящеглазых вьюношей и пламенных «патриотов» я опасаюсь, ибо они будут убивать, грабить и насиловать совершенно бесплатно. Проходили это все в гражданскую уже. Возможно стоит озаботиться каждому исключительно своей выгодой, глядишь и сможем договориться.
09:49 07.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Конечно чтоб поставить себе бизнес и ощущать себя начальником. >>>>
>>>> ни одного патриота я поверху не вижу, а ВЫ? назовите хоть одного >>> >>> У «патриотов» — существенно иной функционал, чем у властолюбцев.
>>
>>> Назначение «патриотства» как социального явления — сдабривать почву, питающую силу властолюбия.
>>> >>> Любая власть нуждается в доброй подпитке, поскольку расходует, не умея рассуждать, неимоверное количество энергии на лишённые общего смысла действия.
>>
>> патриот это тот кто в ущерб своему благополучию посвящает свою жизнь ОБЩЕМУ.
> > Это — подлинный патриот, но мы-то живём в мире бутафории и лицедейства. > Поэтому нам нужно научиться уверенно отличать кажущееся и действительное.
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а чтоб была политическая конкуренция, нужны политики, а у нас ВСЁ и ВСЕ пропитаны выгодой и эгоизмом
>
> А вы не думаете, что всё и все везде и всегда пропитаны своей выгодой и эгоизмом? Человеки есть человеки. Любите их такими. > Строить систему управления государством и обществом нужно исходя из этого постулата. > Как вам такая мысль?
вам знакомо такое пониманье-узник совести, морали, чести?
09:53 07.11.2018
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я вот всё жду, жду, когда же проявятся истинные политики любых политических идеалов и не вижу.
> > Не надо нам такого. Вот на пальцах -у меня есть цена, существует не так много вещей которые я не стану делать за деньги. А горящеглазых вьюношей и пламенных «патриотов» я опасаюсь, ибо они будут убивать, грабить и насиловать совершенно бесплатно. Проходили это все в гражданскую уже. Возможно стоит озаботиться каждому исключительно своей выгодой, глядишь и сможем договориться.
что вы всё с этой гражданской, ну долбанула беднота всяких чубайсов и что? плохо что ли?
10:05 07.11.2018
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> Идут за властью и деньгами. Это разве плохо? Это нормально.
Это нормально ТОЛЬКО в тяжело больном сообществе.
10:10 07.11.2018
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
>
А вот тут соглашусь. Но люди есть люди, поэтому без контроля и ограничений она будет использоваться в собственных интересах в том числе меркантильных.
О каких контроле и ограничениях может идти речь в среде, где никто не умеет рассуждать?!
10:39 07.11.2018
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> вам знакомо такое пониманье-узник совести, морали, чести? >
Это один и тот же или трое разных? Понятие узника совести мне знакомо. Как правило те кого принято называть узниками совести преследуют общие интересы постольку, поскольку они совпадают с их собственными. Ну есть и упоротки конечно, куда без них.
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> что вы всё с этой гражданской, ну долбанула беднота всяких чубайсов и что? плохо что л
Плохо конечно. Помимо чубайсов «долбануло» еще много кого. Хотелось бы обойтись без потрясений планетарного масштаба.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Это нормально ТОЛЬКО в тяжело больном сообществе.
Вы так и сыпите безосновательными и безаппеляционными тезисами вперемешку с бредом упоротого наркомана. Назвать иначе ваши высказывания типо —
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> О каких контроле и ограничениях может идти речь в среде, где никто не умеет рассуждать?!
я не могу, хоть вы смело объявили себя мастером дефиниций (определений?). Вы наркоман? Мне надо упороться вхлам "расширителями" сознания чтобы с вами дискутировать. Но годы мои уже не те.
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вам знакомо такое пониманье-узник совести, морали, чести? >>
> > Это один и тот же или трое разных? Понятие узника совести мне знакомо. Как правило те кого принято называть узниками совести преследуют общие интересы постольку, поскольку они совпадают с их собственными. Ну есть и упоротки конечно, куда без них. > > Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что вы всё с этой гражданской, ну долбанула беднота всяких чубайсов и что? плохо что л
> > Плохо конечно. Помимо чубайсов «долбануло» еще много кого. Хотелось бы обойтись без потрясений планетарного масштаба. > > Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это нормально ТОЛЬКО в тяжело больном сообществе.
> > Вы так и сыпите безосновательными и безаппеляционными тезисами вперемешку с бредом упоротого наркомана. Назвать иначе ваши высказывания типо —
> > Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О каких контроле и ограничениях может идти речь в среде, где никто не умеет рассуждать?!
> > я не могу, хоть вы смело объявили себя мастером дефиниций (определений?). Вы наркоман? Мне надо упороться вхлам «расширителями» сознания чтобы с вами дискутировать. Но годы мои уже не т. е.
Проходили это все в гражданскую уже. Возможно стоит озаботиться каждому исключительно своей выгодой, глядишь и сможем договориться. 
Как правило те кого принято называть узниками совести преследуют общие интересы постольку, поскольку они совпадают с их собственными. Ну есть и упоротки конечно, куда без них.