Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Чаевые как причина коррупции.

  Ржевский
rubintt


Сообщений: 36715
13:00 23.10.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тут попал совсем на самообслуживание, ходил, искал окошко кому деньги дать, хорошо мужик подсказал- нет оператора, автомат работает и нал принимает даже.
>
quoted1
До чего страну довели, деньги некому дать.)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33344
13:01 23.10.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>> Они всем плюют — поскольку сама идея за платы за дополнительные «секс услуги» требует выхода эмоций. Давая официанту дополнительные деньги — унижаете его как человека. А это всегда возвращается. Как только система чаевых перестаёт быть случайным явлением, а становится постоянным и частью каждодневного заработка — получается власть над человеком.
>>
>> Впрочем давайте откровенно? — за тем же люди и идут в ресторан что бы нагнуть официанта — после того как сами нагибались перед начальником за эти деньги? официант просто обязан плюнуть в кофе если желает остаться человеком.
quoted2
>Ты, наверное, очумел такое говорить. В официанты и обслугу идут люди особого склада, и уж чаевые их никак не «унижают».
quoted1

"А военными становятся люди особого склада — не ощущающие боль от оторванных ног и рук". Поверьте унижает то что приходится «нагибаться и улыбаться за чаевые"и если официант не плюёт в кофе то у него начинаются проблемы со здоровьем, от не выпущенной тёмной энергии. Без опаски можно давать чаевые только наполовину парализованному официанту с провалившимся носом. Такой не плюёт в кофе — а держит унижение в себе.
.
> "Нагнуть официанта» — у тебя что, глюки, что ли? Он же тебе насрет в рагу и ты ничего не обнаружишь.
> Я несколько лет назад почитал в газете и в Сети, что они творят с такими. Сами официанты пишут, и корреспондентка одна нанялась инкогнито, навидалась за две недели.
quoted1

Скажите, Вы часто делаете что-то плохое прохожему который просто прошёл мимо Вас и не попытался Вас унизить? А если он Вас с удовольствием пнёт при всех и с довольной улыбочкой предложит Вам денег? или количество денег его полностью извинит? И Вы имея возможность — ему не отплатите той же монетой?

Я же предложил говорить на чистоту! — мы идём в ресторан что бы выпустить пар от собственного прогибания на работе — думаете официант это не понимает и не чувствует?! какое же должно быть его истинное отношение к Вам? Получается кто-то терпеть не может своего унижения и выплёскивает его на официанта, требуя что бы тот — терпел!

Да мне просто в голову не могло прийти, что пока я где-то ухаживаю за чужой женой, какой нибудь наглец вроде вас — ухаживает за моей! ©.
Уверены что отношение к платящему за возможность дополнительно унизить, как к прохожему просто прошедшему мимо?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chasovoi
chasovoi


Сообщений: 18471
13:01 23.10.2018
Дороти (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> То есть в массовом сознании, есть мысль, что для того чтобы хорошо работать, нужно ещё доплатить, однако почему-то когда чиновнику или депутату дают «на чай», то это ужас и уголовное дело, прямо апокалипсис, но давайте подумаем, а сильно ли отличается психологическая сторона давания «на чай» от «взяток»? Ведь вы даёте человеку сверх его нормативной прибыли, якобы за хорошую работу, словно за свою зарплату он должен её вполнять из рук вон плохо. Безумие какое-то, если тебе мала зарплата ищи другую работу, а так, пока официантам будут давать на чай, депутаты и чиновники тоже будут брать «на чай», так как это одно и тоже, люди долэжны понять, что мотивирование деньгами и материальными благами конкретного лица это всегда плохое мотивирование. Вы приучате людей и себя к тому, что сам факт наличия работы и получения зарплаты, не обязывает Вас стараться на работе, за то, чтобы Вы постарались Вам нужно ещё сверху доплатить. Ну и чего тогда двиться коррупции?)
quoted1

Дороти, а если б ты была официанткой, ты бы ждала чаевых?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119459
13:07 23.10.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У него сын хороший парень был, женился, дети, потом подсел и он и жена, все проиграли и квартиру и машину и т. д…
quoted2
>я вот слышала про такое. но мне не верится.
quoted1
Азеры и прочий кавказ половина мужиков все доходы в игровые автоматы относят.
Зомби.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119459
13:08 23.10.2018
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут попал совсем на самообслуживание, ходил, искал окошко кому деньги дать, хорошо мужик подсказал- нет оператора, автомат работает и нал принимает даже.
>>
quoted2
>До чего страну довели, деньги некому дать.)
quoted1
Скоро и официантка будет- робот на колесах. Хоть тампон не замочит.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  КИН
КИН


Сообщений: 119459
13:11 23.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> "А военными становятся люди особого склада — не ощущающие боль от оторванных ног и рук". Поверьте унижает то что приходится «нагибаться и улыбаться за чаевые"и если официант не плюёт в кофе то у него начинаются проблемы со здоровьем, от не выпущенной тёмной энергии. Без опаски можно давать чаевые только наполовину парализованному официанту с провалившимся носом. Такой не плюёт в кофе — а держит унижение в себе.
quoted1
Иногда такие официантки светлые и добродушные попадаются, что невольно хочется дать чаевые.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дороти
HoroWolf


Сообщений: 14551
13:23 23.10.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Дороти, а если б ты была официанткой, ты бы ждала чаевых?
quoted1

Нет.
Нравится: Шурави
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33344
13:28 23.10.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «А военными становятся люди особого склада — не ощущающие боль от оторванных ног и рук». Поверьте унижает то что приходится «нагибаться и улыбаться за чаевые"и если официант не плюёт в кофе то у него начинаются проблемы со здоровьем, от не выпущенной тёмной энергии. Без опаски можно давать чаевые только наполовину парализованному официанту с провалившимся носом. Такой не плюёт в кофе — а держит унижение в себе.
quoted2
> Иногда такие официантки светлые и добродушные попадаются, что невольно хочется дать чаевые.
quoted1

Больше нигде такие светлые не попадаются? в метро не пытаетесь засунуть скомканную сторублёвку в лифчик пассажирке напротив?

Нет? а что так? не достаточно светла для сторублёвки?
Нравится: Дружище
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Олег Хост 49373
49373


Сообщений: 3270
14:54 23.10.2018
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты пришел в ресторан. Тебя не накормят, если ты не дашь чаевые? Накормят, точно так же. Ты услугу получишь полностью, дашь ты, или нет.
> А вот с чиновником — история другая. Вопрос твой может не решиться, если ты не дашь. Поэтому это не чаевые, а взятка.
quoted1

Нет, Гаврила-христианин (христианин стоит под Гаврила, видимо есть позиционирование), с чиновником-взяточником такая же мерзкая история, как с тобой, если ты даёшь дополнительно деньги в кафе, ресторане, мойке или гостинице, стимулируя персонал оказывать тебе более качественные услуги, по сравнению с теми, кто просто платит по прейскуранту.

Хочешь в кабаке показать, что ты добрый и правильный, или что бабла немерено? Так детские дома есть, дома инвалидов и престарелых….

И был бы ты, Гаврила-христианин прав, мир бы не лежал в тех морально-нравственных помоях, в которых находится. С такими как ты христианами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Balaganoff
balaganoff


Сообщений: 22411
14:57 23.10.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, налоговые органы очень часто проверяя сферу сервиса, находят нарушения именно в этой графе доходов. Это касается тех стран, где принято оставлять чаевые и где даже есть неформальные нормы, например в США это как минимум 15%. Так вот, нерадивых работников, кто «забывает» указать этот минимум, наказывают так, что им вряд ли захочется еще раз «забыть».
quoted2
>
> А что значит «забывает указать»? Если чаевые больше 15% официант, что должен сказать: «извините слишком много дали»? Или табличку «чаевые 15% где-то вешают»? Немного не понял.
quoted1

Что тут непонятного? Есть такая формочка, налоговой декларацией называется…. Так вот, когда ты получаешь, например от своего рботодателя форму о твоей годовалой зарплате, например в $ 24 000 и при этом в декларации указываешь всего $ 500, то вот тут ты и плишься. Но это «палево» выявляется при проверке ресторана. Поднимаются все чеки и производят минимальный расчет чаевых и…. все
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Balaganoff
balaganoff


Сообщений: 22411
15:04 23.10.2018
Дороти (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дают, как правило, чаевые не за работу, а за хорошую работу.
quoted2
>
> То есть чтобы человек постарался, ему нужно ещё и доплатить. Вот об этом я и говорю, это мерзкое мышление и порождает коррупцию. Как официант думает, что ему мало, так и чиновник тоже думает, что ему мало.
quoted1

Это типичное «совковое» мышление, которое коммуняки вбивали в народ годами. Именно по-этому «на Западе» не очень любят туристов из стран бывшего СНГ. У многих из них до сих пор сохранился менталитет типа: «Почему я должен переплачивать?», а понять, что где-то в мире может быть что-то по-другому, не хотят и не могут. И подстраиваться под культуру других стран не хотят. При этом в заведение, где самообслуживание, идти не хотят или в отелях не отказываются от услуг погрузки/разгрузки багажа и т. д. и т. п.
Нравится: Натали
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63070
15:16 23.10.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну-ну, я тебе всё сказал.
>>
quoted2
>про поминки (в основном)
quoted1
Ныне так. Свадьбы как-то прошли.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63070
15:19 23.10.2018
Ржевский (rubintt) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я вот слышала про такое. но мне не верится.
>>
quoted2
>Да таких тысячи, на некоторых действуют такие заманухи сильно, на определенный психотип.
quoted1
Это чокнутые от природы, ибо ясно, что в стране России все равно выиграть нормально не дадут. Да так и есть, там выигрыши, как показывали по ТВ, ограничиваются тысячами 100. Что свыше — начинают включать всякие ресурсы, судебные, бандитские и прочее.

К тому же все автоматы запрограмированны на невыигрыш больших сумм. Это тоже показало исследование.

Собственно, в стране иначе и не может быть. Раз мошенничество на всех уровнях и даже официальном, то тут «Сам Бог велел».

Какой дурак поверит, что он сможет выиграть чего-то существенное в этой системе? Только фифти-фифти, если будет осторожен. А если дурак — то и отдаст всё чужим дядям-мошенникам от игрового.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63070
15:21 23.10.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Да мне просто в голову не могло прийти, что пока я где-то ухаживаю за чужой женой, какой нибудь наглец вроде вас — ухаживает за моей! ©.
> Уверены что отношение к платящему за возможность дополнительно унизить, как к прохожему просто прошедшему мимо?
quoted1
Я ничего у тебя не понял. Почему у тебя посылка, что кто-то в харчевню ходит, чтобы официанта именно унизить? Откуда ты такое выкопал-то?
У тебя как в анекдоте про идиота: «Кондуктора обманул: взял билет, и не поехал».
Кто «выплескивает на официанта», когда?
Точно глюки.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Натали
Natasha78


Сообщений: 19711
15:24 23.10.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
> Иногда такие официантки светлые и добродушные попадаются, что невольно хочется дать чаевые.
quoted1
…и телефончик спросить, да?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Чаевые как причина коррупции.. До чего страну довели, деньги некому дать.)
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия