> А я вот этого момента немного не понял. Почему надо кого-то убеждать? Делание «ходов» это же просто проголосовать за то что бы кого-то «посадили» или «убить"(если ты мафия). А зачем убеждать? Какие аргументы тут могут быть? Кто мафия узнать все равно невозможно и косвенных свидетельств нету, потому что «мафиози» просто получают перед началом игры сообщение, что они «мафиози», а в остальном ничем от других не отличаются. Так ведь?
ты играл когда-нибудь в мафию в реальности, когда игрокам раздаются карты с ролями?
20:43 21.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> ты играл когда-нибудь в мафию в реальности, когда игрокам раздаются карты с ролями?
Нет. И в интернете никогда не играл. И сейчас в этой теме впервые правила прочитал)
20:47 21.10.2018
Кстати, я в принципе ко всем социальным играм, что дилема заключенного (мой патент в данном виде) что мафия отношусь одинаково, в том смысле, что не до конца разделяю «игрока» и «личность». Ну например я подозреваю, что кто-то к кому я очень хорошо отношусь, является «мафией». Разве я из-за этого проголосую за то, что бы его «посадить»? Да, никогда в жизни)))
20:52 21.10.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> > Нет. И в интернете никогда не играл. И сейчас в этой теме впервые правила прочитал)
я играла и в тот, и другой вариант игра в любом случае предполагает дискуссию и объяснение своих поступков и решений.
в реале это в основном эмоции и кто, кого мог бы «замочить», будучи мафией там есть момент отслеживания расхождения-совпадения, вербальных и невербальных сигналов, и прочие психологические штучки она скорее эмоциональна, чем рассудочна
а в интернете есть еще элемент анализа результатов хода, аналитика
у меня сначала был опыт реальной игры, потом достаточно долгий период форумной мафии (есть еще скайп или чат вариант, в режиме онлайн, он ближе как мне кажется по сути к реальной, такое я не пробовала лично)
потом был случай сыграть в реальности снова… после форумной сильно не хватала, содержательности в той игре)
мафия - это в первую очередь общение после каждого хода публикуется кто против кого голосовал, и надо объяснять и объясняться, оправдываться, если ты мир актив, еще и доносить как-то свои знания о статусе игроков, которых ты проверил, не выдавая себя…
20:54 21.10.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Кстати, я в принципе ко всем социальным играм, что дилема заключенного (мой патент в данном виде) что мафия отношусь одинаково, в том смысле, что не до конца разделяю «игрока» и «личность». Ну например я подозреваю, что кто-то к кому я очень хорошо отношусь, является «мафией». Разве я из-за этого проголосую за то, что бы его «посадить»? Да, никогда в жизни)))
аналогично это одна из причин, по которой я в общем перестала играть в мафию я знаю, кому я доверяю как личности, и я не хочу ему НЕ доверять
но опыт, полученный в процессе игр, считаю очень ценным для себя
21:02 21.10.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Разве я из-за этого проголосую за то, что бы его «посадить»? Да, никогда в жизни)))
Игра тем и отличается от реала, что человек переходит в другой мир с новыми условиями. Это как если бы горожанин заблудился в лесу и ему пришлось каким то образом выживать. Любые игры. будь то шахматы, прятки, волейбол, страйкбол несут в себе задачи развития человека. в ту или иную сторону.
Ты же не обидишься если друг у тебя выиграет. ну допустим в шахматы. Мафия это подобие детектива. Где нужно будет угадать путем просчета полученной информации кто может быть мафией или мирактивом. Прокачка ума, внимание к деталям поведения, математический расчет и конечно психология. Это очень интересно.
21:11 21.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> мафия — это в первую очередь общение > после каждого хода публикуется кто против кого голосовал, и надо объяснять и объясняться, оправдываться,
Ага, вот оно как. Тогда это конечно имеет какой то смысл. Хотя у таких как я в принципе «обьяснения» будут своего рода алиби и истинный смысл голосования будет заключатся либо в том, что «я его не люблю», либо в том, что «против другого не мог проголосовать, он типо для меня „свой“.» Мне кажется в реале это даже проще-- в реале же нельзя в открытую демонстрировать свою «нелюбовь» к человеку с которым общаешься (в данном случае играешь в мафию). А в интернете с этим проще.)))
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> если ты мир актив, еще и доносить как-то свои знания о статусе игроков, которых ты проверил, не выдавая себя…
Этот момент еще не совсем понял. А в личку нельзя донести?)
21:14 21.10.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на :
> Ты же не обидишься если друг у тебя выиграет. ну допустим в шахматы.
В шахматы я активно играю. Выигрывал у друзей и они у меня выигрывали и никто не обижался конечно. Но все же шахматы, это не очень социальная игра, там нету общения, там просто молча сидишь за доской и думаешь))) Вид спорта, но не социальная игра.
Нет, я конечно и в мафии бы не обиделся, если бы кто-то проголосовал против меня, потому что понимаю, что другие это разделяют)) Просто сам как-то не могу%)
21:15 21.10.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Этот момент еще не совсем понял. А в личку нельзя донести?)
>
может кто-то еще из игроков не понял
потому отвечу тут
среди игроков есть роль «комиссар», или другие ее аналоги
мафия ночью убивает кого-то из игроков а комиссар кого-то проверяет
и получает результат в зависимости от роли, допустим ты комиссар и проверяешь меня
у меня отрицательный статус если ты выходишь и говоришь, это в открытую, высока вероятность, что следующим ходом тебя убьют
опять же тебе еще нужно быть достаточно убедительным, я же буду опровергать твои слова, вне зависимости от своего реального статуса
> мафия ночью убивает кого-то из игроков > а комиссар кого-то проверяет > > и получает результат в зависимости от роли, допустим ты комиссар и проверяешь меня
> > у меня отрицательный статус > если ты выходишь и говоришь, это в открытую, высока вероятность, что следующим ходом тебя убьют
>
Ага, начинаю понимать. Прикольно)) А как комисар я обязан спасать «невиновного»?)) Может пускай его сажают нафиг?
По-моему самых активных должны убить первыми по подозрению в том, что они комисары. Ощущение, что смысл игры, это «сиди и не высовывайся, может про тебя забудут»)))
>> у меня отрицательный статус >> если ты выходишь и говоришь, это в открытую, высока вероятность, что следующим ходом тебя убьют >>
>
> Ага, начинаю понимать. Прикольно)) А как комисар я обязан спасать «невиновного»?)) Может пускай его сажают нафиг? > > По-моему самых активных должны убить первыми по подозрению в том, что они комисары. Ощущение, что смысл игры, это «сиди и не высовывайся, может про тебя забудут»)))
а это ты сам решай спасать, не спасать сажать, не сажать
цель — привести свою команду к выигрышу
мафия ты, нейтрал, или мирный житель
21:30 21.10.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> А как комисар я обязан спасать «невиновного»?)) Может пускай его сажают нафиг?
Как комиссар у тебя еще задачи проверить подозреваемых. И получив чек на игрока отправить через ведущего анонимку на форум. Естественно выходить и говорить — Я комиссар. Проверил того игрока сажаем его — неразумно, так как след. ходом тебя могут кильнуть.
А откуда ты знаешь виновен чел или нет? так что и спасать кого попало не гут
21:35 21.10.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> По-моему самых активных должны убить первыми по подозрению в том, что они комисары.
По разному бывает. В зависимости от самих игроков и их стиля игры. Есть варик что обычный мирный житель (мж) выходит и активно играет. Мафия его может на всякий случай кильнуть. подозревая что неспроста жжжж… Детектив тоже не дурак проверяет того же игрока. И если этот игрок в результатах хода погибает, то Детектив получив чек от ведущего кто приходил к игроку может кинуть анонимку на форум, кто был у убитого.
Но это самый простой расклад. бывает так накручено))
21:43 21.10.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на :
> А откуда ты знаешь виновен чел или нет? так что и спасать кого попало не гут
>
А «чек» или «проверка» в чем заключается? Разве после нее я не знаю виновен или нет? Например я проверил мистера В. а его на следующем ходу сажать хотят. Ну так я бы сказал, пускай посидит)))
21:43 21.10.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Нет, я конечно и в мафии бы не обиделся
Да обижаться то чего? Это же не соц. опрос кого ты считаешь другом
Цель — победа своей команды.
Если сложно как говорится обманывать либо не доверять другу. …. можно взять тайм-аут на личное общение во время игры. Договориться, что все касающееся игры обсуждать исключительно в теме форума.
