>> Но эволюцию можно подтолкнуть, для этого есть школа, сми и великий зомбоящик, способный творить чудеса с менталитетом граждан.
> > это если тот, кто решает что вложить в эти инструменты придерживается схожих с вашими взглядов о том, что стоит делать, чему учить.
> > пока же в реальности направление использования этих инструментов противоположное > нет?
Путин не врет когда заявляет, что России капец без гражданского общества. И он не ухудшил возможности народа влиять на власть. Хотя мы сами просим сталинщину, цензуру, лагеря и расстрелы. Но он не бог и не может заниматься еще и обучением каждого из нас основам народовластия. А специально обученных людей не хватает.
13:37 21.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> обилие информации нуждается в способности делить информацию на правдивую и ложную, на полезную и вредную > > так?
>
относительно разумные умеют это боле-менее делать и так
про коллаборативную фильтрацию, сеть рекомендаци и т. п. и коллективный разум повторять не буду.
13:38 21.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> потому Вы и одиноки…)
> > Ну да я потерплю, я привык. Лучше водиночку, чем с кем попало.
таки только из «с кем попало» и можно… создавать своих единомышленников…)))
почитайте Библию… как Иисус набирал себе учеников… из «с кем попало…»…но опять-таки увлекая их сказкой…)))
13:38 21.10.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Путин не врет когда заявляет, что России капец без гражданского общества. И он не ухудшил возможности народа влиять на власть.
то есть вы полагаете, что Путин создал все возможные условия для развития демократии, сделал все что можно было в этом направлении, а народ почему-то не реагирует?
Путин красавчик?
13:39 21.10.2018
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> таки только из «с кем попало» и можно… создавать своих единомышленников…)))
>> Путин не врет когда заявляет, что России капец без гражданского общества. И он не ухудшил возможности народа влиять на власть.
>
> то есть вы полагаете, что Путин создал все возможные условия для развития демократии, сделал все что можно было в этом направлении, а народ почему-то не реагирует? > > Путин красавчик?
Конечно так. Все жалобы от граждан обязательны к рассмотрению и реагированию. Когда такое было? Выборы сейчас честные, это даже Навальные с американцами не могут опровергнуть. Все есть для народовластия. Нет народа, способного находить в своих рядах тех кто будет представлять их интересы во власти.
13:44 21.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> таки, да > есть те, кто есть > других просто нет
ну так мы вроде тут пока общаемся, что ныть-то
13:47 21.10.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Конечно так. Все жалобы от граждан обязательны к рассмотрению и реагированию. Когда такое было? > Выборы сейчас честные, это даже Навальные с американцами не могут опровергнуть. > Все есть для народовластия. Нет народа, способного находить в своих рядах тех кто будет представлять их интересы во власти.
Навальный не может? Ну давайте я попробую.
Он изначально пришел к власти НЕдемократическим путем. Его подсунули. И сейчас тоже самое. Основные каналы информации, влияющие на наибольший электорат показывают лишь то, что выгодно действующей власти, пороча всех конкурентов.
Гонения на инакомыслие утверждено законодательно. О каком гражданском участии и выборе идет речь? О праве и обязанности сказать «ДА» без вариантов?
И если сейчас учитывая количество лет правления Путина не так как хотелось бы, кто в этом виноват если не он? Кто если не Путин?
13:59 21.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Он изначально пришел к власти НЕдемократическим путем.
В стране без демократии других вариантов прихода к власти и быть не могло. Повезло что олигархи просчитались и он их интересны слегка подвинул. А могли бы Касьянова поставить и делай с этим народом все что вздумается.
13:59 21.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Его подсунули. И сейчас тоже самое. Основные каналы информации, влияющие на наибольший электорат показывают лишь то, что выгодно действующей власти, пороча всех конкурентов.
Было бы глупо давать эфирное время гос. каналов конкурентам. Есть для этого комерческие каналы.
14:00 21.10.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он изначально пришел к власти НЕдемократическим путем.
>В стране без демократии других вариантов прихода к власти и быть не могло. > Повезло что олигархи просчитались и он их интересны слегка подвинул. > А могли бы Касьянова поставить и делай с этим народом все что вздумается.
В чем сейчас проявляется «он подвинул интересы олигархов»?
14:01 21.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Гонения на инакомыслие утверждено законодательно. > О каком гражданском участии и выборе идет речь? > О праве и обязанности сказать «ДА» без вариантов?
Гонений не видно. А народ по привычке голосует Да, потому что ему лень заморачиваться выборами, когда есть более интересные занятия, типа пива, сериалов, рыбалки и поиска новой любви.
14:01 21.10.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Его подсунули. И сейчас тоже самое. Основные каналы информации, влияющие на наибольший электорат показывают лишь то, что выгодно действующей власти, пороча всех конкурентов.
>Было бы глупо давать эфирное время гос. каналов конкурентам. > Есть для этого комерческие каналы.
Вот и всё ваше хваленое развитие демократии. И красивые слова про возрождение гражданского общества. Государственные деньги НЕ собственность президента и правительства.
