Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И нужен ли интерес к политике граждан для благополучия страны? >>
>нужен интерес к общественной жизни. > я где-то читала. шо в Норвегии .если молодой человек к 18 годам не состоит в 5−6 общ.организация.то в жизни он считай уже не состоится.
СССР прямо…
08:18 21.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> А, ты про кулаков-буржуинов. Соль. >
На глазах семейка фермеров в соседях у моего товарища. Пашут сутками на тракторах и в хлевах. Кто у них работает и не пьет, тому хорошие деньги платят. Деревни где таких кормильцев нет, бухают всей семьей на 10 тыщ бабушкиной пенсии. Картошка и спирт- скрепы ихние.
08:29 21.10.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> На глазах семейка фермеров в соседях у моего товарища. Пашут сутками на тракторах и в хлевах. Кто у них работает и не пьет, тому хорошие деньги платят.
Ну конечно.)) Сейчас заплатили, завтра нет, и никто им за это ничего не сделает. Батраки были, знаем.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Школу организовала власть, и за училок отвечать должен организатор
>> >> Ерунда. Пока такие «принципы», совковый инфантилизм будет углублять бразилииподобие.
> > и Вы думаете успеет углубиться до… развала… совкоподобия…в смысле России…?…)))
Да легко. Если дойная корова нужна элите — пусть содержат быдло. Если нет — туда и дорога. Китай рядом, если что. Как там говорят, исконно китайская территория нуждается в заботе.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Готовы мы нравственно контролировать ход Истории или нам ближе клич, — «Спасайся, кто может !»?! >>
> > извините… а разве сейчас не то самое… подчеркнул…?…) >
> "О боже мой, кто будет нами править? О горе нам!…" — если раньше это означало — «если не Путин то кто»…сегодня это означает… — Путин надоел до чОртиков… а других у нас нет…))) > > вот Вам и… — «Спасайся, кто (как) может»…)))
Так наших хорохорящихся человеков ПОКА спасает чувство единства в бесстрашии - смертоносный «патриотизм».
Но ресурс у такого бесстрашия ограничен в существенной степени жизнеспособностью населения.
Поневоле, неосознанно некомпетентная безответственность подавляет жизнеспособность собственного народа… и мы уже начинаем ощущать действие этого умозрительного процесса на физическом уровне. А когда поймём это, то можем испугаться по-настоящему… и спастись.
08:42 21.10.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> И без расстрелов люди работают ночами и без выходных, если у них есть личный интерес и это дело его собственное.
>
Не надо путать работу как осмысленное занятие с бессмысленной тратой энергии — трудом.
08:46 21.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тоже думаю, что лучший мотиватор общественного благополучия — страх. Божий страх остался в прошлом, но и он в своё время не помог.
>>И без расстрелов люди работают ночами и без выходных, если у них есть личный интерес и это дело его собственное.
> > Не доверяю я алчущим трудоголикам. Единственное, чего они добиваются — девальвируют стоимость труда своего и собственных детей. Прямая дорожка в бразильские трущобы.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Тоже думаю, что лучший мотиватор общественного благополучия — страх. Божий страх остался в прошлом, но и он в своё время не помог.
>>> И без расстрелов люди работают ночами и без выходных, если у них есть личный интерес и это дело его собственное.
>> >> Не доверяю я алчущим трудоголикам.
>Соль земли. Кормильцы, создающие рабочие места для пролетариев. > Тебе бы отнять и поделить, а завтра хоть потоп?
Нет, кросер8 верно сказал, во всех действиях должна присутствовать ОБЩАЯ осмысленность, а без неё — труба всем!
08:55 21.10.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А, ты про кулаков-буржуинов. Соль. >>
>На глазах семейка фермеров в соседях у моего товарища. Пашут сутками на тракторах и в хлевах. Кто у них работает и не пьет, тому хорошие деньги платят. > Деревни где таких кормильцев нет, бухают всей семьей на 10 тыщ бабушкиной пенсии. Картошка и спирт- скрепы ихние.
Сейчас не деревня задаёт общий тон, а ГОРОД как скопище торопящихся жить человеков, - это надо учитывать в рассуждении.
09:00 21.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На глазах семейка фермеров в соседях у моего товарища. Пашут сутками на тракторах и в хлевах. Кто у них работает и не пьет, тому хорошие деньги платят.
> > Ну конечно.)) Сейчас заплатили, завтра нет, и никто им за это ничего не сделает. Батраки были, знаем.
Верно.
Частный труд не способен, в принципе, обеспечивать гарантии ОБЩЕГО благополучия.
09:33 21.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Контролировать весь демократический процесс должны наиболее светлые головы республики
Так считали большевики, разгоняя Учредительное собрание, на свободных выборах в которое победили главные соперники большевиков — эсеры. Фактически большевики разогнали советскую власть под лживым лозунгом: «Вся власть советам!», поскольку установили не власть советов, а пожизненную власть своей большевистской партии. И все время своего непрерывного нахождения у власти большевики навязывали народу ложную мысль о том, что только у них самые светлые и правильные головы, а их власть — якобы самая правильная, поскольку она якобы самая верная. И эта большевистская верхушка, находившаяся у власти, всегда внушала якобы неразумному народу, что без этих светлых большевистских голов народ не будет знать куда идти, и что нет альтернативы этим светлым головам.
09:40 21.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На глазах семейка фермеров в соседях у моего товарища. Пашут сутками на тракторах и в хлевах. Кто у них работает и не пьет, тому хорошие деньги платят.
>> >> Ну конечно.)) Сейчас заплатили, завтра нет, и никто им за это ничего не сделает. Батраки были, знаем.
>
> Верно. > > Частный труд не способен, в принципе, обеспечивать гарантии ОБЩЕГО благополучия.
В принципе, это проблема батраков, как всех наёмников. Хотят стабильной зарплаты и нормальных условий труда — пусть организуются. Колют шины, бьют морды гнидам… Боевой профсоюз, т.с.))
10:05 21.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Ну, так что мы решили, ребята, — > будем организовывать большинство граждан или пусть оно самоорганизуется, если сумеет при более выраженной трагичности общих обстоятельств? >
> > Как мы отвечаем на этот социально важный вопрос? > Готовы мы нравственно контролировать ход Истории или нам ближе клич, — «Спасайся, кто может!»?!
Мне про последний вопрос можно и не напоминать.
А вот для первого нужно слишком многое сделать, и вовсе не только с сознанием большинства. То есть Вы опять слишком многого хотите, думаю, что до большинства при нашей жизни дело не дойдет.
10:09 21.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Да легко. Если дойная корова нужна элите — пусть содержат быдло. Если нет — туда и дорога. Китай рядом, если что. Как там говорят, исконно китайская территория нуждается в заботе.
>
то ж верно… здесь главное не переборщить с расходами… минимум вложение… максимум изъятия… а если иначе… кому она нужна… эта Россия… даж Путину и то… как он будет править если… жизнь работать заставляет…)))
так что… приходим к выводу… если народ имеет то чего достоин сам… то и Россия… как государство — нежизнеспособно…)
к чему тогда все эти темы… по разбору…"так жить нельзя"…а как можно… нам это не нужно… да мы и не умеем… и даж не хотим… учиться…?…)))
кстати… не подскажите… К)итай ещё не претендует на территории Бразилии… а мож у кого-то другого есть претензии к Бразилии…?…)))
10:13 21.10.2018
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
>
И эта большевистская верхушка, находившаяся у власти, всегда внушала якобы неразумному народу, что без этих светлых большевистских голов народ не будет знать куда идти, и что нет альтернативы этим светлым головам.
Спрошу одно в качестве теста на наличие умения рассуждать, —
как отличить кажущееся от действительного?
Находясь в публичном пространстве, человек ДОЛЖЕН обладать известной рассудительностью, чтобы не усугублять плачевного состояния общественного сознания.
