Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если уйти от лирики, то реальность такова, что среди молодежи сейчас очень много понтов и попытки угнаться за модой, той самой, которая сейчас в России мало кому по карману. quoted1
Эта тенденция уже давно. Реклама. Но сейчас хотя бы пытаются привлечь выгодной ценой, а раньше тебя дураком считали, если ты купил дешевле то, что можно купить дороже. Анекдот ходил «я купил галстук за 500 долларов. — Ха, я точно такой же купил на 200 долларов дороже, выдыхай».
> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вы сейчас получаете пособие? Если да то сколько? >> quoted2
> > Сейчас нет, студент не может пособия получать)) Только «доплату за квартиру», если он не получает стипендию. В прошлом семестре стипендия еще была, но в этом уже неясно дадут ли. Вот и сижу жду ответа. >
> До этого получал пособие, когда был по настоящему безработным. Пособие на одного 400 евро+оплата сьема квариры. Я правда жил тогда с гражданской женой и было 360 евро на человека.(плюс оплата квартиры и комунальных услуг 320 евро). > > p.s. п.с. но «стипендии» кстати потом нужно отдавать. Это такой госкредит по сути, только без процентов. quoted1
Не так. Есть стипендии за хорошую успеваемость и их не надо отдавать. Например, за А университет платит $ 3,000 в семестр.
> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если уйти от лирики, то реальность такова, что среди молодежи сейчас очень много понтов и попытки угнаться за модой, той самой, которая сейчас в России мало кому по карману. quoted2
>Эта тенденция уже давно. Реклама. > Но сейчас хотя бы пытаются привлечь выгодной ценой, а раньше тебя дураком считали, если ты купил дешевле то, что можно купить дороже. Анекдот ходил «я купил галстук за 500 долларов. — Ха, я точно такой же купил на 200 долларов дороже, выдыхай». quoted1
Хах) Это как? Типо более привлекательна была не вещь, а потраченные на нее деньги?) Это еще печальнее чем сейчас.
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это неизбежно при любом раскладе, если вы выступаете/критикуете российскую власть. Те, кто поддерживает Кремль вас сразу обвинят в работе по методичкам. Логика здесь не работает. Почитатели мистера Путина честно верят, что Америка потратит свои фонды на то, чтобы убедить горстку российских пенсионеров нашего форума. Ничего не поделаешь. Например, меня, в своё время, считали командиром американской подводной лодки. quoted1
Есть у кого учиться. Ваш бред про «Трамп — агент Кремля», «отравление Скрипалей», «русские хакеры» таки дошел до пользователя.
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ей стрёмно, молодёж современная, за кассой интереснее… >>>>>
>>>>> За кассой тоже стремно, но то что Нико предложил, ну это же ни в какие ворота. >>>> каму как, у меня тётя начинала с санитарки в медгородке, сейчас с должности замглавврача на пенсию неотпускают… нет стрёмной работы, поверь… >>> Именно так. Любая работа уважаема. Не уважают тех, кто не работает, но критикует всех и вся вокруг. То им не так. Это не то. Недовольны всем. Негативны. Ненавидят страну в которой живут. Это, обычно, лузеры. quoted3
>Сашеньке слишком рано приговор выносить. Она, в отличии от bell2, только жить начала, но уже и учится и работает. Это та российская молодежь, к которой стоит прислушаться. quoted1
про сашеньку возможно, скорей всего она ещё слишком юна….но товарищ навальный именно на таких и работает
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это неизбежно при любом раскладе, если вы выступаете/критикуете российскую власть. Те, кто поддерживает Кремль вас сразу обвинят в работе по методичкам. Логика здесь не работает. Почитатели мистера Путина честно верят, что Америка потратит свои фонды на то, чтобы убедить горстку российских пенсионеров нашего форума. Ничего не поделаешь. Например, меня, в своё время, считали командиром американской подводной лодки. quoted2
>Есть у кого учиться. Ваш бред про «Трамп — агент Кремля», «отравление Скрипалей», «русские хакеры» таки дошел до пользователя. quoted1
Вот вы бред и говорите. Например, ни одно приличное СМИ никогда не говорило, что Трамп — агент Кремля. А на счёт всего остального - идёт расследование и небезосновательно.
Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хах) Это как? Типо более привлекательна была не вещь, а потраченные на нее деньги?) Это еще печальнее чем сейчас. quoted1
Именно так. Не качество играло роль, а цена. Потому что в СССР все отечественное стоило копейки (или его не было), но оно для молодежи было не привлекательное и не качественное (если по бытовым нуждам). Импорт был дороже, в разы. И на спекулятивных развалах задирали в цене тот товар, на который был спрос. Турецкие жвачки с Дональдом на Арбате разлетались быстрее торта «птичье молоко».
И чем больше ты отдавал денег за какой-то товар — тем круче ты был. Ты покупал то, о чем мечтали все. Если цена на этот товар падала — значит интерес к товару падал. И, купив его, ты переставал быть крутым.
Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение:
> Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если уйти от лирики, то реальность такова, что среди молодежи сейчас очень много понтов и попытки угнаться за модой, той самой, которая сейчас в России мало кому по карману. quoted3
>>Эта тенденция уже давно. Реклама. >> Но сейчас хотя бы пытаются привлечь выгодной ценой, а раньше тебя дураком считали, если ты купил дешевле то, что можно купить дороже. Анекдот ходил «я купил галстук за 500 долларов. — Ха, я точно такой же купил на 200 долларов дороже, выдыхай». quoted2
> > Хах) Это как? Типо более привлекательна была не вещь, а потраченные на нее деньги?) Это еще печальнее чем сейчас. quoted1
Я заметила, что айфоны — это как раньше у Советов джинсы. Всегда об этом разговор есть. У нас они у школьников.
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это неизбежно при любом раскладе, если вы выступаете/критикуете российскую власть. Те, кто поддерживает Кремль вас сразу обвинят в работе по методичкам. Логика здесь не работает. Почитатели мистера Путина честно верят, что Америка потратит свои фонды на то, чтобы убедить горстку российских пенсионеров нашего форума. Ничего не поделаешь. Например, меня, в своё время, считали командиром американской подводной лодки. quoted3
>>Есть у кого учиться. Ваш бред про «Трамп — агент Кремля», «отравление Скрипалей», «русские хакеры» таки дошел до пользователя. quoted2
>Вот вы бред и говорите. Например, ни одно приличное СМИ никогда не говорило, что Трамп — агент Кремля. quoted1
Агент Кремля или на верёвочке, потому что Кремль имеет на него компромат, это достаточно близко, и про компромат я думаю все СМИ обсуждали.
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это неизбежно при любом раскладе, если вы выступаете/критикуете российскую власть. Те, кто поддерживает Кремль вас сразу обвинят в работе по методичкам. Логика здесь не работает. Почитатели мистера Путина честно верят, что Америка потратит свои фонды на то, чтобы убедить горстку российских пенсионеров нашего форума. Ничего не поделаешь. Например, меня, в своё время, считали командиром американской подводной лодки. >>> Есть у кого учиться. Ваш бред про «Трамп — агент Кремля», «отравление Скрипалей», «русские хакеры» таки дошел до пользователя. quoted3
>>Вот вы бред и говорите. Например, ни одно приличное СМИ никогда не говорило, что Трамп — агент Кремля. quoted2
> > Агент Кремля или на верёвочке, потому что Кремль имеет на него компромат, это достаточно близко, и про компромат я думаю все СМИ обсуждали. quoted1
Это не одно и тоже. Компромат — это совсем другое. Про неприличный компромат, говорили, да))
> Sashenka_White (Sashenka_White) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хах) Это как? Типо более привлекательна была не вещь, а потраченные на нее деньги?) Это еще печальнее чем сейчас. quoted2
>Именно так. Не качество играло роль, а цена.
> Потому что в СССР все отечественное стоило копейки (или его не было), но оно для молодежи было не привлекательное и не качественное (если по бытовым нуждам). Импорт был дороже, в разы. И на спекулятивных развалах задирали в цене тот товар, на который был спрос. Турецкие жвачки с Дональдом на Арбате разлетались быстрее торта «птичье молоко». > > И чем больше ты отдавал денег за какой-то товар — тем круче ты был. Ты покупал то, о чем мечтали все. Если цена на этот товар падала — значит интерес к товару падал. И, купив его, ты переставал быть крутым. quoted1
счас айфон у молодёжи тоже самое, вы всерьёз думаете что он стоит тех денег что за него просят??? на лейблы сейчас школьники смотрят внимательнее чем в ссср в 80 е….
Вот видите, даже про связь команды удалили статью, а вы про Трамп — агент бред говорите. Да и издание это желтое. Я про приличные СМИ говорю, но вам лишь бы …