>> Я говорю что в сша и ес больше есть шансов просто жить лучше <nobr>и т. д.</nobr> хотя бы на пенсии посмотреть какие есть в сша и России и можно для себя сделать выводы где хорошо жить, а где полный ***может быть.(где в принципе сейчас происходит) >> quoted2
>
> А вы жили в США? Вы жили в ЕС? Получали может пенсии или пособия? У вас и вам подобным разрыв шаблона по биссектрисе. Я в Штаты попал в 90-ом году, работал в большом количестве стран, а в ЕС и до сих пор большей частью бываю. Вы хотите мне что-то рассказать? Где бы человек не жил, ему надо очень много работать, что бы заработать на достойную жизнь. До тридцати он готов на любые трудности, после тридцати он боится потерять достигнутое, после сорока он пробует заставить на себя работать других, а после пятидесяти может оценить чего он достиг реально. Теперь за кого вы чешете, кому там жить легче? Кого вы сравниваете? Успешного юриста ЕС и России? Российский на порядок богаче. Клерка в офисе? Ну наверное европейский слегка выигрывает. Китайца в палатке Амстердама и Москвы? Московский геометрически будет зажиточнее голландского. Нищего России и Европы? Вот тут пожалуй да, нищий ЕС более обеспечен чем нищий России…. > > Обобщёнными заявлениями вы показываете какая у вас в голове белиберда. Смешав гоголь-моголь из несмешиваемых вещей, вызываете тупо раздражение. Как идиот пытающий продать слона прохожим. Не устраивает Россия? Велком в загранитщину, испытаете всё на своей шкуре. Только там вы никогда не достигните того, что можете достигнуть у себя. Как утешительный приз, вам не дадут сдохнуть там с голоду. quoted1
да *** может мне 1000 раз повторить то?! понятно что работать нужно везде если ты допустим обычный человек из простой семьи и вообще (если ты не мажор) Я ПРОСТО ГОВОРЮ ЧТО В РАШКЕ ЖИТЬ ХУЖЕ ПРОСТОМУ СРЕДНЕМУ ЧЕЛОВЕКУ как и по зарплате так и по пенсиям например. так что сравнивая рашку с ес и сша в рашке больше *** полного. без обид, но скока можно свою *** нести. в рашке жить хуже гораздо бл* и скока можно повторять: будь у меня возможность от таких **** как ты свалил бы давно. и угарал бы на ваши проблемы с нато и когда вас бьют в челюсть, а вы говорите за ПУТИНА МЫ УМРЕМ И БУДЕМ ТЕРПЕТЬ угарал бы тоже. скока можно повторять то это?!тупым что реально притворяешься и притворяетесь то? на саму суть смотри что тебе и таким же как ты : говорят например те же либералы( про статистику и вообще настоящую правду )а включать патриотичного д*била у нас многие могут то , можно то прямо сразу не включать то ***** полных ?! ---------------------------------------- -----------------
маленькое сообщение еще , прочитал почти полностью твое сообщение : вот когда приеду в ту же Европу там поживу может тогда буду или смеяться или плакать может напишу. ГОВОРЮ опыт важен еще это понятно: НО У МЕНЯ ЦИФРЫ И СТАТИСТИКА И ТОЛЬКО НА НЕЕ ОПИРАЮСЬ ДЕЛАЮ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ВЫВОДЫ
> скока можно повторять: будь у меня возможность от таких **** как ты свалил бы давно. и угарал бы на ваши проблемы с нато и когда вас бьют в челюсть, а вы говорите за ПУТИНА МЫ УМРЕМ И БУДЕМ ТЕРПЕТЬ угарал бы тоже quoted1
Что-то не видел ни одного, кто заявлял что умрёт за Путина. За Родину, то да, случись не дай бог, будут умирать. Кто добровольно, а кто по принуждению.
Чего-то не догоняю, у вас даже нет возможности свалить из России? Сочувствую. Может тогда поможет верёвка и мыло? И не надо будет умирать за Путинам. Сделаете это против Путина.
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в самой великой стране мира у каждого, даже самого последнего нищего, должен быть дом, лужайка и бассейн, хотя бы такой, как у Сивиллы. quoted2
>…- Извините, поправлю. Должен быть дом, лужайка и бассейн, хотя бы такой, как у Сивиллы. Но с его согласия. Иначе, это нарушение прав гражданина. quoted1
А, ну если он жаждет жить в коробке из-под телевизора, то ни в коем случае нельзя нарушать это его право. Конечно, конечно.
Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на сообщение:
> спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А в самой великой стране мира у каждого, даже самого последнего нищего, должен быть дом, лужайка и бассейн, хотя бы такой, как у Сивиллы. quoted3
>>…- Извините, поправлю. Должен быть дом, лужайка и бассейн, хотя бы такой, как у Сивиллы. Но с его согласия. Иначе, это нарушение прав гражданина. quoted2
>А, ну если он жаждет жить в коробке из-под телевизора, то ни в коем случае нельзя нарушать это его право. Конечно, конечно. quoted1
Я никогда не постила фото своего дома. А бассейна у меня вообще нет.
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На картинке, той что в первом сообщении, не Сан-Франциско. quoted3
>>Вся Америка такой же бомжатник, как Сан-Франциско? quoted2
> > Нет, просто здесь у них самые лучшие условия существования в стране + климат. Да и автор того ролика сделал весьма однобокий сюжет: прошелся по одному самому такому «бомжовому» райончику. Почему-то его не потянуло туда, где «их» нет и дома-дворцы с 6-ю — 7-ю нулями стоятЪ. Хотя да, все зависит от цели, особенно когда она негативная. Автор ролика не задался вопросом почему СФ является самым дорогим городом США, как по ценам на жилье, так и по уровню жизни. Его целью было показать «загнивающую» Америку. Судя по автору темы, одного он уже поймал на «крючок». quoted1
абсолютно точно… проблема сша с бездомными и в том, что в сша демократия и свобода и запретить человеку жить на улице, даже предоставив ему крышу над головой нельзя. он идти туда не хочет, а силой заставить невозможно. точнее можно, но закон не позволяет.
да, по сравнению жизни в сша и в россии, конечно не бомжей. вот мнение россиянки, которая живет в сша.
Свое будущее я вижу исключительно в США и твердо намерена получать гражданство. В идеале хотелось бы перевезти сюда родителей, ведь они — единственное, по кому я скучаю в России. Конечно, я люблю свою родину с ее богатой историей и культурой, но качество и уровень жизни среднестатистического гражданина очень сильно отстает от США. Всем известно, как быстро человек привыкает к хорошему, и возвращаться в прошлое совсем не хочется. Каждые пару лет я бываю в Москве и планирую и дальше придерживаться этой традиции. Свой родной город я люблю и всегда рада встрече со старыми друзьями и бывшими однокурсниками.
>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> На картинке, той что в первом сообщении, не Сан-Франциско. >>> Вся Америка такой же бомжатник, как Сан-Франциско? quoted3
>> >> Нет, просто здесь у них самые лучшие условия существования в стране + климат. Да и автор того ролика сделал весьма однобокий сюжет: прошелся по одному самому такому «бомжовому» райончику. Почему-то его не потянуло туда, где «их» нет и дома-дворцы с 6-ю — 7-ю нулями стоятЪ. Хотя да, все зависит от цели, особенно когда она негативная. Автор ролика не задался вопросом почему СФ является самым дорогим городом США, как по ценам на жилье, так и по уровню жизни. Его целью было показать «загнивающую» Америку. Судя по автору темы, одного он уже поймал на «крючок». quoted2
>абсолютно точно…
> проблема сша с бездомными и в том, что в сша демократия и свобода и запретить человеку жить на улице, даже предоставив ему крышу над головой нельзя. > он идти туда не хочет, а силой заставить невозможно. > точнее можно, но закон не позволяет. quoted1
Да, именно так. Между прочим, многие так называемые «бомжи» на улицу выходят как на работу — роль бомжей для них очень даже неплохой доход, да еще и не облагаемый налогом. На попрошайничестве они могут заработать ого-го сколько, все зависит от «проходимости» места ну и от погоды конечно же:-)