>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сегодня 20-я годовщина моего прибытия в Аргентину, как думаешь, не отошёл я ещё от нашего ТВ? >>>>> >>>>> Видение и восприятие реального мира зависит от многих вещей. >>> >>>>> Ты покинул страну в трудное, но по другому чем сегодня время. >>>>> В совке мы жили как беззаботные дети, все одинаково нищие, и не представлявшие иной жизни. >>>>> Если сказать коротко, то тогда, нас прежде чем поимать, власти старались поцеловать, что-то обещая. и что-то делая для народа. >>>>
>>>>> Сегодня, нас всех имеют без поцелуев и ласки, говоря, что вы хотели, то и получайте. >>>>> Вернись ты сегодня в Россию, и вникни в ситуацию, которая сегодня в стране… >>>>> Ты бы пошёл пешком обратно в Аргентину. quoted3
>>>> Я уверен что если бы вам предложили поменяться местами с безмозглой, но обеспеченой курицей в Аргентине, вы бы предпочли остаться бесправной, но все понимающей коровой в России. >>>> Обеспеченая жизнь с недоразвитыми мозгами — тоска.
>>> необеспеченная жизнь с недоразвитыми мозгами — это лучше?
>>> блин, когда начинают противопостовлять обеспеченность и духовность, особенно это любят делать те, кто не обеспечен. >>> хочется задать тривиальный вопрос, почему ты беден, если так умен? quoted3
>> >> Легко не ценить то что получил бесплатно. quoted2
>
>> Так как вкладывали в людей в СССР, не в одной стране не вкладывали. >> Другое дело что многим это не пошло на пользу.
>> Но таким же Макаром многим на Западе, обеспеченая и защищеная жизнь не пошла на пользу (нарко эпидемия в США например). quoted2
>не надо идеализировать ссср, там тоже всего хватало. > и противопостовлять обеспеченность и духовность тоже не надо. > а нарко — эпидемия в россии — это к чему относится? quoted1
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Сегодня 20-я годовщина моего прибытия в Аргентину, как думаешь, не отошёл я ещё от нашего ТВ? >>>>>> >>>>>> Видение и восприятие реального мира зависит от многих вещей. >>>> >>>>>> Ты покинул страну в трудное, но по другому чем сегодня время. >>>>>> В совке мы жили как беззаботные дети, все одинаково нищие, и не представлявшие иной жизни. >>>>>> Если сказать коротко, то тогда, нас прежде чем поимать, власти старались поцеловать, что-то обещая. и что-то делая для народа. >>>>>
>>>>>> Сегодня, нас всех имеют без поцелуев и ласки, говоря, что вы хотели, то и получайте. >>>>>> Вернись ты сегодня в Россию, и вникни в ситуацию, которая сегодня в стране…
>>>>>> Ты бы пошёл пешком обратно в Аргентину. quoted3
>>
>>>>> >>>>> Я уверен что если бы вам предложили поменяться местами с безмозглой, но обеспеченой курицей в Аргентине, вы бы предпочли остаться бесправной, но все понимающей коровой в России. >>>>> Обеспеченая жизнь с недоразвитыми мозгами — тоска. quoted3
>> имхо. Об учениях, и вообще об оружие, надо писать в последнюю очередь, так как это всё, должно быть вынужденной мерой государства. >> А у нас это всегда идёт первой строкой (какой ракетоносец построили, и куда долетела очередная новая ракета). >> quoted2
>Надо, когда ты среди равных, а когда к тебе как к низшему? quoted1
Надо пользоваться обстоятельствами, — «низших» -то всегда гораздо больше, чем «высших», особенно, когда «высшие» по своей глупости начинаю разгонять время… спеша сохранить стабильность своего положения?!
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я уверен что если бы вам предложили поменяться местами с безмозглой, но обеспеченой курицей в Аргентине, вы бы предпочли остаться бесправной, но все понимающей коровой в России. quoted1
А почему всегда надо брать крайности? Я не хочу быть бесправным, и не считаю себя безмозглым. Хочу жить у себя в стране обеспеченным и уважаемым человеком, со своими взглядами и убеждениями. (так можно?)
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Надо пользоваться обстоятельствами, — «низших» -то всегда гораздо больше, чем «высших», особенно, когда «высшие» по своей глупости начинаю разгонять время… спеша сохранить стабильность своего положения?! > quoted1
Понимаю так, что это еврейский подход, но русским он не идёт, у русских не будет столько выдержки, привыкли отвечать врагам сразу, потому что землю надо сохранять. Но и евреи сейчас, как земля появилась, не очень-то выдержкой отличаются.
> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на post:
>> Я уверен что если бы вам предложили поменяться местами с безмозглой, но обеспеченой курицей в Аргентине, вы бы предпочли остаться бесправной, но все понимающей коровой в России. quoted2
> > А почему всегда надо брать крайности? Я не хочу быть бесправным, и не считаю себя безмозглым. > Хочу жить у себя в стране обеспеченным и уважаемым человеком, со своими взглядами и убеждениями. (так можно?) quoted1
Тут работает Диалектика. За все в жизни нужно платить. Тоже самое с экономикой. В США хорошая экономика потому что много дураков которые усердно работают. В России, слишком умные, чтобы усердно работать.
Но, Диалектика, всегда предоставляет решение. Если вы хотите и рыбку съесть (получить Российскую культуру и интеллект), и на ветку присесть (получать достойную зарплату), эмигрируйте на Запад.
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тут работает Диалектика. За все в жизни нужно платить. Тоже самое с экономикой. В США хорошая экономика потому что много дураков которые усердно работают. В России, слишком умные, чтобы усердно работать. quoted1
Это не диалектика, а рабская психология, что в России, люди, не могут жить хорошо. У нас настолько богатая страна, что при разумном руководстве, можно мало работать и много получать. имхо.
> Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут работает Диалектика. За все в жизни нужно платить. Тоже самое с экономикой. В США хорошая экономика потому что много дураков которые усердно работают. В России, слишком умные, чтобы усердно работать. quoted2
> > Это не диалектика, а рабская психология, что в России, люди, не могут жить хорошо. > У нас настолько богатая страна, что при разумном руководстве, можно мало работать и много получать. имхо. quoted1
Если вы думаете что «Богатой» — страну делают её недра, то поищите богатство в Венесуэле или Ливии. В современном Мире главное богатство страны это сильное Гражданское общество. А в этом плане, Россия одна из беднейших стран Мира, потому что элиту и гражданское общество в России выбивали больше 100 лет беспрерывно.
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если вы думаете что «Богатой» — страну делают её недра, то поищите богатство в Венесуэле или Ливии. quoted1
«Не путай Божий дар с яичницей». Демократия и нормальное Гражданское общество помогают государству быстро развиваться. В тех странах, где существует демократия (а не суверенная демократия) И при правильной организации экономического развития, люби живут в 10 раз лучше чем в России. ВВП на каждого человека в Норвегии приходится более 82 тысяч, а в России чуть больше 8 тысяч. Думать, что рост в стране МИЛЛИАРДЕРОВ, ни как не связан с уровнем жизни остальных МИЛЛИОНОВ - глупо.
> > Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если вы думаете что «Богатой» — страну делают её недра, то поищите богатство в Венесуэле или Ливии. quoted2
> > "Не путай Божий дар с яичницей". > Демократия и нормальное Гражданское общество помогают государству быстро развиваться.
> В тех странах, где существует демократия (а не суверенная демократия) И при правильной организации экономического развития, люби живут в 10 раз лучше чем в России. > ВВП на каждого человека в Норвегии приходится более 82 тысяч, а в России чуть больше 8 тысяч. > Думать, что рост в стране МИЛЛИАРДЕРОВ, ни как не связан с уровнем жизни остальных МИЛЛИОНОВ — глупо. quoted1
Так ведь я о том же. Человеческий капитал и природные ресурсы это начало. Дальше, богатство страны зависит от эффективной власти и эффективного общества. И в этом плане, исторически, Россия всегда была отсталой страной. И чтобы выправить эту отсталость, займёт много времени, может поколения.