> > PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Интересно читать вот такие рассуждения от либероидных «аналитиков», что мол, Россия выбрала не тот путь развития, что Россия должна покаяться и вернуться в некую «евроатлантическую цивилизацию» <nobr>и т. д.</nobr>
>> >> Все путем у нас с путем…"евроатлантическая цивилизация" это сатанисты-обыкновенные.
>> Нам с ними не по пути.
> > Я не думаю, что сатанисты, если цивилизацию построили. > Просто все вырождается.
А выродающейся цивилизации, для дальнейшего своего существования, требуется новое «топливо» в виде новых и покорных сателлитов. Логика не сложна и прозрачна, несмотря ни на какие бибисячьи проповеди.
18:34 10.10.2018
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия должна выбрать путь к социализму, и Путинской курс и либеральный на помойку !
>К какому социализму????, шведскому, немецкому. французскому, китайскому, венесуэльскому, Северо-Корейскому или может ваще сталинскому???
А что вас прям так пугает социализм? Хорошо пусть будет… Белорусский социализм, хотя и Беларусь только на пути к социализму, но тем не менее Лукашенко не пришла в голову такая идиотская идея отдать крупное пром. Производство в буржуйские руки. А Россия всё равно ничего не получила за 30 лет капитализма кроме ворья.
> zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Россия должна выбрать путь к социализму, и Путинской курс и либеральный на помойку !
>>К какому социализму????, шведскому, немецкому. французскому, китайскому, венесуэльскому, Северо-Корейскому или может ваще сталинскому???
> > А что вас прям так пугает социализм? Хорошо пусть будет… > Белорусский социализм, хотя и Беларусь только на пути к социализму, но тем не менее Лукашенко не пришла в голову такая идиотская идея отдать крупное пром. Производство в буржуйские руки. А Россия всё равно ничего не получила за 30 лет капитализма кроме ворья.
ну и каковы успехи в социализме добился лукашенко? мне понравилось то, что он отказался от массовой приватизации промышленности рб, по типу россии. но при этом он и упустил время, когда можно было приватизировать по нормальным ценам и обеспечить рост производства. социализм не эффективен в сравнение с капитализмом.
18:39 10.10.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А США там совсем не причем?
>Еще раз, какое отношение имеет США к развалу Югославии, тогда уж СССР имеет большее отношение?
на этот вопрос ты не получишь ответа, его нет в рос. тв… но при этом глупая тенденция в россии вешать всех собак на сша осталась. более того, даже создание своих проблем самими, тоже в этом обвиняют сша. ничего не ново под луной, это просто возврат в совок.
>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Россия должна выбрать путь к социализму, и Путинской курс и либеральный на помойку !
>>> К какому социализму????, шведскому, немецкому. французскому, китайскому, венесуэльскому, Северо-Корейскому или может ваще сталинскому???
>> >> А что вас прям так пугает социализм? Хорошо пусть будет… >> Белорусский социализм, хотя и Беларусь только на пути к социализму, но тем не менее Лукашенко не пришла в голову такая идиотская идея отдать крупное пром. Производство в буржуйские руки. А Россия всё равно ничего не получила за 30 лет капитализма кроме ворья.
>ну и каковы успехи в социализме добился лукашенко?
> мне понравилось то, что он отказался от массовой приватизации промышленности рб, по типу россии. > но при этом он и упустил время, когда можно было приватизировать по нормальным ценам и обеспечить рост производства. > социализм не эффективен в сравнение с капитализмом.
Какие успехи у Лукашенко? Выбор продуктов в Белорусских магазинах в 2 раза больше чем в России, хотя бы это.
18:54 10.10.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Какие успехи у Лукашенко? Выбор > продуктов в Белорусских магазинах в 2 раза больше чем в России, хотя бы это. >
>>> zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Россия должна выбрать путь к социализму, и Путинской курс и либеральный на помойку ! >>>> К какому социализму????, шведскому, немецкому. французскому, китайскому, венесуэльскому, Северо-Корейскому или может ваще сталинскому???
>>> >>> А что вас прям так пугает социализм? Хорошо пусть будет… >>> Белорусский социализм, хотя и Беларусь только на пути к социализму, но тем не менее Лукашенко не пришла в голову такая идиотская идея отдать крупное пром. Производство в буржуйские руки. А Россия всё равно ничего не получила за 30 лет капитализма кроме ворья.
>>ну и каковы успехи в социализме добился лукашенко?
>
>> мне понравилось то, что он отказался от массовой приватизации промышленности рб, по типу россии. >> но при этом он и упустил время, когда можно было приватизировать по нормальным ценам и обеспечить рост производства.
>> социализм не эффективен в сравнение с капитализмом.
> > Какие успехи у Лукашенко? Выбор > продуктов в Белорусских магазинах в 2 раза больше чем в России, хотя бы это.
и что? вот только стоят эти продукты в магазинах для беларусов достаточно дорого. проблема же не только в выборе, но и в способности купить то, что хочешь. вот моя жена вчера вечер потратила на шопинг, покупала вещи для детей своего племяника, живущего в рб. у него родился третий ребенок, надо же как-то помочь им.
>>> Что было бы, если бы Россия не выбрала Путина, а стала «нормальной демократической страной», как советуют нам либералы?
>>Хм….ну если вкратце, то Россия бы закончилась.
>
> Вот и у меня где-то гуляет мысль, что большая страна не может маяться всякой #####ической фигней. > Для этого надо быть Польшей или Люксембургом. > Но это вовсе не означает, что у ее граждан меньше прав и свобод.
Хм….да, ты права, если у большинства населения….как бы помягче выразиться….альтернативное мышление, то вряд ли подобное государство может занимать большую территорию. Вспоминая о правах и свободах, я добавляю, что неплохо бы иногда вспоминать и о своих обязанностях. Да и лозунги свидомо-либеральных маргиналов — это одно, а вот цели и методы — совершенно другое. Ну, а учиться лучше на чужих ошибках (у нас такой пример под боком ), ну или вспомнить наши «благословенные 90-ые».
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Что было бы, если бы Россия не выбрала Путина, а стала «нормальной демократической страной», как советуют нам либералы? >>> Хм….ну если вкратце, то Россия бы закончилась.
>>
>
>> Вот и у меня где-то гуляет мысль, что большая страна не может маяться всякой #####ической фигней. >> Для этого надо быть Польшей или Люксембургом. >> Но это вовсе не означает, что у ее граждан меньше прав и свобод.
>Хм….да, ты права, если у большинства населения….как бы помягче выразиться….альтернативное мышление, то вряд ли подобное государство может занимать большую территорию.
> Вспоминая о правах и свободах, я добавляю, что неплохо бы иногда вспоминать и о своих обязанностях. > Да и лозунги свидомо-либеральных маргиналов — это одно, а вот цели и методы — совершенно другое. > Ну, а учиться лучше на чужих ошибках (у нас такой пример под боком), ну или вспомнить наши «благословенные 90-ые».
интересная связь между «альтернативным мышлением» и территорией страны… не уверен, что ты прав в этом. а учится да, лучше на чужих ошибках… только с этим как раз в россии проблема, наступать на национальный инструмент (грабли) скорей традиция.
20:41 10.10.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> интересная связь между «альтернативным мышлением» и территорией страны… не уверен, что ты прав в этом.
Ну, а что тут непонятного? Чем глупее, трусливее и ленивее человек, тем хуже он живёт. Аналогия понятна? Или ты считаешь, что территории стран расширяются или наоборот сами по себе?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а учится да, лучше на чужих ошибках… только с этим как раз в россии проблема, наступать на национальный инструмент (грабли) скорей традиция.
Национальный инструмент (грабли), как ты выразился, сейчас имеет сине-жёлтый окрас. А вот Россия как раз сделала надлежащие выводы из своего недавнего прошлого. Именно этот факт так бесит штатных русофобов и именно это является причиной введения незаконных санкций и прочих мелких подлянок в адрес России.
