Гитлер, бандеровцы и прочие нелюди в человеческом обличье склоняют голову перед зверствами англичан. Именно англичане спроектировали худший геноцид в истории человечества с целью получения прибыли. Поистине зверское отношение к населению Индии вообще, и Бенгалии в частности, унесло десятки миллионов жизней.
Цитата Уинстона Черчилля: " Я ненавижу индусов. Они представляют собой животных с животной религией «.
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> их история показывает другое >>>>> История России тоже «показывает другое». >>> >>>>> >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> да и сейчас… >>>>> да и сейчас…. >>>>> >>>> >>>>> Вопрос лишь пристрастности и точки зрения. >>>>> >>>>> С точки зрения среднестатистического араба что русский, что англичанин — один чёрт. >>>> покажи «другую «историю россии… >>> Это не «другая» а именно та самая. «Другая» — это которую сочиняют себе квасные патриоты чтобы потешить национальное превосходство над «этими гейропейсами» >>>> как правило эта «история» элементарной критики невыдерживает, >>> Ты потщишься быть историческим критиком? ФилосоВом уже побывал…. >>>> а вот «цивилизованые» неприглядное попросту замалчивают, надеясь что про это забудут… >>> Как и наш официоз…
>Был в советское время в каждой республике и автономной области свой пантеон национальных повстанцев против царского гнёта… > Черемисские войны, чукотские войны, кавказские войны, восстания казахов, семиреченское восстание, польские восстания, восстание алеутов, подавление восстания ихэтуаней… > Фактически всю историю экспансии Российской Империи можно без труда представить как движение кровавого царского катка…
> > А смысл? Все «Великие державы» не церемонились с «инородцами»…Никто не блистал гуманизмом.
>> я в отличие от самородков ничего не тшусь… >> и много чего знаю в отличие от западников… quoted2
>Голословно пока очень.
>> больше ни начто знаний нехватает как на проверку правописания оппонента? уровнем знаний как раз араб, причём из глухой сакли получивший китайскую версию айфона, да и самомнение такое же…. quoted2
«черемиские войны» борьба с дорожными грабителями, кавказкие войны борьба с бандитизмом и грабежом мирных соседей, польские востания -гоноровые очередной раз хотели польшу от можа до можа….с ограблением индии, опиумными войнами в китае всё это несравнится… россия НИКОГДА неуничтожала людей по этническому принципу… чукчи например окружающие племена держали в рабстве со всеми атрибутами, чукотские войны это прекратили… сравнение с арабом пример, врят ли ты знаеш подоплёку тех «войн» иначе б непозорился….
так и знал .что будут исключительно неграмотные отмазки в духе «там не то, што на Западе, а здесь не так ,как на Западе»…
Парень, все т.н. «геноциды индейцев» тоже обычно либо войны одних индейцев с другими (ирокезские (бобровые) войны), или подавление восстаний частных племён, которое другие племена не поддерживали или прямо отрицали и подавляли ( Войны Сиу ), либо вытеснение с земель (как вытеснение с солончаков казахов), либо подавление сопротивления «законному» приказу (Бойня Вундед-Ни - как Семиреченское восстание). Ну или «наказание за плохое поведение» — типа как ты выразился про черемисские и кавказские войны.
Вопрос, а чего ж там делают «законные власти» т.н. «Великих держав»? Пришли грабить, собирать дань, забирать себе лучшие земли, лучшие ресурсы, обирать и одурачивать «инородцев»…
Зачем ты популяризируешь бренд «Голодомор»? ты просто не понимаешь, что даже если ты сейчас делаешь посыл «да что ваш голодомор — вон он правдашный голодомор» — в итоге ты всё равно льёшь воду на свидомую мельницу…
>>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ⍟ Rayder69 (Rayder69), >>>>>>> >>>>>>> В чем смысл темы вашей? На британцев погавкать? Ну и что это меняет — вот для вас лично? Это как-то улучшает вашу жизнь в России? Судя по хейтинговым темам — нет. >>>>>> Ну вам же сюда нравится зайти на русскоязычный форум и погавкать на Россию? >>>>>> Почему мне нельзя сказать правду на русскоговорящем форуме? >>>>> >>>>> Я на Россию не гавкаю в отличие от вас — где Вы у меня видели темы типо ваших — «Россия — мировое зло» <nobr>и т. д.</nobr> Или картинки помоек? Все это от вас идет. И почему Вы вдруг решили что мне нужно ваше разрешение чтобы на русскоязычный форум зайти? Я слава Богу русский пока не окончательно забыла. А форум этот кстати имеет Лондонский адрес и регестрацию. Потому что у вас там цензура. Вы только и преходите сюда себя тешить тем что поливаете грязью что-то лучшее чем у вас. Я таких «правд» как вы постите про Запад про Россию могу кучу нагуглить и поверьте мне картинка будет не в вашу пользу совсем — но не хочу, мне это нафик не надо. Это Вы че то себе здесь доказываете таким образом — от неуверенности. Непонятно зачем. Так все в России фигово уже что ли? Вы ведь тем никаких позитивных о России не постите, постите только негатив про Запад. Зачем? Получаете от этого какие то положительные эмоции? А почему? — задайте сами себе этот вопрос, я думаю будет сразу понятно — что своим поведением на форуме Вы Россию дескредитируете, а не наоборот. >>>> Вам за Британию обидно сейчас? >>> >>> >>> Нет. Почему мне должно обидно быть за Британию? Обидно вам — посмотрите на темы ваши — >>> >>> Британия — родина нацизма
>>> >>> >>> Концентрационные лагеря — изобретение БРИТАНЦЕВ quoted3
>>> Почему так вас свербит и бомбит от Британии? quoted3
>>Нормальные темы
>> Просто меня веселит, что вы против именно таких тем. >> В темах от людей которым явно Россия мешает жить и дышать, вы себя чувствуете очень уютно и комфортно! quoted2
> > Я не против. Постите кучу дерьма про Британию — бумага / интернет все стерпит. Британцы форум этот не читают в большинстве своем, не знаю ни одного британца чтобы говорил на русском, я — исключение, т к родилась и детство в России провела. Вы для себя всю чушь эту постите. А зачем? Вам что это дает? Просто интерестно. И почему Вы позиционируете Россию как страну которая всем остальным должна почему-то мешать жить и дышать? С каких пор у России имидж такой фиговый и уродливый, зачем Вы такой имидж России здесь на форуме продивигаете? quoted1
какой русский англикам? королевским английским от силы 20% владеете, кокни ваше всё… это запад такой имидж россии создаёт, да и месные мечтатели об эмиграции… читайте и просвещайтесь.
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> королевским английским от силы 20% владеете, кокни ваше всё quoted1
Вы обо мне говорите? Всмысле владения английским языком и акцентами его? С чего такой вывод?. Хотите проверить мои знания и владение языком — так тут английский форум есть. А так — многие завистливые персонажи здесь годами придумывают теории и истории об иммиграции и недоступной им «колбасе», чем в основном свои комплексы выпячивают, и свои страхи о том какая у них самих была бы иммиграция.
Кстати акцент Кокни не такой уж плохой. И не такой уж простой как вам рассказывают — не хуже королевского английского. Здесь людей за быдло не держат, поэтому все акценты вообщем то аутентичны и хороши.
> > так и знал .что будут исключительно неграмотные отмазки в духе «там не то, а здесь не так»… > > Парень, все т.н. «геноциды индейцев» тоже обычно либо войны одних индейцев с другими (ирокезские (бобровые) войны), или подавление восстаний частных племён, которое другие племена не поддерживали или прямо отрицали и подавляли (Войны Сиу), либо вытеснение с земель (как вытеснение с солончаков казахов), либо подавление сопротивления «законному» приказу (Бойня Вундед-Ни - как Семиреченское восстание). Ну или «наказание за плохое поведение» — типа как ты выразился про черемисские и кавказские войны. >
> Вопрос, а чего ж там делают «законные власти» т.н. «Великих держав»? Пришли грабить, собирать дань, забирать себе лучшие земли, лучшие ресурсы, обирать и одурачивать «инородцев»… > > Всё одинаково. quoted1
да да, всё одинаково вот только черемисы грабили караваны и обозы предварительно заключив договор о нейтралитете и наказывали именно те деревни из которых грабители были, войны как таковой небыло, мародёры невойны… воевали с казанью… кавказ тоже самое, вайнахи жили грабежом мирняка, крымские татары набегами за рабами итд… в индии был грабёж индийской цивилизации, китай геоцидили опиумом ….офигенно большая разница. все российские и постсовецкие народы в численности неуменшились… индейцев практически неосталось… для китайцев англичане враги как и японцы….сравниваеш несравнимое , да и других в своих грехах обьвиняеш…
> > так и знал .что будут исключительно неграмотные отмазки в духе «там не то, а здесь не так»… > > Парень, все т.н. «геноциды индейцев» тоже обычно либо войны одних индейцев с другими (ирокезские (бобровые) войны), или подавление восстаний частных племён, которое другие племена не поддерживали или прямо отрицали и подавляли (Войны Сиу), либо вытеснение с земель (как вытеснение с солончаков казахов), либо подавление сопротивления «законному» приказу (Бойня Вундед-Ни - как Семиреченское восстание). Ну или «наказание за плохое поведение» — типа как ты выразился про черемисские и кавказские войны. >
> Вопрос, а чего ж там делают «законные власти» т.н. «Великих держав»? Пришли грабить, собирать дань, забирать себе лучшие земли, лучшие ресурсы, обирать и одурачивать «инородцев»… > > Всё одинаково. quoted1
да да, всё одинаково вот только черемисы грабили караваны и обозы предварительно заключив договор о нейтралитете и наказывали именно те деревни из которых грабители были, войны как таковой небыло, мародёры невойны… воевали с казанью… кавказ тоже самое, вайнахи жили грабежом мирняка, крымские татары набегами за рабами итд… в индии был грабёж индийской цивилизации, китай геоцидили опиумом ….офигенно большая разница. все российские и постсовецкие народы в численности неуменшились… индейцев практически неосталось… для китайцев англичане враги как и японцы….сравниваеш несравнимое , да и других в своих грехах обьвиняеш…
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> королевским английским от силы 20% владеете, кокни ваше всё quoted2
>
> Вы обо мне говорите? Всмысле владения английским языком и акцентами его? С чего такой вывод?. Хотите проверить мои знания и владение языком — так тут английский форум есть. А так — многие завистливые персонажи здесь годами придумывают теории и истории об иммиграции и недоступной им «колбасе», чем в основном свои комплексы выпячивают, и свои страхи о том какая у них самих была бы иммиграция. > > Кстати акцент Кокни не такой уж плохой. И не такой уж простой как вам рассказывают — не хуже королевского английского. Здесь людей за быдло не держат, поэтому все акценты вообщем то аутентичны и хороши. quoted1
с каких пор кокни стал акцентом? жаргон всегда жаргон….я говорю об обшей грамотности бритов….на литературном русском в россии практически каждый разговаривает… английский я только понимаю на слух, ну и описание оборудования читаю, пока хватает, так что на английском пообщатся неполучится, а вот поросль юная уже языки учит на хорошем уровнеи далеко не вседда английский….
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> вот только черемисы грабили караваны и обозы предварительно заключив договор о нейтралитете и наказывали именно те деревни из которых грабители были quoted1
ну прямо всё как походом на шайеннов. правительство оговорило территорию «эмигрантской тропы», шайенны начали нападать на путешественников на тропе, кавалерия выступает в рейд… И постоянно так…
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
Для тех, кто читает дискуссию не с начала. Я не оправдываю репрессии и свинское отношение колонизаторов к коренному населению Северной Америки (как и Южной, и Африки, и Китая). Я против того, чтобы некоторые горячие головы, нахватавшись верхушек и заразившись шовинистическим официозом, начали постить статьи вроде обсуждаемой… тешить своё национальное превосходство и претендовать на какие-то цивилизационные выводы…
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот только черемисы грабили караваны и обозы предварительно заключив договор о нейтралитете и наказывали именно те деревни из которых грабители были quoted2
>ну прямо всё как походом на шайеннов. правительство оговорило территорию «эмигрантской тропы», шайенны начали нападать на путешественников на тропе, кавалерия выступает в рейд… И постоянно так… > > aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>Ну как и арикара… те ограбили трапперов… Армия выступает в поход, к ним ещё и сиу присоединяются (которых арикара видно тоже достали)… > > aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> офигенно большая разница. все российские и постсовецкие народы в численности неуменшились… quoted2
> > неплохо бы для начала уяснить. что ты называешь народом и получить список народов Российской империи примерно на дату освоения казаками Сибири. >
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>Их столько же и даже побольше, чем на период освоения колонизаторами территории США. > > aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> для китайцев англичане враги как и японцы… quoted2
>Для китайцев США самый желанный инвестор и главный торговый партнёр. quoted1
сша инвестор для китая???? вопервых сша не англия, вовторых китайцы сами всё скупают, им не инвестиции нужны, а возможность свободно продавать свои товары китай основной держатель ценных бумаг сша… да да сша индейцев холят и лилеят траперы и всякие поселенцы грабили и уничтожали индейцев….кстати ты непротех траперов пишеш что индейскими скальпами торговали?