>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В той же Индии весь порядок созданный британцами остался и индийцы благодарны им за это >>>>> …- Вот такие форумчане. Которые считают геноцид в Индии — благом для несознательных человеков. Геноцид евреев — благом для евреев. И тд. …Фашизм процветает и на форуме. >>>> Что-то не припомню о геноциде в Индии. То то их там сейчас уже за миллиард. >>> >>>> Судебная система, управление, ЖД. Все как было при англичанах. Только портреты начальников теперь не белых, а смуглых висят. >>>> Мечта современного индийца выучиться и уехать работать в Лондон или в Штаты. Хотя и в Эстонию тоже едут. Сосед IT специалист из Индии тамилец с семьей живет. Тут ему нравится. >>>> 3000 евро зарплата. >>> >>> Колониальная система: зверства англичан в Индии >>> >>> Гитлер, бандеровцы и прочие нелюди в человеческом обличье склоняют голову перед зверствами англичан. Именно англичане спроектировали худший геноцид в истории человечества с целью получения прибыли. Поистине зверское отношение к населению Индии вообще, и Бенгалии в частности, унесло десятки миллионов жизней. >>> >>> Цитата Уинстона Черчилля: >>> «Я ненавижу индусов. Они представляют собой животных с животной религией». >>> >>> В период британского владычества Индия пострадала от бесчисленных случаев голода. Но самым худшим был удар по Бенгалии. Первый из голодоморов произошел в 1770 году, а затем сильным голодом ознаменовались 1783 г., 1866 г., 1873 г., 1892 г., 1897 г. и, наконец, 1943−44 года. >>> >>> Раньше, когда неурожай поражал страну, коренные правители старались предотвратить голод. После появления британцев большинство голодоморов стали следствием неправильного ведения сельского хозяйства наряду с эксплуатацией природных ресурсов страны англичанами для их собственной финансовой выгоды. Тем не менее, они сделали немного, чтобы признать ущерб этих действий. >>> >>> Первый голодомор в 1770 году был ужасно жестоким. Первичные признаки, указывающие на приход сильного голода, проявляются в 1769 году, а само бедствие продолжалось до 1773. При этом погибло около 10 миллионов человек, на миллионы больше, чем евреев в заключении в течение Второй мировой войны. Бедствие уничтожило одну треть населения Бенгалии. >>> >>> Согласно правилу Великих Моголов, крестьяне были обязаны платить дань в размере 10−15 процентов от выращенного риса и овощей. Это обеспечивало отличную прибыль для правителей и гарантировало продовольственную безопасность крестьян в случае неурожая. В 1765 году был подписан новый договор в Аллахабаде, и Ост-Индская компания взяла на себя задачу сбора дани от тогдашнего императора Моголов Шаха Алама II. >>> >>> Англичане настаивали именно на названии «дань», а не «налог», по причинам подавления восстания. При этом она увеличилось до 50 процентов. Крестьяне даже не знали, что деньги перешли в другие руки. Они продолжали платить, по-прежнему считая, что налог шел к императору. >>> >>> Частичный налог на урожай был довольно обычным явлением в жизни индийского крестьянина. Именно поэтому остатки после уплаты налогов были так важны для сохранения их уровня существования и продовольственной безопасности. Но с увеличением налогов этот излишек быстро уменьшался. Когда частичный неурожай пришел в 1768 году, в закромах уже небыло достаточно продуктов питания >>> >>> Дожди 1769 были особо сильны, и в этом проявились первые признаки ужасного бедствия, которое затронуло в основном территорию современных штатов Западная Бенгалия и Бихар. Помимо этого оно ударило по Орисса, Джаркханд и Бангладеш. Бенгальский голод был самым сильным. >>> >>> Среди наиболее пострадавших районов указываются Birbum и Murshidabad в Бенгалии. Тысячи людей покинули свои дома в надежде найти средства к существованию в другом месте, но только для того, чтобы отсрочить голодную смерть. Те, кто оставались, чаще всего так же погибали. >>> >>> Ранее всякий раз, когда появлялась вероятность наступления голода, индийские правители отказывались от налогов и принимали различные меры для улучшения результативности сельского хозяйства. Но новые колониальные правители игнорировать все предупреждения. В результате они недосчитались прибыли, так как многие крестьяне умерли. >>>
>>> Что сделали англичане? Чтобы компенсировать потери, они в голодные годы повысили налог до 60%! Все это делалось, как понятно, не из-за человеколюбия, а для того, чтобы не пострадала Британская казна. В результате крестьяне были вынуждены отдавать силы на выращивание более выгодных, но не имевших большое значение для выживания культур — мака и т. п. Продуктов питания от этого больше не становилось. >>> >>> Аналогичные голодоморы происходили в последующие годы, но количество умерших было меньше. Второй по масштабности голод произошел в период 1943−44 года. В это время погибло около трех миллионов человек, а люди ели придорожную траву и иногда — человеческую плоть, чтобы выжить. Это произошло потому, что англичане, опасавшиеся вторжения японцев, использовали тактику «выжженной земли», для чего вывезли около 80 тысяч тонн продовольствия из голодающих районов.
>>> Уинстон Черчилль, который уже мысленно почивал на лаврах «освободителя Европы от Гитлера», был абсолютно безразличен к миллионам смертей в Индии и Бенгалии. По словам западных историков, он произнес фразу «голод или не голод — какая разница, если индийцы будут размножаться как кролики». А когда правительство Дели направило ему телеграмму с описанием ужасной ситуации и числом умерших людей, его единственным ответом было: «Тогда почему Ганди еще не умер?».
>>>
>>
>>> От редакции хочется лишь добавить: Сталин, стало быть, изверг, по мнению западных политиков и российских либералов. А Черчилль — этакий шалун в мировой истории? Прав был один российский историк, который сказал: «если Россия — тюрьма народов, то Запад — кладбище народов». >>> >>>
>>Большой террор в СССР 1937−1938 был. Такого ни в одной цивилизованной стране не было повторено.
>
> Ага, как же. Вспомните лучше, сколько народу в Штатах умерло от голода во время т.н. «Великой Депрессии». > >
Великая Депрессия в США все же экономический кризис был. В США его прошли и научились на нем многому. Заметь на фото народ кормят. В СССР еду отбирали. Я понимаю твое желание найти какой то аналог Большого Террора в США. Потуги напрасны. В анализе истории надо иметь честность и объективность. В СССР за 1937- 1938 годы именно по приговорам троек и суда было убито более 700 000 человек. Целенаправленное убийство. В России до 1917 года было население порядка 170 миллионов. Спустя 100 лет 145…. Хорошо поработали большевички.
09:07 23.10.2018
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на :
> Британцы — мировые лидеры ГЕНОЦИДА
Заявлено тенденциозно. И крайне субъективно, злопыхательски, расчетливо провокационно, что следует так же в перекличке с другими аналогичными темами автора. Цель, очевидна — плюнуть ядом в сознание читателей, выгодно выхватив из истории фрагменты фактов или не фактов, — это ещё надо проверять. Уж очень хочется автору темы вызвать озлобленное, крайне негативное отношение к данной нации. С какой целью? Совсем непонятно. Чего он этим добивается? И добьется ли чего?
Единственное, что приходит в голову, в рамках современной политической ситуации — это ещё больше обострить и разорвать отношения с западным миром. А это очень в больших интересах некоторых социальных групп в России, прежде всего еврейско-кавказско-татарского олигархического сословия. Ну не в их интересах налаживание добрососедских отношений с Западом. Ведь в этом случае — Россия становится неуправляемой, выходит из-под контроля. Экономика России получает возможность для развития экономики, интеграции с западной. Значит для укрепления и усиления. А зачем современным олигархам процветающая полу колония? — Они перестают быть хозяевами. Ну и другие политические действия и выводы.
Поэтому из этого следует предположение, что автор темы — агент, провокатор низкого покроя, работающий на интересы определенных политических группировок.
К сожалению, из-за своей занятости, не смог ответить здесь ранее, пишу в надежде, что ТС прочтет мое мнение по этому поводу.
Так вот, в отношении морализаторства и всяких негодований по делам давних и не очень давних исторических событий. Первое, в чем нужно отдавать себе отчет — это то, что глядя в историю, мы имеем перед собой историю эволюции. Там была другая общественная среда, другое сознание. Там не было с ними наших милых современных судей и морализаторов, у них не было рядом наших современных наставников, какими хотят казаться личности, подобные автору темы. Это было ТОГДА, а СЕГОДНЯ — вы имеете перед собой других людей, с другим сознанием, другими ценностями. И подобное разбрасывание историческими данными больше уже похоже на грязные политические приемы.
Теперь по поводу геноцидов проводимыми англосаксами. Представьте себе, милый автор, вы — в английском отряде солдат, прибывших для освоения американского континента. Отправили разведчиков: затем находите их со снятыми скальпами, вспоротыми животами и, видимо, съеденными печенью и сердцем. — Какое у вас будет к ним после этого отношение? Солдаты страны — с оружием, развитой государственностью, письменностью, книгами, ремеслами, культурой и встречаются с подобной дикостью. Ведь индейцы могли прийти к ним с переговорами, с миром. С уважением отнестись к прибывшим — и многих кровавых столкновений бы не было.
Другое событие, на которое ссылались здесь на форуме — восстание сигхов в Индии. Англичане — привязывали их к дулу пушек и расстреливали. Но что подтолкнуло их к этому действию? Интересно знать — а что делали восставшие сигхи с пленными английскими солдатами и офицерами?
И вот интересная фотография в вашем первом посте с плененными туземцами. Известно по фактам, что некоторые туземные племена вплоть до второй половины ХХ века практиковали каннибализм. Пусть даже не обязательно в Австралии. А на фотографии — XIX век. Ведь кто-то же съел капитана Кука? Вы уверенны, что на фотографии не каннибалы?
По факту же, в современной действительности — Африка, латиноамериканцы, афроамериканцы, индейцы, другие аборигены с других континентов, — имеют от англосаксов, от цивилизации больше, чем, если бы этого не было.
Я, например, когда встречаю чернокожих граждан США или Великобритании здесь в России — то замечаю, что материально они явно более обеспеченные, чем я, судя по тому как они одеты и как свободно распоряжаются своими средствами.
