…- Как общаться с такими существами (нецензурная брань запрещена на форуме). А каждое из подобных существ считает себя человеком и личностью.
23:35 11.10.2018
…- Подобные существа отстаивают гегемонию США и её исключительность.
00:08 12.10.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В той же Индии весь порядок созданный британцами остался и индийцы благодарны им за это
>…- Вот такие форумчане. Которые считают геноцид в Индии — благом для несознательных человеков. Геноцид евреев — благом для евреев. И тд. …Фашизм процветает и на форуме.
Что-то не припомню о геноциде в Индии. То то их там сейчас уже за миллиард. Судебная система, управление, ЖД. Все как было при англичанах. Только портреты начальников теперь не белых, а смуглых висят. Мечта современного индийца выучиться и уехать работать в Лондон или в Штаты. Хотя и в Эстонию тоже едут. Сосед IT специалист из Индии тамилец с семьей живет. Тут ему нравится. 3000 евро зарплата.
09:40 12.10.2018
Елизаветку с выводком повешать за преступления ее рода.
> спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В той же Индии весь порядок созданный британцами остался и индийцы благодарны им за это
>>…- Вот такие форумчане. Которые считают геноцид в Индии — благом для несознательных человеков. Геноцид евреев — благом для евреев. И тд. …Фашизм процветает и на форуме.
>Что-то не припомню о геноциде в Индии. То то их там сейчас уже за миллиард.
> Судебная система, управление, ЖД. Все как было при англичанах. Только портреты начальников теперь не белых, а смуглых висят. > Мечта современного индийца выучиться и уехать работать в Лондон или в Штаты. Хотя и в Эстонию тоже едут. Сосед IT специалист из Индии тамилец с семьей живет. Тут ему нравится. > 3000 евро зарплата.
Колониальная система: зверства англичан в Индии
Гитлер, бандеровцы и прочие нелюди в человеческом обличье склоняют голову перед зверствами англичан. Именно англичане спроектировали худший геноцид в истории человечества с целью получения прибыли. Поистине зверское отношение к населению Индии вообще, и Бенгалии в частности, унесло десятки миллионов жизней.
Цитата Уинстона Черчилля: «Я ненавижу индусов. Они представляют собой животных с животной религией».
В период британского владычества Индия пострадала от бесчисленных случаев голода. Но самым худшим был удар по Бенгалии. Первый из голодоморов произошел в 1770 году, а затем сильным голодом ознаменовались 1783 г., 1866 г., 1873 г., 1892 г., 1897 г. и, наконец, 1943−44 года.
Раньше, когда неурожай поражал страну, коренные правители старались предотвратить голод. После появления британцев большинство голодоморов стали следствием неправильного ведения сельского хозяйства наряду с эксплуатацией природных ресурсов страны англичанами для их собственной финансовой выгоды. Тем не менее, они сделали немного, чтобы признать ущерб этих действий.
Первый голодомор в 1770 году был ужасно жестоким. Первичные признаки, указывающие на приход сильного голода, проявляются в 1769 году, а само бедствие продолжалось до 1773. При этом погибло около 10 миллионов человек, на миллионы больше, чем евреев в заключении в течение Второй мировой войны. Бедствие уничтожило одну треть населения Бенгалии.
Согласно правилу Великих Моголов, крестьяне были обязаны платить дань в размере 10−15 процентов от выращенного риса и овощей. Это обеспечивало отличную прибыль для правителей и гарантировало продовольственную безопасность крестьян в случае неурожая. В 1765 году был подписан новый договор в Аллахабаде, и Ост-Индская компания взяла на себя задачу сбора дани от тогдашнего императора Моголов Шаха Алама II.
Англичане настаивали именно на названии «дань», а не «налог», по причинам подавления восстания. При этом она увеличилось до 50 процентов. Крестьяне даже не знали, что деньги перешли в другие руки. Они продолжали платить, по-прежнему считая, что налог шел к императору.
Частичный налог на урожай был довольно обычным явлением в жизни индийского крестьянина. Именно поэтому остатки после уплаты налогов были так важны для сохранения их уровня существования и продовольственной безопасности. Но с увеличением налогов этот излишек быстро уменьшался. Когда частичный неурожай пришел в 1768 году, в закромах уже небыло достаточно продуктов питания
Дожди 1769 были особо сильны, и в этом проявились первые признаки ужасного бедствия, которое затронуло в основном территорию современных штатов Западная Бенгалия и Бихар. Помимо этого оно ударило по Орисса, Джаркханд и Бангладеш. Бенгальский голод был самым сильным.
Среди наиболее пострадавших районов указываются Birbum и Murshidabad в Бенгалии. Тысячи людей покинули свои дома в надежде найти средства к существованию в другом месте, но только для того, чтобы отсрочить голодную смерть. Те, кто оставались, чаще всего так же погибали.
Ранее всякий раз, когда появлялась вероятность наступления голода, индийские правители отказывались от налогов и принимали различные меры для улучшения результативности сельского хозяйства. Но новые колониальные правители игнорировать все предупреждения. В результате они недосчитались прибыли, так как многие крестьяне умерли.
Что сделали англичане? Чтобы компенсировать потери, они в голодные годы повысили налог до 60%! Все это делалось, как понятно, не из-за человеколюбия, а для того, чтобы не пострадала Британская казна. В результате крестьяне были вынуждены отдавать силы на выращивание более выгодных, но не имевших большое значение для выживания культур — мака и т. п. Продуктов питания от этого больше не становилось.
Аналогичные голодоморы происходили в последующие годы, но количество умерших было меньше. Второй по масштабности голод произошел в период 1943−44 года. В это время погибло около трех миллионов человек, а люди ели придорожную траву и иногда — человеческую плоть, чтобы выжить. Это произошло потому, что англичане, опасавшиеся вторжения японцев, использовали тактику «выжженной земли», для чего вывезли около 80 тысяч тонн продовольствия из голодающих районов.
Уинстон Черчилль, который уже мысленно почивал на лаврах «освободителя Европы от Гитлера», был абсолютно безразличен к миллионам смертей в Индии и Бенгалии. По словам западных историков, он произнес фразу «голод или не голод — какая разница, если индийцы будут размножаться как кролики». А когда правительство Дели направило ему телеграмму с описанием ужасной ситуации и числом умерших людей, его единственным ответом было: «Тогда почему Ганди еще не умер?».
От редакции хочется лишь добавить: Сталин, стало быть, изверг, по мнению западных политиков и российских либералов. А Черчилль — этакий шалун в мировой истории? Прав был один российский историк, который сказал: «если Россия — тюрьма народов, то Запад — кладбище народов».
13:57 12.10.2018
Дмитрий Федотов (49290) писал (а) в ответ на :
> В период британского владычества Индия пострадала от бесчисленных случаев голода. Но самым худшим был удар по Бенгалии. Первый из голодоморов произошел в 1770 году, а затем сильным голодом ознаменовались 1783 г., 1866 г., 1873 г., 1892 г., 1897 г. и, наконец, 1943−44 года.
Отличалась ли Индия до англичан беспримерной сытостью? полагаю нет. Просто никто ничего не документировал и вообще не считал голод каким-то неправильным явлением.
14:13 12.10.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Дмитрий Федотов (49290) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В период британского владычества Индия пострадала от бесчисленных случаев голода. Но самым худшим был удар по Бенгалии. Первый из голодоморов произошел в 1770 году, а затем сильным голодом ознаменовались 1783 г., 1866 г., 1873 г., 1892 г., 1897 г. и, наконец, 1943−44 года.
>Отличалась ли Индия до англичан беспримерной сытостью? > полагаю нет. > Просто никто ничего не документировал и вообще не считал голод каким-то неправильным явлением.
Индусы справедливо считали, что гораздо более высокие налоги, введённыё англичанами — грабительские. И что именно из-за них, народ стал жить беднее и чаще голодать.
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дмитрий Федотов (49290) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В период британского владычества Индия пострадала от бесчисленных случаев голода. Но самым худшим был удар по Бенгалии. Первый из голодоморов произошел в 1770 году, а затем сильным голодом ознаменовались 1783 г., 1866 г., 1873 г., 1892 г., 1897 г. и, наконец, 1943−44 года.
>>Отличалась ли Индия до англичан беспримерной сытостью?
>> полагаю нет. >> Просто никто ничего не документировал и вообще не считал голод каким-то неправильным явлением.
> > Индусы справедливо считали, что гораздо более высокие налоги, введённыё англичанами — грабительские. И что именно из-за них, народ стал жить беднее и чаще голодать.
Не голодали бы из-за англичан — голодали бы из-за жадных раджей… Дмитрий, мы вроде бы уже выше отделили мух от котлет…
И вот эти заламывания рук — мол — «все преступления всех времён бледнеют перед зверствами англичан… Англичан … АНГЛИЧАН» - решили отправить в топку. И подходить к вопросу с точки зрения исторического материализма.
Какие такие «англичане» имеются в виду? Рабочие верфей и ткацких фабрик? Лондонские проститутки? Дети, с десяти лет толкающие тачки на угольных шахтах? Они морили голодом индусов?
Или английские солдаты, которые в джунглях мёрли пачками от кровавых поносов и лихорадок?
Единственная «нация», которая грабила и унижала людей в колониях и не только — это капитализм.
И если условные австрийцы уморили людей меньше чем англичане — это совершенно не говорит о каких-то превосходствах наций, особых духовностях и врождённой доброте.
Просто вот так сложилась в тот момент вполне себе материальная ситуация.
>>> Дмитрий Федотов (49290) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В период британского владычества Индия пострадала от бесчисленных случаев голода. Но самым худшим был удар по Бенгалии. Первый из голодоморов произошел в 1770 году, а затем сильным голодом ознаменовались 1783 г., 1866 г., 1873 г., 1892 г., 1897 г. и, наконец, 1943−44 года.
>>> Отличалась ли Индия до англичан беспримерной сытостью?
>>> полагаю нет. >>> Просто никто ничего не документировал и вообще не считал голод каким-то неправильным явлением.
>> >> Индусы справедливо считали, что гораздо более высокие налоги, введённыё англичанами — грабительские. И что именно из-за них, народ стал жить беднее и чаще голодать.
>Не голодали бы из-за англичан — голодали бы из-за жадных раджей… > Дмитрий, мы вроде бы уже выше отделили мух от котлет… > > И вот эти заламывания рук — мол — «все преступления всех времён бледнеют перед зверствами англичан… Англичан … АНГЛИЧАН» — решили отправить в топку. > И подходить к вопросу с точки зрения исторического материализма. > > Какие такие «англичане» имеются в виду? Рабочие верфей и ткацких фабрик? Лондонские проститутки? Дети, с десяти лет толкающие тачки на угольных шахтах? Они морили голодом индусов? > > Или английские солдаты, которые в джунглях мёрли пачками от кровавых поносов и лихорадок? > > Единственная «нация», которая грабила и унижала людей в колониях и не только — это капитализм. >
> И если условные австрийцы уморили людей меньше чем англичане — это совершенно не говорит о каких-то превосходствах наций, особых духовностях и врождённой доброте. > > Просто вот так сложилась в тот момент вполне себе материальная ситуация.
Начнём с того, что один из участников форума, говорил, что «Что-то не припомню о геноциде в Индии». Собственно я просто решил ему напомнить. Сама статья не моя, там ссылка на источник есть.
Вам не нравиться, что я упоминаю самих «англичан»? Хорошо, давайте я буду говорить о Британской Колониальной Империи. Аналогично, как мы не приравнивали немецкий народ к Третьему Рейху. Когда я говорил об «англичанах», я отнюдь не имел ввиду сам английский народ.
«Или английские солдаты, которые в джунглях мёрли пачками от кровавых поносов и лихорадок?» Согласен, даже рядовые испанские конкистадоры получили, если не фигу с маслом, то точно «крошки с барского стола». Правящий класс почти всё забирал себе и тратил на роскошь и кутежи. А народ звал их «камарильей».
«Единственная „нация“, которая грабила и унижала людей в колониях и не только — это капитализм.» Разумеется не о самих нациях речь. Речь о несправедливом мироустройстве. О капитализме, феодализме, рабовладении… И его следствиях — появлении тиранических империй, главной целью которых было обогащение их правящего класса.
15:05 12.10.2018
Дмитрий Федотов (49290) писал (а) в ответ на :
> Согласен, даже рядовые испанские конкистадоры получили, если не фигу с маслом, то точно «крошки с барского стола». Правящий класс почти всё забирал себе и тратил на роскошь и кутежи. А народ звал их «камарильей».
Более того — от бесконтрольного массового ввоза золота из испанских колоний рядовой испанский крестьянин имел только инфляцию и войны с жадными соседями вроде Англии и Франции…
Так же ничего не имел русский крепостной крестьянин от того, что где-то в Сибири купец за водку и дряной ширпотреб выгодно скупает куниц и соболей…
15:15 12.10.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Дмитрий Федотов (49290) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Согласен, даже рядовые испанские конкистадоры получили, если не фигу с маслом, то точно «крошки с барского стола». Правящий класс почти всё забирал себе и тратил на роскошь и кутежи. А народ звал их «камарильей».
>Более того — от бесконтрольного массового ввоза золота из испанских колоний рядовой испанский крестьянин имел только инфляцию и войны с жадными соседями вроде Англии и Франции… > > Так же ничего не имел русский крепостной крестьянин от того, что где-то в Сибири купец за водку и дряной ширпотреб выгодно скупает куниц и соболей…
Верно. А ещё Испания была одной из первых колониальных империй. На момент появления первых колоний, ещё не было так понятно, что надо развивать свои производства. Зачем, если за деньги можно многое купить? Деньги потраченные знатью на кутежи оседали в Англии и Голландии. А когда эти страны стали иметь свои колонии, Испания стала им проигрывать.
15:27 12.10.2018
Если говорить чисто технически, то приписать уничтожение и вытеснение индейского населения США англичанам всё же не поучится хотя бы потому, что начиная с середины 19 века в США начала преобладать немецкая иммиграция…
Так что уж непонятно, кто же по национальности «главный губитель индейцев»? А если посчитать, что луизиана до 1803 года была Французской, а Флорида окончательно отошла к США в 1821 году…
Вообще глупая это тема изначально — «англичане — самая злая нация в мире»…
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В той же Индии весь порядок созданный британцами остался и индийцы благодарны им за это >>> …- Вот такие форумчане. Которые считают геноцид в Индии — благом для несознательных человеков. Геноцид евреев — благом для евреев. И тд. …Фашизм процветает и на форуме.
>>Что-то не припомню о геноциде в Индии. То то их там сейчас уже за миллиард.
>
>> Судебная система, управление, ЖД. Все как было при англичанах. Только портреты начальников теперь не белых, а смуглых висят. >> Мечта современного индийца выучиться и уехать работать в Лондон или в Штаты. Хотя и в Эстонию тоже едут. Сосед IT специалист из Индии тамилец с семьей живет. Тут ему нравится. >> 3000 евро зарплата.
> > Колониальная система: зверства англичан в Индии > > Гитлер, бандеровцы и прочие нелюди в человеческом обличье склоняют голову перед зверствами англичан. Именно англичане спроектировали худший геноцид в истории человечества с целью получения прибыли. Поистине зверское отношение к населению Индии вообще, и Бенгалии в частности, унесло десятки миллионов жизней. > > Цитата Уинстона Черчилля: > "Я ненавижу индусов. Они представляют собой животных с животной религией". > > В период британского владычества Индия пострадала от бесчисленных случаев голода. Но самым худшим был удар по Бенгалии. Первый из голодоморов произошел в 1770 году, а затем сильным голодом ознаменовались 1783 г., 1866 г., 1873 г., 1892 г., 1897 г. и, наконец, 1943−44 года. > > Раньше, когда неурожай поражал страну, коренные правители старались предотвратить голод. После появления британцев большинство голодоморов стали следствием неправильного ведения сельского хозяйства наряду с эксплуатацией природных ресурсов страны англичанами для их собственной финансовой выгоды. Тем не менее, они сделали немного, чтобы признать ущерб этих действий. > > Первый голодомор в 1770 году был ужасно жестоким. Первичные признаки, указывающие на приход сильного голода, проявляются в 1769 году, а само бедствие продолжалось до 1773. При этом погибло около 10 миллионов человек, на миллионы больше, чем евреев в заключении в течение Второй мировой войны. Бедствие уничтожило одну треть населения Бенгалии. > > Согласно правилу Великих Моголов, крестьяне были обязаны платить дань в размере 10−15 процентов от выращенного риса и овощей. Это обеспечивало отличную прибыль для правителей и гарантировало продовольственную безопасность крестьян в случае неурожая. В 1765 году был подписан новый договор в Аллахабаде, и Ост-Индская компания взяла на себя задачу сбора дани от тогдашнего императора Моголов Шаха Алама II. > > Англичане настаивали именно на названии «дань», а не «налог», по причинам подавления восстания. При этом она увеличилось до 50 процентов. Крестьяне даже не знали, что деньги перешли в другие руки. Они продолжали платить, по-прежнему считая, что налог шел к императору. > > Частичный налог на урожай был довольно обычным явлением в жизни индийского крестьянина. Именно поэтому остатки после уплаты налогов были так важны для сохранения их уровня существования и продовольственной безопасности. Но с увеличением налогов этот излишек быстро уменьшался. Когда частичный неурожай пришел в 1768 году, в закромах уже небыло достаточно продуктов питания > > Дожди 1769 были особо сильны, и в этом проявились первые признаки ужасного бедствия, которое затронуло в основном территорию современных штатов Западная Бенгалия и Бихар. Помимо этого оно ударило по Орисса, Джаркханд и Бангладеш. Бенгальский голод был самым сильным. > > Среди наиболее пострадавших районов указываются Birbum и Murshidabad в Бенгалии. Тысячи людей покинули свои дома в надежде найти средства к существованию в другом месте, но только для того, чтобы отсрочить голодную смерть. Те, кто оставались, чаще всего так же погибали. > > Ранее всякий раз, когда появлялась вероятность наступления голода, индийские правители отказывались от налогов и принимали различные меры для улучшения результативности сельского хозяйства. Но новые колониальные правители игнорировать все предупреждения. В результате они недосчитались прибыли, так как многие крестьяне умерли. > > Что сделали англичане? Чтобы компенсировать потери, они в голодные годы повысили налог до 60%! Все это делалось, как понятно, не из-за человеколюбия, а для того, чтобы не пострадала Британская казна. В результате крестьяне были вынуждены отдавать силы на выращивание более выгодных, но не имевших большое значение для выживания культур — мака и т. п. Продуктов питания от этого больше не становилось. > > Аналогичные голодоморы происходили в последующие годы, но количество умерших было меньше. Второй по масштабности голод произошел в период 1943−44 года. В это время погибло около трех миллионов человек, а люди ели придорожную траву и иногда — человеческую плоть, чтобы выжить. Это произошло потому, что англичане, опасавшиеся вторжения японцев, использовали тактику «выжженной земли», для чего вывезли около 80 тысяч тонн продовольствия из голодающих районов. > > Уинстон Черчилль, который уже мысленно почивал на лаврах «освободителя Европы от Гитлера», был абсолютно безразличен к миллионам смертей в Индии и Бенгалии. По словам западных историков, он произнес фразу «голод или не голод — какая разница, если индийцы будут размножаться как кролики». А когда правительство Дели направило ему телеграмму с описанием ужасной ситуации и числом умерших людей, его единственным ответом было: «Тогда почему Ганди еще не умер?». >
> От редакции хочется лишь добавить: Сталин, стало быть, изверг, по мнению западных политиков и российских либералов. А Черчилль — этакий шалун в мировой истории? Прав был один российский историк, который сказал: «если Россия — тюрьма народов, то Запад — кладбище народов». > >
Очень хороший пример гуманизации современного общества вы привели. Хорошо видно как с течением времени и все большего приближения ситуации к нашему времени в Индии уменьшается степень жестокости колониальной власти. Если бы не англичане сейчас на территории Индостана было бы десятка три слаборазвитых государства. Сейчас это мощное динамично развивающееся государство. Как пример из русской истории. Строительство Исаакиевского собора. Сколько там народа перемерло при строительстве? Для меня однозначно в одно и тоже время везде схожие нравы. Будь то в Индии или России или в самой Британии. Когда это не так тогда это страшно. Большой террор в СССР 1937−1938 был. Такого ни в одной цивилизованной стране не было повторено.
>>> спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> В той же Индии весь порядок созданный британцами остался и индийцы благодарны им за это >>>> …- Вот такие форумчане. Которые считают геноцид в Индии — благом для несознательных человеков. Геноцид евреев — благом для евреев. И тд. …Фашизм процветает и на форуме. >>> Что-то не припомню о геноциде в Индии. То то их там сейчас уже за миллиард.
>>
>>> Судебная система, управление, ЖД. Все как было при англичанах. Только портреты начальников теперь не белых, а смуглых висят. >>> Мечта современного индийца выучиться и уехать работать в Лондон или в Штаты. Хотя и в Эстонию тоже едут. Сосед IT специалист из Индии тамилец с семьей живет. Тут ему нравится. >>> 3000 евро зарплата.
>> >> Колониальная система: зверства англичан в Индии >> >> Гитлер, бандеровцы и прочие нелюди в человеческом обличье склоняют голову перед зверствами англичан. Именно англичане спроектировали худший геноцид в истории человечества с целью получения прибыли. Поистине зверское отношение к населению Индии вообще, и Бенгалии в частности, унесло десятки миллионов жизней. >> >> Цитата Уинстона Черчилля: >> «Я ненавижу индусов. Они представляют собой животных с животной религией». >> >> В период британского владычества Индия пострадала от бесчисленных случаев голода. Но самым худшим был удар по Бенгалии. Первый из голодоморов произошел в 1770 году, а затем сильным голодом ознаменовались 1783 г., 1866 г., 1873 г., 1892 г., 1897 г. и, наконец, 1943−44 года. >> >> Раньше, когда неурожай поражал страну, коренные правители старались предотвратить голод. После появления британцев большинство голодоморов стали следствием неправильного ведения сельского хозяйства наряду с эксплуатацией природных ресурсов страны англичанами для их собственной финансовой выгоды. Тем не менее, они сделали немного, чтобы признать ущерб этих действий. >> >> Первый голодомор в 1770 году был ужасно жестоким. Первичные признаки, указывающие на приход сильного голода, проявляются в 1769 году, а само бедствие продолжалось до 1773. При этом погибло около 10 миллионов человек, на миллионы больше, чем евреев в заключении в течение Второй мировой войны. Бедствие уничтожило одну треть населения Бенгалии. >> >> Согласно правилу Великих Моголов, крестьяне были обязаны платить дань в размере 10−15 процентов от выращенного риса и овощей. Это обеспечивало отличную прибыль для правителей и гарантировало продовольственную безопасность крестьян в случае неурожая. В 1765 году был подписан новый договор в Аллахабаде, и Ост-Индская компания взяла на себя задачу сбора дани от тогдашнего императора Моголов Шаха Алама II. >> >> Англичане настаивали именно на названии «дань», а не «налог», по причинам подавления восстания. При этом она увеличилось до 50 процентов. Крестьяне даже не знали, что деньги перешли в другие руки. Они продолжали платить, по-прежнему считая, что налог шел к императору. >> >> Частичный налог на урожай был довольно обычным явлением в жизни индийского крестьянина. Именно поэтому остатки после уплаты налогов были так важны для сохранения их уровня существования и продовольственной безопасности. Но с увеличением налогов этот излишек быстро уменьшался. Когда частичный неурожай пришел в 1768 году, в закромах уже небыло достаточно продуктов питания >> >> Дожди 1769 были особо сильны, и в этом проявились первые признаки ужасного бедствия, которое затронуло в основном территорию современных штатов Западная Бенгалия и Бихар. Помимо этого оно ударило по Орисса, Джаркханд и Бангладеш. Бенгальский голод был самым сильным. >> >> Среди наиболее пострадавших районов указываются Birbum и Murshidabad в Бенгалии. Тысячи людей покинули свои дома в надежде найти средства к существованию в другом месте, но только для того, чтобы отсрочить голодную смерть. Те, кто оставались, чаще всего так же погибали. >> >> Ранее всякий раз, когда появлялась вероятность наступления голода, индийские правители отказывались от налогов и принимали различные меры для улучшения результативности сельского хозяйства. Но новые колониальные правители игнорировать все предупреждения. В результате они недосчитались прибыли, так как многие крестьяне умерли. >> >> Что сделали англичане? Чтобы компенсировать потери, они в голодные годы повысили налог до 60%! Все это делалось, как понятно, не из-за человеколюбия, а для того, чтобы не пострадала Британская казна. В результате крестьяне были вынуждены отдавать силы на выращивание более выгодных, но не имевших большое значение для выживания культур — мака и т. п. Продуктов питания от этого больше не становилось. >> >> Аналогичные голодоморы происходили в последующие годы, но количество умерших было меньше. Второй по масштабности голод произошел в период 1943−44 года. В это время погибло около трех миллионов человек, а люди ели придорожную траву и иногда — человеческую плоть, чтобы выжить. Это произошло потому, что англичане, опасавшиеся вторжения японцев, использовали тактику «выжженной земли», для чего вывезли около 80 тысяч тонн продовольствия из голодающих районов.
>> >> Уинстон Черчилль, который уже мысленно почивал на лаврах «освободителя Европы от Гитлера», был абсолютно безразличен к миллионам смертей в Индии и Бенгалии. По словам западных историков, он произнес фразу «голод или не голод — какая разница, если индийцы будут размножаться как кролики». А когда правительство Дели направило ему телеграмму с описанием ужасной ситуации и числом умерших людей, его единственным ответом было: «Тогда почему Ганди еще не умер?».
>>
>
>> От редакции хочется лишь добавить: Сталин, стало быть, изверг, по мнению западных политиков и российских либералов. А Черчилль — этакий шалун в мировой истории? Прав был один российский историк, который сказал: «если Россия — тюрьма народов, то Запад — кладбище народов». >> >>
>Большой террор в СССР 1937−1938 был. Такого ни в одной цивилизованной стране не было повторено.
Ага, как же. Вспомните лучше, сколько народу в Штатах умерло от голода во время т.н. «Великой Депрессии».
11:16 13.10.2018
Картофельная эпидемия: страшные страницы в истории Ирландии13.10.2018 В середине 19 века в Ирландии случилось одно из самых трагичных событий за всю историю страны — картофельная эпидемия, приведшая к страшному голоду. За период с 1845 года по 1849 год погибло около четверти населения. Отголоски тех лет все еще находят отражение в современной жизни ирландцев. Каковы причины тех событий, и почему потомки выживших порой до сих пор испытывают ненависть к англичанам?
Ирландская иммиграция в Америку была вызвана ирландским картофельным голодом и жестким британским правлением. Викимедиа Читать полностью:
