Жители России устали от цинизма и наглости чиновников.
20:47 08.10.2018
20:53 08.10.2018
Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на :
> Бюрократия не может стимулировать бизнес и экономику если политика Путина рассчитана на полную изоляцию России.
Не поэтому, а потому что она тогда не нужна будет, а сейчас составляет организм.
21:05 08.10.2018
регионал (регионал) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: > Что могли бы предъявить народу, что бы показать свою заботу о простых людях? Гады конечно такие чиновники. Но зависть плохая черта. Вроде как только ебералы (представим на секунду. Нет, на полсекунды) возьмут власть, переоденутся в холщовое тряпьё. Тем же миром мазаны. А хочется к кормушке власти, да?
В чем я вижу твоё недомыслие? Какими будут либералы у власти, это только твои предположения (страшилки для дураков). Тебе кажется, что будет так же как сегодня, убеждая людей, что такая коррупция, это норма жизни (повторяешь Яровую). Так вот, что бы это не повторилось, недостаточно просто обещаний будущих руководителей страны, а нужны новые законы!!! Публичность, публичность, публичность. Чем будет ближе связь власти и народа, тем сложнее будет чиновникам обогащаться. Что мы сегодня знаем о нашей власти? Только слухи и сплетни. Как народ может влиять на власть? НИКАК! Проводился ли хотя бы один референдум в стране, по жизненно важному для страны и людей вопросу? Что мы знаем о тех депутатах, которые попадают в ГД по партийному списку? НИЧЕГО! Что мы можем сделать, если видим несправедливость в судейских органах? Все понимали, что наказание Васильевой было несправедливым, и что?
23:06 08.10.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> > Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бюрократия не может стимулировать бизнес и экономику если политика Путина рассчитана на полную изоляцию России.
>Не поэтому, а потому что она тогда не нужна будет, а сейчас составляет организм.
Не работающая экономика плохо для всех, и для Путинщины и для бюрократии и для людей. Это называется — Верхи не могут жить по-старому. В России эта ситуация сложилась ещё с 2011-го, когда бизнесу показали место возле параши. Но благодаря трубе Путинщина может существовать и без экономики.
08:19 09.10.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Реально, это когда заржавшийся чиновник, приезжает на встречу с народом в какой-нибудь Урюпинск, на Мерседесе с охраной, в костюме за миллион, часы пару миллионов, обувь индивидуального пошива стоимостью 300 тысяч, и начинает вещать, что страна переживает трудности….
А цинизм и наглость где в этом и какая? Он имеет полное право одеваться и обуваться в соответствии со своими доходами. Как и собравшийся народ. Он своим видом должен показывать пример и цель, к которой нужно стремиться — жить хорошо. Разве это плохо? Кому нужны фальшивое и показушное одевание «как народ»?
> , и люди должны это понимать….
Вот и объясни им, что именно они должны понимать, если считаешь себя таким умным. Какие проблемы?
> Посмотри, как одеты и во что, наши депутаты?
Главное, что не в рванье. Наглость и цинизм то где и какие?
> То, что сегодня тяжёлое экономическое положение в стране, думаю ты знаешь?
Никакого якобы тяжёлого экономического положения в стране нет. Есть естественное состояние ее экономики.
> Тогда напиши, чем они (чиновники) поступились, чем пожертвовали в трудные для страны времена?
А нет никаких трудных времен у нее. Есть естественное состояние ее экономики.
> Что могли бы предъявить народу, что бы показать свою заботу о простых людях?
Ничего. Они не должны дешевой и лживой показухой заниматься.
13:33 09.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: > Реально, это когда заржавшийся чиновник, приезжает на встречу с народом в какой-нибудь Урюпинск, на Мерседесе с охраной, в костюме за миллион, часы пару миллионов, обувь индивидуального пошива стоимостью 300 тысяч, и начинает вещать, что страна переживает трудности…. > А цинизм и наглость где в этом и какая? Он имеет полное право одеваться и обуваться в соответствии со своими доходами.
Что бы было более понятно таким как ты, я приведу тебе пример из жизни ТСЖ. Вот представь, что председателем ТСЖ где ты живёшь, избрали дядю Васю, который ездил на Жигулях. одевался скромно, жил в обычной девушке, не отказывался поболтать ни с кем из жильцов. Проходит год, дядя Вася на Мерседесе, за ним ходит здоровый жлоб, он прикупил в вашем доме четырёхкомнатную квартирку, приоделся, соседей в упор не замечает, а всё что изменилось в ТСЖ, это выросли платежи за все услуги. Все помещения которые были у вашего дома, розданы в аренду различным организациям. Кто в правление входит, ты не знаешь, а вчера узнала, что якобы прошло собрание, и дядю Васю опять выбрали председателем ТСЖ вашего правления. И если я скажу, не пора ли поменять дядю Васю, ты грудью встанешь на его защиту. Что подумают жильцы вашего ТСЖ о тебе? А ведь в жизни и на форуме, происходит всё то же самое.
> Что бы было более понятно таким как ты, я приведу тебе пример из жизни ТСЖ. > Вот представь, что председателем ТСЖ где ты живёшь, избрали дядю Васю, который ездил на Жигулях. одевался скромно, жил в обычной девушке, не отказывался поболтать ни с кем из жильцов.
> Проходит год, дядя Вася на Мерседесе, за ним ходит здоровый жлоб, он прикупил в вашем доме четырёхкомнатную квартирку, приоделся, соседей в упор не замечает, а всё что изменилось в ТСЖ, это выросли платежи за все услуги. > Все помещения которые были у вашего дома, розданы в аренду различным организациям. Кто в правление входит, ты не знаешь, а вчера узнала, что якобы прошло собрание, и дядю Васю опять выбрали председателем ТСЖ вашего правления. > И если я скажу, не пора ли поменять дядю Васю, ты грудью встанешь на его защиту.
На каком основании его менять? То, что дядя Вася на Мерседесе, за ним ходит здоровый жлоб, он прикупил в вашем доме четырёхкомнатную квартирку, приоделся — еще вовсе не повод для этого. Имеет на это полное конституционное право, как любой другой жилец. Если кого-то из жильцов-завистников, хамящих ему, он не замечает, так тоже его право. Они большего и не заслуживают. А он вовсе не обязан с ними общаться ни о чем. То, что выросли платежи за все услуги — так это претензии к тем, кто устанавливает эти тарифы. То, что все помещения дома сданы в аренду, и доходы от аренды помещений дома поступают на общий счет дома — так никакого криминал в этом вовсе тоже нет. Если кто-то из жильцов не знает, кто входит в правление — так пусть узнает. А то, что большинством голосов жильцов снова выбрали дядю Васю, потому что ТСЖ под его руководством эффективно функционирует — так это только признание его заслуги. Наглость и цинизм тут где и какие, если не считать таковую только лишь у тех жильцов, кто завидует дяде Васе и хамит ему?
> Что бы было более понятно таким как ты, я приведу тебе пример из жизни ТСЖ. > Вот представь, что председателем ТСЖ где ты живёшь, избрали дядю Васю, который ездил на Жигулях. одевался скромно, жил в обычной девушке, не отказывался поболтать ни с кем из жильцов.
> Проходит год, дядя Вася на Мерседесе, за ним ходит здоровый жлоб, он прикупил в вашем доме четырёхкомнатную квартирку, приоделся, соседей в упор не замечает, а всё что изменилось в ТСЖ, это выросли платежи за все услуги. > Все помещения которые были у вашего дома, розданы в аренду различным организациям. Кто в правление входит, ты не знаешь, а вчера узнала, что якобы прошло собрание, и дядю Васю опять выбрали председателем ТСЖ вашего правления. > И если я скажу, не пора ли поменять дядю Васю, ты грудью встанешь на его защиту.
На каком основании его менять? То, что дядя Вася на Мерседесе, за ним ходит здоровый жлоб, он прикупил в вашем доме четырёхкомнатную квартирку, приоделся — еще вовсе не повод для этого. Имеет на это полное конституционное право, как любой другой жилец. Если кого-то из жильцов-завистников, хамящих ему, он не замечает, так тоже его право. Они большего и не заслуживают. А он вовсе не обязан с ними общаться ни о чем. То, что выросли платежи за все услуги — так это претензии к тем, кто устанавливает эти тарифы. То, что все помещения дома сданы в аренду, и доходы от аренды помещений дома поступают на общий счет дома — так никакого криминал в этом вовсе тоже нет. Если кто-то из жильцов не знает, кто входит в правление — так пусть узнает. А то, что большинством голосов жильцов снова выбрали дядю Васю, потому что ТСЖ под его руководством эффективно функционирует — так это только признание его заслуги. Наглость и цинизм тут где и какие, если не считать таковую только лишь у тех жильцов, кто завидует дяде Васе и хамит ему?
> Не работающая экономика плохо для всех, и для Путинщины и для бюрократии и для людей. > Это называется — Верхи не могут жить по-старому.
> В России эта ситуация сложилась ещё с 2011-го, когда бизнесу показали место возле параши. > Но благодаря трубе Путинщина может существовать и без экономики. >
Где-то уверен, что не зря Россию удерживают в таком положении, чего-то ей не хватает для того, чтобы нашла себя на единственно верном пути.
16:48 09.10.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Наглость и цинизм тут где и какие, если не считать таковую только лишь у тех жильцов, кто завидует дяде Васе и хамит ему?
Наглость и цинизм в том, что окружающие люди прекрасно понимают, что на официальную зарплату, человек не может себе позволить роскошной жизни. Почему наши чиновники очень не любят говорить о своих доходах? Если чиновнику платят миллионы в месяц, это ненормально. А если он получает меньше, то как он может объяснить происхождение собственности на сотни миллионов? Натали, тут два варианта, или люди у власти считают окружающих полными идиотами, которые не могут сложить 2 + 2, или им просто глубоко плевать, что о них думает народ. Ведь часто, они даже не скрывают, что имеют и этим гордятся. Возьми и почитай декларацию любого чиновника (главы управы). Квартира у него, две квартиры на жену, одна на ребёнка (и все не менее 100 метров).Три машины (как минимум), Дача 50 соток в престижном районе, и ещё участок земли 2 гектара, и возможно есть, какая-то собственность за границей. Если всё подсчитать, то это будет его заработок за 200 лет. Откуда деньги Зин?
> регионал (регионал) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: >> Что могли бы предъявить народу, что бы показать свою заботу о простых людях? Гады конечно такие чиновники. Но зависть плохая черта. Вроде как только ебералы (представим на секунду. Нет, на полсекунды) возьмут власть, переоденутся в холщовое тряпьё. Тем же миром мазаны. А хочется к кормушке власти, да?
> > В чем я вижу твоё недомыслие? Какими будут либералы у власти, это только твои предположения (страшилки для дураков). > Тебе кажется, что будет так же как сегодня, убеждая людей, что такая коррупция, это норма жизни (повторяешь Яровую). > Так вот, что бы это не повторилось, недостаточно просто обещаний будущих руководителей страны, а нужны новые законы!!! > Публичность, публичность, публичность. > Чем будет ближе связь власти и народа, тем сложнее будет чиновникам обогащаться.
> Что мы сегодня знаем о нашей власти? Только слухи и сплетни. > Как народ может влиять на власть? НИКАК! Проводился ли хотя бы один референдум в стране, по жизненно важному для страны и людей вопросу? Что мы знаем о тех депутатах, которые попадают в ГД по партийному списку? НИЧЕГО! Что мы можем сделать, если видим несправедливость в судейских органах? > Все понимали, что наказание Васильевой было несправедливым, и что?
Знай, никто тебя кормить не будет. Социализм мы дружно просрали. При капитализме каждый выживает в одиночку. Если ты будешь знать какие трусы носит президент и что он ест на завтрак, счастливее ты от этого не станешь. Никто тебя к большим деньгам не подпустит, без тебя поделят. А референдумы в России уже пробовали проводить — получается хрень полная. Так что, как говорится, спасение утопающих — дело рук самих утопающих.
> > Пенсионеры (Пенсионеры) писал (а) в ответ на post:
>> Не работающая экономика плохо для всех, и для Путинщины и для бюрократии и для людей.
>> Это называется — Верхи не могут жить по-старому.
>
>> В России эта ситуация сложилась ещё с 2011-го, когда бизнесу показали место возле параши. >> Но благодаря трубе Путинщина может существовать и без экономики. >>
>Где-то уверен, что не зря Россию удерживают в таком положении, чего-то ей не хватает для того, чтобы нашла себя на единственно верном пути.
Как в Аватар: «…Эва не принимает чью-то сторону, Эва поддерживает баланс сил. " Американцы могут быть сильными потому что они тупые. Примерно та же история с Китайцами. А вот если умных Русских ещё и сделать сильными, тогда баланс нарушится, и до Конца Света недалеко. :)
12:14 10.10.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Наглость и цинизм в том, что окружающие люди прекрасно понимают, что на официальную зарплату, человек не может себе позволить роскошной жизни.
Так это только лишь их собственные наглость и цинизм по отношению к человеку, о доходах которого они ничего не знают, и судят только лишь по себе и своей нищете.
> Почему наши чиновники очень не любят говорить о своих доходах?
А кто о них вообще любит рассказывать? В США или Великобритании за один вопрос о чьих-то доходах тебя могут вообще засудить.
> Если чиновнику платят миллионы в месяц, это ненормально.
Если чиновнику платят миллионы в месяц согласно трудового договора — это по закону. А значит — нормально.
> А если он получает меньше, то как он может объяснить происхождение собственности на сотни миллионов?
Он не обязан это объяснять, если нет доказательств криминального происхождения его имущества.
> Натали, тут два варианта, или люди у власти считают окружающих полными идиотами, которые не могут сложить 2 + 2, или им просто глубоко плевать, что о них думает народ.
Справедливы оба варианта. Среди окружающих действительно хватает идиотов, которые не в состоянии сложить 2+2 (например, просто поделить доходы от продажи нефти на всех жителей РФ). И власти действительно нет времени на чьи-то больные фантазии об их несуществующих золотых яхтах и дворцах из алмазов.
> Ведь часто, они даже не скрывают, что имеют и этим гордятся.
А почему они должны это скрывать и не гордиться? Разве президенты США (Буши) скрывали свое ранчо или особняки, и не гордились им?
> Возьми и почитай декларацию любого чиновника (главы управы).
> Квартира у него, две квартиры на жену, одна на ребёнка (и все не менее 100 метров).Три машины (как минимум), Дача 50 соток в престижном районе, и ещё участок земли 2 гектара, и возможно есть, какая-то собственность за границей. > Если всё подсчитать, то это будет его заработок за 200 лет. > Откуда деньги Зин?
А какое тебе то до этого вообще дело? Если нет доказательств криминального происхождения этого имущества — то это не твое дело. Тебя же никто не спрашивает, откуда ты взял деньги на квартиру, на которую тебе деньги надо копить 120 лет при твоей зарплате.
18:35 11.10.2018
HooD (HooD) писал (а) в ответ на :
> . Если ты будешь знать какие трусы носит президент….
Глупый, меня не интересуют трусы Президента, даже его ориентация, но есть вещи, которые могут влиять на его жизнь, а значит и на тех людей, которые от него зависят. Куда бы ты не пришёл устраиваться на работу, там будут интересоваться твоей биографией, а ты предлагаешь нам выбирать людей, о которых мы практически ничего не знаем. Если твой ребёнок, собирается на экскурсию на неделю, ты не поинтересуешься, а кто там будет старшим, кто их повезёт? А тут стоит вопрос, что люди «повезут» страну (миллионы людей), и тебе не интересно, кто будет за рулём?
Какими будут либералы у власти, это только твои предположения (страшилки для дураков). 
А если он получает меньше, то как он может объяснить происхождение собственности на сотни миллионов? 
