> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А от чего зависят прогностические способности субъектов? >>
>> От многих факторов: гены, воспитание, обстоятельства…
> > Это — общие слова. > Кто должен извлекать необходимую для решения проблем конкретику из этих «факторов»?
Зачем? Вы не оставили надежды изменить менталитет нескольких поколений… Жизнь заставит. как сказал некто Чубайс… Тут я согласен с Бортпроводником: людьми управлять невозможно на нашем уровне. Для этого нужна как минимум телестудия. ))
15:50 09.10.2018
ох спрашивать, а напрягать людей особо не буду. а так прочитал про игру и как бы по мне дилемы нету. Если людям (а точнее преступникам) во время давления НЕ дали поговорить то они по мне скорее всего друг друга кинут, А ЕСЛИ они поговорят вместе о том что говорить то скорее всего придут к общему заключению насчет или молчать либо даже друг друга кинуть! и если честно самой фишки что это диллема я все-таки не уловил! для меня повторюсь все просто !
и скорее всего все-таки кинут друг друга. (опять же с поправкой если они до и после допроса и давления, друг с другом не договорили и не выработоли общую незнаю стратегию чтоли)
реально повторюсь по мне самой дилемы нету
15:59 09.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
Зачем? Вы не оставили надежды изменить менталитет нескольких поколений…
Не понял этой глубокомысленной фразы.
Менталитет поколений может изменяться при стороннем на него воздействии, то есть, под влиянием иного менталитета. Конкретно ваш менталитет сейчас явно не хочет меняться.
> Жизнь заставит, как сказал некто Чубайс…
Чубайс был бы лучшим учителем президентом из всей либерально-демократической публики. Наиболее честным.
16:02 09.10.2018
Jou20 (Jou20) писал (а) в ответ на :
> для меня повторюсь все просто !
Записывайся.посмотрим как все просто
16:05 09.10.2018
пожалуй посмотрю для начала, а потом может если пустите зарегаюсь. реально сначала посмотрю как все пойдет .
16:11 09.10.2018
Jou20 (Jou20) писал (а) в ответ на :
> реально повторюсь по мне самой дилемы нету >
Дилеммы никакой и нет, но опыт может оказаться весьма полезным, если просто ставить (+) пользователю, на которого, в общем, можно положиться, и (-), если на него полагаться нельзя.
Сразу увидим, как мелко мы плаваем в социальных отношениях.
16:13 09.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Скажу, как я понял, — берёшь весь список участников игры и против каждого ника ставишь (+), если доверяешь и не сдаёшь чела, или (-), если не доверяешь и готов сдать фраерка. > > Записку отправляешь Марго в личку, которая опубликует содержание всех записок, когда соберёт их.
Без содержания, по какому поводу доверяю или нет? А если в зависимости от преступления мои мнения?
16:17 09.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Не надо лишнего выяснять, только доверяешь человеку или — НЕТ. >
> И помни — > нельзя ошибаться в людях! >
Это игра, значит, должны быть условия, и ошибаться в плохую сторону нельзя, потому что пострадаешь только ты, и ты можешь тогда найти равновесие в себе, просто отодвинув в сторону того, в ком обманулся, а если в хорошую, не исправишь.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо лишнего выяснять, только доверяешь человеку или — НЕТ.
>>
>
>> И помни — >> нельзя ошибаться в людях! >>
>Это игра, значит, должны быть условия, и ошибаться в плохую сторону нельзя, потому что пострадаешь только ты, и ты можешь тогда найти равновесие в себе, просто отодвинув в сторону того, в ком обманулся, а если в хорошую, не исправишь.
Это — ещё не игра, а пока — преамбула к играм в социально-политическом поле.
16:42 09.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Это — ещё не игра, а пока — преамбула к играм в социально-политическом поле. >
Жёсткий подход, нельзя ошибаться.
16:42 09.10.2018
Jou20 (Jou20) писал (а) в ответ на :
> пожалуй посмотрю для начала, а потом может если пустите зарегаюсь. реально сначала посмотрю как все пойдет.
Так вторая игра будет другой из-за того что там три круга а не один... и как я понимаю анонимность голосов до финала.
Пишись сейчас, настоятельно рекомендую) Со стороны фана не будет, не прочувствуешь атмосферу
16:51 09.10.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это — ещё не игра, а пока — преамбула к играм в социально-политическом поле. >>
>
Жёсткий подход, нельзя ошибаться.
Так для этого-то нам и дана свыше голова.
16:52 09.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Так для этого-то нам и дана свыше голова. >
А кто в облаках витает?
16:54 09.10.2018
Jou20 (Jou20) писал (а) в ответ на :
> пожалуй посмотрю для начала, а потом может если пустите зарегаюсь. реально сначала посмотрю как все пойдет.
Где-нибудь пропишись, между делом, войди в доверие ко всем.
16:56 09.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Дилеммы никакой и нет, но опыт может оказаться весьма полезным, если просто ставить (+) пользователю, на которого, в общем, можно положиться, и (-), если на него полагаться нельзя.
> > Сразу увидим, как мелко мы плаваем в социальных отношениях. >
Полезным только в том случае, если более-менее знаем пользователей, а если нет, бессмысленным.
